Решение от 21 сентября 2023 г. по делу № А56-49193/2023

4871/2023-383889(2)


Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

191124, Санкт-Петербург, ул. Смольного, д.6

http://www.spb.arbitr.ru

Именем Российской Федерации
РЕШЕНИЕ

Дело № А56-49193/2023
21 сентября 2023 года
г.Санкт-Петербург


Резолютивная часть решения объявлена 12 сентября 2023 года. Полный текст решения изготовлен 21 сентября 2023 года.

Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области в составе: судьи Радынов С.В.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем ФИО1 рассмотрев в судебном заседании дело по иску:

истец ОБЩЕСТВО С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "ДОРСТРОЙСНАБ- ТЕРМИНАЛ" (191186, РОССИЯ, Г. САНКТ-ПЕТЕРБУРГ, ВН.ТЕР.Г. МУНИЦИПАЛЬНЫЙ ОКРУГ № 78, КАЗАНСКАЯ УЛ., Д. 7, ЛИТЕРА Г, ПОМЕЩ. ЧАСТЬ ПОМЕЩ. 1-Н КОМНАТА № 49 ОФИС № 300/2, ОГРН: <***>, Дата присвоения ОГРН: 07.12.2015, ИНН: <***>)

ответчик ОБЩЕСТВО С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "СПЕЦТЕХМОНТАЖ" (450054, РЕСПУБЛИКА БАШКОРТОСТАН, УФА ГОРОД, ОКТЯБРЯ <...>, ОГРН: <***>, Дата присвоения ОГРН: 21.03.2016, ИНН: <***>)

о взыскании задолженности

при участии: от истца – ФИО2, по доверенности от 21.04.2023, от ответчика – не явился, извещен,

установил:

ООО "ДОРСТРОЙСНАБ-ТЕРМИНАЛ" (далее истец, Общество, Поставщик) обратился в Арбитражный суд Санкт-Петербурга и Ленинградской области с иском к ООО "СПЕЦТЕХМОНТАЖ" (далее ответчик, Компания, Покупатель) о взыскании 1222516 руб. 68 коп. задолженности, 799169 руб. 63 коп. пени за период с 18.11.2022 по 24.05.202 и , начиная с 25.05.2023 неустойку по ставке 0,5% за каждый день просрочки на сумму задолженности в размере 1222516 руб. 68 коп. до даты фактического исполнения обязательства по оплате.

На основании статьи 137 АПК РФ предварительное заседание закрыто, открыто заседание суда первой инстанции.

На основании статьи 156 АПК РФ, суд определил о рассмотрении дела в отсутствие ответчика.

Представитель истца заявленные требования поддержал.

Исследовав обстоятельства дела, представленные доказательства, суд полагает иск удовлетворить.

Между сторонами был заключен договор поставки № 22-18К от 02.11.2022г. (далее - Договор), согласно п. 1.1. которого Поставщик обязуется передать, а

Покупатель принять и оплатить топливные карты и товары (все виды моторного топлива - бензины, дизельное топливо) на условиях, определенных Договором.

Во исполнение условий Договора, Общество поставило в адрес Покупателя нефтепродукты (дизельное топливо) и полностью выполнило свои обязательства по поставке товара, что подтверждается товарными накладными за период с ноября 2022 года по апрель 2023 года.

Ответчик принимал поставляемый Истцом товар, но оплату в полном объеме не произвел. По состоянию на 24.05.2023г. задолженность составляет 1222516,68 руб.

Ответчик признает имеющуюся задолженность в полном объеме, что подтверждается подписанными Истцом и Ответчиком Актами сверки расчетов: за период 4 квартал 2022 год; за период 1 квартал 2023 год; за период 01.01.202310.04.2023.

Согласно п. 7.6 Договора, в случае возникновения задолженности Покупателя по оплате товаров, Поставщик имеет право взыскать с Покупателя штрафную неустойку в размере 0,5% от суммы, подлежащей к оплате, за каждый день просрочки.

Истцом произведен расчет суммы задолженности и пени по поставкам за период с 10.11.2022 по 24.05.2023. Согласно Расчету сумма неустойки за просрочку оплаты Ответчика перед Истцом составляет 799169,63 руб.

В адрес ответчика была направлена претензия, оставленная без удовлетворения, что и послужило основанием для обращения в суд.

В качестве доказательств в материалы дела представлены: Договор № 22-18К от 02.11.2022, Товарные накладные за период с 10.11.2022 по 20.04.2023, акт сверки расчетов за 4 квартал 2022, Акт сверки расчетов за 1 квартал 2023, Акт сверки расчетов с 01.01.2023 по 10.04.2023, акт сверки расчетов на 27.04.2023.

В соответствии со статьями 309 и 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Согласно статье 506 ГК РФ по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

В соответствии с пунктом 1 статьи 516 ГК РФ покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки.

Как предусмотрено пунктом 1 статьи 486 ГК РФ покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства.

В соответствии с п. 3 ст. 486 ГК РФ, если покупатель своевременно не оплачивает переданный в соответствии с договором купли-продажи, продавец вправе потребовать оплаты товара.

Статьей 65 АПК РФ предусмотрено, что каждое лицо, участвующее в деле, обязано доказать те обстоятельства, на которые оно ссылается в обоснование требований и возражений. В соответствии со статьей 71 АПК РФ арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств.

Представленными доказательствами суд нашел доказанным задолженность ответчика на сумму 1222516 руб. 68 коп. за поставленный истцом товар.

Согласно п. 7.6 Договора, в случае возникновения задолженности Покупателя по оплате товаров, Поставщик имеет право взыскать с Покупателя штрафную неустойку в размере 0,5% от суммы, подлежащей к оплате, за каждый день просрочки.

По расчету истца, в соответствии с приложенным к исковому заявлению расчетом, размер неустойки составляет 799169 руб. 63 коп. пени за период с 18.11.2022 по 24.05.2023. Расчет судом проверен, правильный.

Требования истца о взыскании неустойки по день фактического исполнения обязательства является правомерным, поскольку согласно разъяснениям, содержащимся в пункте 65 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» № 7 по смыслу статьи 330 ГК РФ, истец вправе требовать присуждения неустойки по день фактического исполнения обязательства (в частности, фактической уплаты кредитору денежных средств, передачи товара, завершения работ).

Согласно части 3.1 статьи 70 АПК РФ, обстоятельства на которые ссылается сторона в обосновании своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

На основании изложенного иск надлежит удовлетворить. Судебные расходы по госпошлине согласно статьи 110 АПК РФ относятся на ответчика.

Руководствуясь ст.ст. 110, 167-170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

Арбитражный суд решил:

Взыскать в пользу ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "ДОРСТРОЙСНАБ-ТЕРМИНАЛ" с ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "СПЕЦТЕХМОНТАЖ" 1222516 руб. 68 коп. задолженности, 799169 руб. 63 коп. пени за период с 18.11.2022 по 24.05.2023 и, начиная с 25.05.2023 неустойку по ставке 0,5% за каждый день просрочки на сумму задолженности в размере 1222516 руб. 68 коп. до даты фактического исполнения обязательства по оплате, 33109 руб. судебных расходов по оплате госпошлины

Решение может быть обжаловано в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия.

Судья Радынов С.В.