Решение от 26 июня 2024 г. по делу № А53-31090/2023

АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОСТОВСКОЙ ОБЛАСТИ

344 002 г. Ростов-на-Дону, ул. Станиславского, 10/11-13

http://www.rostov.arbitr.ru; е-mail: info@rostov.arbitr.ru

Именем Российской Федерации


Р Е Ш Е Н И Е

г. Ростов-на-Дону Дело №А53-31090/2023

«27» июня 2024 года

Арбитражный суд Ростовской области в составе судьи Бондаревой З.И.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Горяевым А.К.,

рассмотрев в судебном заседании отчет временного управляющего по результатам процедуры наблюдения

в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) общества с ограниченной ответственностью «Северо-Кавказская механизированная группа агротехнических работ» (ИНН <***>, ОГРН <***>, место нахождения: 347660, Ростовская обл, р-он Егорлыкский, ст-ца Егорлыкская, пер. Гагарина, д.77)

при участии в судебном заседании:

от кредитора: представитель не явился

от должника: представитель не явился

от временного управляющего: представитель не явился

установил:

в рамках дела о признании несостоятельным (банкротом) общества с ограниченной ответственностью «Северо-Кавказская механизированная группа агротехнических работ» (далее – должник) рассматривается отчет временного управляющего по итогам процедуры наблюдения.

Временный управляющий явку в судебное заседание не обеспечил, направил в материалы дела отчет о проделанной работе, протокол собрания кредиторов должника, анализ финансового состояния должника, заключение о наличии (отсутствии) признаков преднамеренного/фиктивного банкротства, протокол собрания кредиторов и приложенные к ним документы, а также ходатайство о введении в отношении должника процедуры конкурсного производства.

Информация об объявленном перерыве размещена на официальном сайте Арбитражного суда Ростовской области в сети Интернет и на информационном стенде.

После перерыва судебное заседание продолжено.

От саморегулируемой организации ААУ «СИРИУС» поступило мотивированное заключение в отношении кандидатуры арбитражного управляющего – ФИО1 для утверждения конкурсным управляющим в деле о банкротстве должника, документы о соответствии кандидатуры арбитражного управляющего требованиям статей 20, 20.2 Закона о банкротстве.

Лица, участвующие в деле о банкротстве, извещены о времени и месте судебного заседания надлежащим образом по правилам статьи 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в том числе путем размещения судебных актов на официальном сайте в сети Интернет. Конкурсные кредиторы должника знают о начавшемся арбитражном процессе по делу о банкротстве, поскольку предъявили требования к должнику.

В соответствии со статьей 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, с учетом мнения лиц, участвующих в деле, отчет временного управляющего о результатах проведения процедуры наблюдения рассмотрен судом в отсутствие иных лиц, участвующих в деле о банкротстве, надлежащим образом извещенных.

Исследовав материалы дела, выслушав объяснения представителей участвующих в деле лиц, суд установил следующее.

Как установлено материалами дела, общество с ограниченной ответственностью «СК-МГАР» состоит на налоговом учете в Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 4 по Ростовской области за основным государственным регистрационным номером <***>. Основным видом деятельности является 01.61 Предоставление услуг в области растениеводства.

Решением Арбитражного суда Ростовской области по делу № А53-24984/2022 от 24 октября 2022г. удовлетворены требования по иску Кредитора о взыскании Должника вышеназванного долга по договору займа, процентов за пользование займом и процентов за просрочку исполнения денежного обязательства, а именно Должнику надлежит уплатить в пользу Кредитора 4 000 000 руб. задолженности по договору денежного займа с процентами (между 2 юридическими лицами) от 09.04.2021 № 0904/21; 382 000 руб. пени за период с 11.11.2021 по 20.05.2022; 44 910 руб. расходов по оплате государственной пошлины.

Постановлением Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 30.12.2022г. решение суда первой инстанции изменено в части размера подлежащей взысканию пени – до 282 000 руб. пени за период с 11.11.2021 по 31.03.2022; 43 885 руб. расходов по оплате государственной пошлины, в остальной части решение суда оставлено без изменения.

Требования Кредитора не удовлетворены, что и послужило основанием для обращения в арбитражный суд с рассматриваемым заявлением о признании должника банкротом.

Определением Арбитражного суда Ростовской области от 28.03.2024 заявление ООО «Спецпартс» признано обоснованным, в отношении общества с ограниченной ответственностью «Северо-Кавказская механизированная группа агротехнических работ» введена процедура, применяемая в деле о банкротстве - наблюдение. Временным управляющим утвержден ФИО1 (ИНН <***>, почтовый адрес для направления корреспонденции: 353680, Краснодарский край, г. Ейск, а/я 77) из числа членов Ассоциации арбитражных управляющих «Сириус».

Сведения о введении процедуры реализации наблюдения опубликованы в газете «Коммерсантъ» №61(7751) от 06.04.2024.

В рамках осуществления своих полномочий, в соответствии со статьями 66, 67 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» № 127-ФЗ от 26.10.2002, временным управляющим за отчетный период осуществлены следующие мероприятия.

В соответствии со статьей 28 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» № 127-ФЗ от 26.10.2002 временным управляющим направлены и оплачены данные для опубликования сведений о введении процедуры наблюдения в отношении должника в газету «Коммерсантъ» и на сайте Единого Федерального реестра сведений о банкротстве.

В рамках процедуры наблюдения временным управляющим разосланы запросы в регистрирующие органы в целях поиска имущества должника, предприняты меры к уведомлению кредиторов и уполномоченных органов о введении процедуры наблюдения.

Временным управляющим сформирован реестр требований кредиторов должника, согласно которому: кредиторы первой и второй очереди отсутствуют; в третью очередь включены требования в размере 3 575 885 рублей основного долга (ООО «Спецпартс»).

13.06.2024 г. временным управляющим ФИО1 проведено первое собрание кредиторов ООО " СК-МГАР".

Первым собранием кредиторов приняты следующие решения:

1. По первому вопросу голосование не проводилось.

Временный управляющий ознакомил кредитора с материалами, подготовленными к собранию. Дополнительных вопросов и замечаний не поступило.

2. «За» открытие в отношении ООО "СК-МГАР" дальнейшей процедуры банкротства - конкурсное производство;

3. Дополнительных требований к кандидатурам административного, внешнего, конкурсного управляющего не предъявлять;

4. Определить СРО из числа членов которой должен быть утвержден арбитражный управляющий - Ассоциация арбитражных управляющих "СИРИУС" (ОГРН <***>, ИНН <***>);

5. Возложить обязанность ведения реестра требований кредиторов на арбитражного управляющего;

6. «Против» образования комитета кредиторов;

7. Голосование не проводилось;

8. Голосование не проводилось;

9. Голосование не проводилось;

10. Определить место проведения последующих собраний кредиторов - Краснодарский край, г. Ейск;

11. «За» определение периодичности проведения собраний кредиторов - один раз в шесть месяцев;

12. «За» возможность проведения собраний кредиторов в заочной форме;

13. «За» возможность проведения собраний кредиторов с использованием ЭП "Коннектор" https://sobkred.ru.

В результате проведенного финансового анализа должника ООО "СК-МГАР" сформированы следующие выводы:

-достаточно средств должника для покрытия судебных расходов и расходов на выплату вознаграждения арбитражному управляющему;

-невозможно восстановить платежеспособность должника;

-целесообразно ходатайствовать перед арбитражным судом об открытии процедуры банкротства конкурсное производство при использовании в качестве источника покрытия судебных расходов транспортные средства должника (ЧМЗАП 9911, VIN <***>, ЧМЗАП 9911, VIN <***>, КРД КРЕМЕНЬ 050105 VIN <***>), недвижимое имущество - Земельный участок с кадастровым номером: 61:10:0110101:119, почтовый адрес ориентира: Ростовская область, <...>; Здание с кадастровым номером: 61:10:0110101:2197, адрес: Ростовская область, рн Егорлыкский, <...>. Т

Так же за счёт оспаривания сделок должника, совершенных в предбанкротный период.

Согласно пункту 1 статьи 75 Закона о банкротстве в случае, если иное не установлено настоящей статьей, арбитражный суд на основании решения первого собрания кредиторов выносит определение о введении финансового оздоровления или внешнего управления, либо принимает решение о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства, либо утверждает мировое соглашение и прекращает производство по делу о банкротстве.

В соответствии с пунктом 1 статьи 53 Закона о банкротстве решение арбитражного суда о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства принимается в случаях установления признаков банкротства должника, предусмотренных статьей 3 указанного Федерального закона, при отсутствии оснований для оставления заявления о признании должника банкротом без рассмотрения, введения финансового оздоровления, внешнего управления, утверждения мирового соглашения или прекращения производства по делу о банкротстве.

Из материалов дела следует, что признаки банкротства, установленные статьей 3 Закона о банкротстве, у должника имеются. Основания для введения финансового оздоровления, внешнего управления, утверждения мирового соглашения или прекращения производства по делу о банкротстве, отсутствуют. Доказательства обратного суду не представлены. Обстоятельств, предусмотренных статьей 55 Закона о банкротстве, для принятия решения об отказе в признании должника банкротом в рассматриваемом деле не установлено.

Согласно пункту 1 статьи 124 Закона о банкротстве принятие арбитражным судом решения о признании должника банкротом влечет за собой открытие конкурсного производства.

Согласно протоколу собрания кредиторов должника от 13.06.2024, в котором приняли участие кредиторы, обладающие 100% голосов, принято, в том числе, решение: определить СРО из числа членов которой должен быть утвержден арбитражный управляющий - Ассоциация арбитражных управляющих «СИРИУС».

От саморегулируемой организации ААУ «СИРИУС» поступило мотивированное заключение в отношении кандидатуры арбитражного управляющего – ФИО1 для утверждения конкурсным управляющим в деле о банкротстве должника.

При таких обстоятельствах кандидатура ФИО1 подлежит утверждению в качестве конкурсного управляющего должника с установлением вознаграждения в деле о банкротстве на основании статьи 20.6 Закона о банкротстве в размере тридцати тысяч рублей.

С даты вынесения решения о признании должника несостоятельным (банкротом) наступают последствия, установленные статьей 126 Закона о несостоятельности (банкротстве) от 26.10.2002 №127-ФЗ.

Руководитель должника, а также временный управляющий, административный управляющий, внешний управляющий в течение трех дней с даты утверждения конкурсного управляющего обязаны обеспечить передачу бухгалтерской и иной документации должника, печатей, штампов, материальных и иных ценностей конкурсному управляющему.

Судебные расходы по уплате государственной пошлины за рассмотрение заявления о признании должника банкротом подлежат отнесению на должника в соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь статьями 45, 126-127 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» от 26 октября 2002г. № 127-ФЗ, статьями 167-170, 176, 223-224 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

Признать общество с ограниченной ответственностью «Северо-Кавказская механизированная группа агротехнических работ» (ООО «СК-МГАР») несостоятельным (банкротом).

Открыть в отношении общества с ограниченной ответственностью «Северо-Кавказская механизированная группа агротехнических работ» процедуру, применяемую в деле о банкротстве – конкурсное производство.

Утвердить конкурсным управляющим имуществом общества с ограниченной ответственностью «Северо-Кавказская механизированная группа агротехнических работ» – арбитражного управляющего ФИО1 (ИНН <***>, почтовый адрес для направления корреспонденции: 353680, Краснодарский край, г. Ейск, а/я 77) из числа членов Ассоциации арбитражных управляющих «Сириус».

Установить конкурсному управляющему фиксированную сумму вознаграждения в размере 30 000 рублей в месяц за счет имущества должника.

Назначить судебное заседание по рассмотрению отчета по результатам процедуры конкурсного производства на «05» декабря 2024 года в 09 часов 30 минут в помещении суда по адресу: <...>, кабинет № 323.

Обязать конкурсного управляющего в установленный Законом о банкротстве срок опубликовать сведения о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства; выполнить мероприятия, предусмотренные пунктом 2 статьи 129 Федерального закона от 26 октября 2002 года № 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)"; отчет о результатах проведения конкурсного производства и документы в его подтверждение представить за три дня до судебного заседания.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Северо-Кавказская механизированная группа агротехнических работ» (ИНН <***>, ОГРН <***> в пользу общества с ограниченной ответственностью «Спецпартс» (ИНН <***>, ОГРН <***>) расходы по уплате государственной пошлины в размере 6 000 рублей.

Решение суда по настоящему делу подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в апелляционном порядке в Пятнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение одного месяца с даты принятия решения, через суд, принявший решение.

Решение суда по настоящему делу может быть обжаловано в кассационном порядке в Арбитражный суд Северо-Кавказского округа в течение двух месяцев с даты вступления решения по делу в законную силу через суд, вынесший решение, при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

СудьяЗ.И. Бондарева