Решение от 24 апреля 2024 г. по делу № А60-60835/2023

АРБИТРАЖНЫЙ СУД СВЕРДЛОВСКОЙ ОБЛАСТИ

620000, г. Екатеринбург, пер. Вениамина Яковлева, стр. 1,

www.ekaterinburg.arbitr.ru e-mail: info@ekaterinburg.arbitr.ru


Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело № А60-60835/2023
24 апреля 2024 года
г. Екатеринбург



Резолютивная часть решения объявлена 10 апреля 2024 года

Полный текст решения изготовлен 24 апреля 2024 года


Арбитражный суд Свердловской области в составе председательствующего судьи И.В. Шакуровой, при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания А.Т. Хасеновой, рассмотрел в судебном заседании дело

по иску ФЕДЕРАЛЬНОГО ГОСУДАРСТВЕННОГО КАЗЕННОГО УЧРЕЖДЕНИЯ «УПРАВЛЕНИЕ ВНЕВЕДОМСТВЕННОЙ ОХРАНЫ ВОЙСК НАЦИОНАЛЬНОЙ ГВАРДИИ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ ПО СВЕРДЛОВСКОЙ ОБЛАСТИ» (ИНН <***>, ОГРН <***>)

к ПУБЛИЧНО-ПРАВОВОЙ КОМПАНИИ РОСКАДАСТР (ИНН <***>, ОГРН <***>)

о взыскании оплаты за фактически оказанные услуги и процентов за пользование чужими денежными средствами


при участии в судебном заседании

от истца: ФИО1, представитель по доверенности № 308 от 21.12.2023г.,

от ответчика: ФИО2, представитель по доверенности № 01/5 от 01.01.2023г.

Лица, участвующие в деле, о времени и месте рассмотрения заявления извещены надлежащим образом, в том числе публично, путем размещения информации о времени и месте судебного заседания на сайте суда.

Лицам, участвующим в деле, процессуальные права и обязанности разъяснены. Отводов суду не заявлено.


ФЕДЕРАЛЬНОЕ ГОСУДАРСТВЕННЕ КАЗЕННОЕ УЧРЕЖДЕНИЕ «УПРАВЛЕНИЕ ВНЕВЕДОМСТВЕННОЙ ОХРАНЫ ВОЙСК НАЦИОНАЛЬНОЙ ГВАРДИИ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ ПО СВЕРДЛОВСКОЙ ОБЛАСТИ» обратилось в арбитражный суд с иском к ПУБЛИЧНО-ПРАВОВОЙ КОМПАНИИ РОСКАДАСТР с требованием о взыскании 98 205 руб. 46 коп., из них: 97 963 руб. 91 коп. – задолженность по оплате за фактически оказанные услуги, 241 руб. 55 коп. – проценты за пользование чужими денежными средствами.

05.12.2023 и 16.02.2024 от ответчика поступили отзывы, исковые требования не признает, просит суд отказать в иске.

В предварительном судебном заседании истец заявил ходатайство об уточнении исковых требований, просит взыскать с ответчика проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 764 руб. 92 коп. и пени за просрочку платежа в размере 1515 руб. 18 коп.

Ходатайство судом рассмотрено и удовлетворено в порядке ст. 49 АПК РФ.

Определением суда дело назначено к судебному разбирательству.

В судебном заседании истец требование поддержал.

Ответчик поддержал доводы отзыва.

Рассмотрев материалы дела, арбитражный суд



установил:

Из материалов дела следует, 30 декабря 2022 года в адрес ФГКУ «Управление вневедомственной охраны войск национальной гвардии Российской Федерации по Свердловской области» (Истец) от Филиала публично-правовой компании «Роскадастр» (ответчик) по Уральскому федеральному округу (Ответчик) поступило письмо (вх. № 4491 от 30 декабря 2022 г.) с просьбой о заключении на 2023 год договора на оказание услуг по охране объекта (архивные помещения), расположенного по адресу: <...>.

Также, в поступившем письме Ответчик указал, что независимо от даты заключения договора в соответствии с гражданским законодательством положения договора будут распространяться на правоотношения, возникшие с 1 января 2023 года и обязался исполнить в полном объеме все принятые финансовые обязательства.

Истец надлежащим образом приступил к оказанию охранных услуг с 1 января 2023 года.

Затем, от Ответчика поступило письмо об изменении режима охраны и времени пользования тревожной сигнализацией (вх. № 76 от 3 марта 2023 г.).

Первоначально проект договора на оказание охранных услуг № 118-3/101 для согласования был направлен Ответчику по электронной почте fkp207@mail.ru.

27 апреля 2023 года договор на оказание охранных услуг с помощью пульта централизованного наблюдения № 118-3/101 с приложениями № 1 и № 2 на бумажном носителе, подписанный со стороны Истца, был направлен Ответчику нарочно.

23 августа 2023 года в адрес Ответчика было направлено повторное уведомление о необходимости подписания Договора (мех. № 62901-1011 от 23 августа 2023 г.).

Как указывает истец, не смотря на неоднократные обещания, Договор со стороны Ответчика так и не был подписан.

В связи с не подписанием Договора, с 6 сентября 2023 года на основании распоряжения начальника УВО по городу Екатеринбургу - филиала ФГКУ «У ВО ВИГ России по Свердловской области» от 6 сентября 2023 г. № 729р, оказание охранных услуг ответчику было прекращено.

За период с 1 января 2023 года по 5 сентября 2023 года ответчику были оказаны услуги на общую сумму 97963 руб. 91 коп. Факт оказания услуг подтверждается контрольными листами .

В целях погашения имеющейся задолженности за фактически оказанные услуги 23 октября 2023 года нарочно в адрес Ответчика была направлена претензия (исх. от 20 октября 2023 г. № 62901-1292), претензия была направлена в адрес юридического лица (исх. от 23 октября 2023 г. № 62901-1304, РПО 62002687025482), получена ответчиком 2 ноября 2023 года.

Указанные обстоятельства послужили основанием обращения истца с настоящим иском в суд.

В связи с оплатой основного долга, истец изменил исковые требования.

Исследовав материалы дела, заслушав пояснения сторон, оценив представленные доказательства в соответствии с положениями ст. 71 АПК РФ, суд считает заявленные требования подлежащими удовлетворению.

В соответствии с п. 1 ст. 779 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

Согласно п. 1 ст. 781 Гражданского кодекса Российской Федерации заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

Обязательства должны исполняться надлежащим образом, односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается, только надлежащее исполнение прекращает обязательство (ст. 309, 310 и 408 ГК РФ).

Истец просит суд взыскать с ответчика проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 764 руб. 92 коп., начисленные за период с 03.11.2023 по 21.11.2023 (до даты заключения договора).

Согласно п. 1 ст. 395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга.

Представленный расчет проверен судом и признан верным, ответчиком не оспорен, связи с чем, требование о взыскании с ответчика процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 764 руб. 92 коп., начисленные за период с 03.11.2023 по 21.11.2023 заявлено правомерно и подлежит удовлетворению.

Кроме того, на основании п. 5.2.1 Договора, истец просит взыскать с ответчика неустойку (пени) в размере 1 515 руб. 18 коп., начисленную за период с 22.11.2023 по 20.12.2023.

В силу ст. 329 ГК РФ исполнение обязательства может обеспечиваться неустойкой.

В соответствии со ст. 330, 331 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признаётся определённая законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Согласно п. 5.2.1 Договора при нарушении сроков оплаты за услуги охраны «Охрана вправе потребовать уплату неустойки (пени). Размер такой неустойки устанавливается в размере одной трехсотой действующей на день уплаты неустойки ключевой ставки Центрального банка Российской Федерации.

В связи с просрочкой исполнения договорных обязательства истец правомерно начислил договорную неустойку.

Представленный истцом расчёт неустойки проверен судом и признан верным.

Таким образом, неустойка в сумме 1515 руб. 18 коп. за период с 22.11.2023 по 20.12.2023 заявлена истцом правомерно и подлежит взысканию с ответчика на основании статей 329, 330 ГК РФ.

В связи с тем, что и истец, и ответчик освобождены от уплаты госпошлины, оснований для взыскания которой с ответчика в доход федерального бюджета не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд



РЕШИЛ:

1. Исковые требования удовлетворить.

Взыскать с ПУБЛИЧНО-ПРАВОВОЙ КОМПАНИИ РОСКАДАСТР (ИНН <***>, ОГРН <***>) в пользу ФЕДЕРАЛЬНОГО ГОСУДАРСТВЕННОГО КАЗЕННОГО УЧРЕЖДЕНИЯ «УПРАВЛЕНИЕ ВНЕВЕДОМСТВЕННОЙ ОХРАНЫ ВОЙСК НАЦИОНАЛЬНОЙ ГВАРДИИ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ ПО СВЕРДЛОВСКОЙ ОБЛАСТИ» (ИНН <***>, ОГРН <***>) денежные средства в размере 2 280 руб. 10 коп.

2. Решение по настоящему делу вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения (изготовления его в полном объеме). Апелляционная жалоба подается в арбитражный суд апелляционной инстанции через арбитражный суд, принявший решение. Апелляционная жалоба также может быть подана посредством заполнения формы, размещенной на официальном сайте арбитражного суда в сети «Интернет» http://ekaterinburg.arbitr.ru. В случае обжалования решения в порядке апелляционного производства информацию о времени, месте и результатах рассмотрения дела можно получить соответственно на интернет-сайте Семнадцатого арбитражного апелляционного суда http://17aas.arbitr.ru.

3. В соответствии с ч. 3 ст. 319 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации исполнительный лист выдается по ходатайству взыскателя или по его ходатайству направляется для исполнения непосредственно арбитражным судом. С информацией о дате и времени выдачи исполнительного листа канцелярией суда можно ознакомиться в сервисе «Картотека арбитражных дел» в карточке дела в документе «Дополнение». По заявлению взыскателя дата выдачи исполнительного листа (копии судебного акта) может быть определена (изменена) в соответствующем заявлении, в том числе посредством внесения соответствующей информации через сервис «Горячая линия по вопросам выдачи копий судебных актов и исполнительных листов» на официальном сайте арбитражного суда в сети «Интернет» либо по телефону Горячей линии <***>. В случае неполучения взыскателем исполнительного листа в здании суда в назначенную дату, исполнительный лист не позднее следующего рабочего дня будет направлен по юридическому адресу взыскателя заказным письмом с уведомлением о вручении.

В случае если до вступления судебного акта в законную силу поступит апелляционная жалоба, (за исключением дел, рассматриваемых в порядке упрощенного производства) исполнительный лист выдается только после вступления судебного акта в законную силу. В этом случае дополнительная информация о дате и времени выдачи исполнительного листа будет размещена в карточке дела «Дополнение».




Судья И.В. Шакурова