Решение от 31 июля 2019 г. по делу № А73-5065/2019

Арбитражный суд Хабаровского края

г. Хабаровск, ул. Ленина 37, 680030, www.khabarovsk.arbitr.ru

Именем Российской Федерации


Р Е Ш Е Н И Е

дело № А73-5065/2019
г. Хабаровск
31 июля 2019 года
Резолютивная часть судебного акта объявлена 25 июля 2019 г.

Арбитражный суд Хабаровского края

в составе судьи Трещевой В.Н.

при ведении протокола судебного заседания секретарем ФИО1 ,

рассмотрев в заседании суда дело по иску Акционерного общества «Дальневосточная генерирующая компания» (ОГРН <***>, ИНН <***>, 680000, <...>)

к Муниципальному образованию городской округ «Город Комсомольск-на-Амуре» в лице Администрации города Комсомольска-на-Амуре (ИНН <***>, 681000, <...>)

о взыскании 152 368 руб. 58 коп

при участии в судебном заседании:

от истца – представитель по доверенности № ДЭК-71-15/103Д от 25.03.2019 ФИО2,

от ответчика – не явились

УСТАНОВИЛ:

Акционерное общество «Дальневосточная генерирующая компания» (далее - истец, АО «ДГК») обратилось в Арбитражный суд Хабаровского края с иском к Обществу с ограниченной ответственностью «УП «Служба заказчика по МКД - Океан» (далее - ответчик, ООО «УП «Служба заказчика по МКД - Океан») о взыскании задолженности в размере 8 386 369 руб. 76 коп. за тепловую энергию и теплоноситель, поставленные в период с декабря 2015 года по ноябрь 2018 года в многоквартирные дома г. Комсомольска- на-Амуре, ул. Калинина <...> мкр. Таежный, д. №№ 1-14, находящиеся в управлении ответчика.

В судебном заседании представитель истца уточнил исковые требования и просил суд взыскать с ответчика долг в размере 3 817 327 руб. 69 коп. за поставку тепловой энергии в период с мая 2017 года по ноябрь 2018 года в МКД мкр. Таежный, д. №№ 1-14; в период с ноября 2017 года по ноябрь 2018 года в МКД ул. Калинина <...> в период с августа 2017 года по ноябрь 2018 года в МКД ул. Пирогова д.32; в период с декабря 2015 года по декабрь 2016 года в МКД ул. Интернациональная д.12 корп. 2, а так же заявил ходатайство о привлечении к участию в деле ответчиков Муниципальное образование городской округ «Город Комсомольск-на-Амуре» в лице Администрации города Комсомольска-на-Амуре в части взыскания долга в размере 152 368 руб. 58 коп. за поставку тепловой энергии в период с февраля 2017 года по октябрь 2017 года в МКД ул. Калинина <...> Муниципальное унитарное предприятие «Служба заказчика №1» в части взыскания долга в размере 150 828 руб. 65 коп. за поставку тепловой энергии в период с декабря 2015 года по январь 2017 года в МКД ул. Калинина <...> в период с декабря 2015 года по апрель 2016 года в отношении МКД ул. Пирогова, 32, в период с декабря 2015 года по декабрь 2016 года в отношении МКД ул. Интернациональная, д.12 корп.2, и Общество с ограниченной ответственностью «Свои» в части взыскания долга в размере 21 495 руб. 67 коп. за поставку тепловой энергии в период с мая 2016 года по июль 2017 года в отношении МКД ул. Пирогова, д.32.

Суд принял уточнение иска и привлек указанных лиц к участию в деле в качестве ответчиков.

Определением суда от 28.03.2019г. суд выделил в отдельное производство требование Акционерного общества «Дальневосточная генерирующая компания» к Муниципальному образованию городской округ «Город Комсомольск-на-Амуре» в лице Администрации города Комсомольска-на-Амуре (ИНН <***>, 681000, <...>) и присвоить ему № А73- 5065/2019; выделил в отдельное производство требование Акционерного общества «Дальневосточная генерирующая компания» к Обществу с ограниченной ответственностью «Свои» (ИНН <***>, 681000, <...>) и присвоить ему № А73-5066/2019; выделил в отдельное производство требование Акционерного общества «Дальневосточная генерирующая компания» к Муниципальному унитарному предприятию «Служба заказчика №1» (ИНН <***>, 681000, <...>) о взыскании 150 828 руб. 65 коп. и присвоить ему № А73- 5067/2019.

Определением суда от 01.04.2019 года дело принято к рассмотрению в порядке упрощенного производства без вызова сторон в соответствии со статьей 228 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ). Ответчику предложено представить отзыв на заявленные требования. Лицам, участвующим в деле, предложено представить доказательства в обоснование своих доводов.

Определением от 24.05.2019 суд перешел к рассмотрению дела по общим правилам искового производства.

В судебном заседании представитель истца в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации уточнил исковые требования и просил суд взыскать с ответчика основной долг в размере 20 403 руб. 62 коп.

Уточнение иска судом принято.

Ответчик возражений относительно уточненного размера иска не заявил.

В ходе судебного разбирательства суд, рассмотрев материалы дела, выслушав представителей сторон, установил следующие обстоятельства.

Из материалов дела следует, что в многоквартирных домах, расположенных по адресу: <...> и по адресу: <...> в период с февраля 2017 года по октябрь 2017 года был способ управления – непосредственный способ управления.

В указанных домах ответчику на праве собственности в спорный период принадлежали квартиры №№ 114 по проспекту Копылова, 43; № № 70, 91, 96, 113, 115 по проспекту Копылова, 49; №№ 46, 77, 82, 86 по ул. Калинина, 29.

В спорный период истец осуществлял поставку тепловой энергии и горячей воды в указанные дома, в связи с чем, у ответчика образовалась задолженность в размере 20 403 руб. 62 коп, в том числе по кв. № 114 по проспекту Копылова д.43 в размере 1 932 руб. 68 коп. за период с 01.02.2017 по 30.04.2017; по квартире № 70 по проспекту Копылова, 49 в размере 365 руб. 56 коп. за период с 01.10.2017 по 30.10.2017, по квартире № 91 по проспекту Копылова, д. 49 в размере 3 708 руб. 20 коп. за период с 01.02.2017 по 31.05.2017, по квартире № 96 по проспекту Копылова, д. 49 в размере 2 525 руб. 23 коп. за период с 01.02.2017 по 30.04.2017, по квартире № 113 по проспекту Копылова, д.49 в размере 1 385 руб. 39 коп. за период с 01.02.2017 по 31.03.2017, по квартире № 115 по проспекту Копылова, д. 49 в размере 3 079 руб. 79 коп. за период с 01.02.2017 по 31.05.2017, по квартире № 46 по ул. Калинина, д. 29 в размере 1 748 руб. 91 коп. за период с 01.03.2017 по 24.10.2017, по квартире № 77 по ул. Калинина, д. 29 в размере 464 руб. 01 коп. за период с 01.10.2017 по 30.10.2017, по квартире № 82 по ул. Калинина, д. 29 в размере 3 197 руб. 47 коп., по квартире № 86 по ул. Калинина, д. 29 в размере 1 996 руб. 38 коп. за период с 01.02.2017 по 30.10.2017.

Ненадлежащее исполнение ответчиком обязательств по оплате потребленной тепловой энергии явилось основанием для обращения истца с настоящим иском в арбитражный суд (с учетом принятого судом уточнения в порядке статьи 49 АПК РФ).

Учитывая представленные доказательства, суд признал иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно пункту 2 статьи 164 Жилищного кодекса Российской Федерации при непосредственном управлении многоквартирным домом договоры горячего водоснабжения и отопления заключаются каждым собственником помещения от своего имени.

Между истцом и ответчиком сложились фактические отношения по теплоснабжению, поскольку фактическое пользование услугами энергоснабжающей организации следует считать в соответствии с пунктом 3 статьи 438 Гражданского кодекса Российской Федерации акцептом собственником помещения оферты, предложенной стороной.

Соответствующее разъяснение содержится в пункте 2 Информационного письма Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 05.05.1997г. № 14 «Обзор практики разрешения споров, связанных с заключением, изменением и расторжением договоров».

По договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии (статья 539 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии. Порядок расчетов определяется законом или договором в соответствии со статьей 544 Кодекса.

В силу статьи 548 Гражданского кодекса Российской Федерации правила, предусмотренные статьями 539 - 547 настоящего Кодекса, применяются к отношениям, связанным со снабжением тепловой энергией через присоединенную сеть, если иное не установлено законом или иными правовыми актами.

Согласно статье 307 Гражданского кодекса Российской Федерации в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и тому подобное, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

Обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательства допускается в исключительных случаях, прямо указанных в законе (статьи 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Материалами дела, а именно расчетными ведомостями потребления тепловой энергии, подтверждается факт поставки истцом ответчику тепловой энергии и горячей воды на общую сумму 20 403 руб. 62 коп.

В связи с отсутствием оплаты стоимости поставленной тепловой энергии, у ответчика образовалась задолженность в размере 20 403 руб. 62 коп.

Количество и качество поставленной тепловой энергии ответчиком не оспорено, доказательств оплаты вышеуказанной задолженности в порядке статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации суду не представлено, следовательно, требование истца о взыскании основного долга в размере 20 403 руб. 62 коп. подлежит удовлетворению.

Судебные расходы расход распределению не подлежат, поскольку истцу была предоставлена отсрочка в уплате госпошлины, а ответчик в установленном законом порядке освобожден от уплаты госпошлины в бюджет.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 167-170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

Р Е Ш И Л:

Иск удовлетворить.

Взыскать с Муниципального образования городской округ «Город Комсомольск-на-Амуре» в лице Администрации города Комсомольска-на-Амуре в пользу Акционерного общества «Дальневосточная генерирующая компания» основной долг в размере 20 403 руб. 62 коп.

Решение вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия (изготовления его в полном объеме), если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Шестой арбитражный апелляционный суд в течение месяца с даты принятия решения.

Апелляционная жалоба подается в арбитражный суд апелляционной инстанции через Арбитражный суд Хабаровского края.

Судья В.Н. Трещева