Решение от 19 июня 2020 г. по делу № А56-34470/2020

Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

191124, Санкт-Петербург, ул. Смольного, д.6

http://www.spb.arbitr.ru

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело № А56-34470/2020
19 июня 2020 года
г.Санкт-Петербург


Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области в составе:судьи Михайлов П.Л.,

рассмотрев дело по иску:

Открытое акционерное общество "Сити Сервис" (адрес: Россия 199397, Санкт-Петербург, ул. Софийская д.6, корп.8, стр.1, пом.1-Н, оф.460, ОГРН: 1037819021459);

к Закрытому акционерному обществу "Роспечать" (адрес: Россия 192102, Санкт-Петербург, ул. Самойловой дом 5 лит С; ОГРН: 1027809169904);

о взыскании задолженности

установил:

Открытое акционерное общество "Сити Сервис" (далее - истец) обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с исковым заявлением к закрытому акционерному обществу "Роспечать" (далее - ответчик) о взыскании задолженности в размере 4 500 рублей и процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 574 рублей 46 копеек.

Исковое заявление в соответствии с пунктом 1 части 1 статьи 227 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации рассмотрено в порядке упрощенного производства. В соответствии с частью 1 статьи 226 и частью 1 статьи 121 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации стороны, о рассмотрении дела в порядке упрощенного производства, извещены надлежащим образом.

В соответствии с частью 3 статьи 228 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, ответчиком представлен отзыв на исковое заявление, а истцом представлены объяснения по отзыву ответчика.

Исследовав материалы дела, оценив представленные доказательства, суд установил следующие обстоятельства.

Между сторонами 19.03.2009 был заключен Договор по эксплуатационному обслуживанию электрощита № 30-У/09. В соответствии с условиями договора истец обязался оказать услугу в подключении ответчика к электрощиту истца, а ответчик обязался оплачивать эксплуатационные расходы по содержанию электрощита в рабочем состоянии и участвовать в его содержании и ремонте.

В соответствии с пунктом 1 статьи 779 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

В соответствии с п. 4.1 Договора стоимость услуг составила 1 500 рублей в месяц. Согласно п. 4.2 Договора оплата производится ответчиком ежеквартально до 5 числа месяца, следующего за оплачиваемым кварталом месяца.

В соответствии со статьей 781 Гражданского кодекса Российской Федерации заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

Согласно исковому заявлению, ответчик имеет перед истцом задолженность в размере 4500 рублей за 2 квартал 2018 года.

За нарушение сроков оплаты услуг истец в соответствии со статьей 395 Гражданского кодекса Российской Федерации начислил ответчику проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 574 рублей 46 копеек

В ходе судебного разбирательства ответчик представил отзыв, в котором сообщил, что задолженность перед истцом отсутствует, поскольку платежным поручением № 2801 от 09.08.2018 услуги были оплачены в полном объеме. Платеж был совершен обществом с ограниченной ответственностью "Роспечать-Сервис" за ответчика, что отражено в назначении платежа в платежном поручении № 2801 от 09.08.2018.

Согласно части 1 статьи 313 Гражданского кодекса Российской Федерации кредитор обязан принять исполнение, предложенное за должника третьим лицом, если исполнение обязательства возложено должником на указанное третье лицо.

В соответствии со статьей 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается, как на основание своих требований и возражений.

При указанных обстоятельствах суд не находит оснований для удовлетворения заявленных истцом исковых требований. Задолженность в размере 4500 рублей за 2 квартал 2018 года оплачена за ответчика третьим лицом, что не запрещено действующим законодательством.

Каких-либо доказательств подтверждающих непринятие данного платежа истцом не представлено, в связи с чем довод истца об ошибочности платежа судом не принимается. Из представленного ответчиком платежного поручения ясно следуют, за какие услуги производится платеж.

В соответствии с частью 3 статьи 313 Гражданского кодекса Российской Федерации кредитор не обязан принимать исполнение, предложенное за должника третьим лицом, если из закона, иных правовых актов, условий обязательства или его существа вытекает обязанность должника исполнить обязательство лично.

Расходы по оплате государственной пошлины подлежат оставлению на истце в соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

В соответствии с частью 1 статьи 177 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (в редакции, вступившей в законную силу с 01.01.2017) решение, выполненное в форме электронного документа, направляется лицам, участвующим в деле, посредством его размещения на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет".

Руководствуясь статьями 110, 167-170, 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

решил:

В удовлетворении исковых требований отказать.

Расходы по оплате государственной пошлины оставить на истце.

Решение подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд в срок, не превышающий десяти дней со дня принятия.

Судья Михайлов П.Л.