Решение от 25 октября 2024 г. по делу № А43-38884/2022

АРБИТРАЖНЫЙ СУД

НИЖЕГОРОДСКОЙ ОБЛАСТИ


Именем Российской Федерации


Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А43-38884/2022

г. Нижний Новгород 25 октября 2024 года


03 октября 2024 года – дата объявления резолютивной части

24 октября 2024 года – дата изготовления судебного акта в полном объеме


Арбитражный суд Нижегородской области в составе: судьи Трухиной Юлии Павловны (шифр 21-344/59),

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Краевым А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании заявление ФИО1 (603000, <...>),

о разрешении разногласий,

в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) общества с ограниченной ответственностью «Озеро» (ИНН <***>, ОГРН <***>)

в отсутствии участвующих лиц,



УСТАНОВИЛ:

Определением Арбитражного суда Нижегородской области от 260.9.2023 в отношении общества с ограниченной ответственности «Озеро» (далее - должник) введена процедура наблюдения, временным управляющим утверждена ФИО2.

Сведения о признании гражданина несостоятельным (банкротом) опубликованы в газете «Коммерсантъ» № 187 от 07.10.2023.

Определением суда 23.05.2024 ФИО2 освобождена от исполнения обязанностей арбитражного управляющего должника. Временным управляющим должника утверждена ФИО3.

В арбитражный суд в порядке ст.60 Закона о банкротстве обратился ФИО1 с заявлением о разрешение разногласий, включить требования ФИО1 в размере 680 000 рублей за оказание юридической помощи по Дополнительному соглашению от 11.03.2019 и 29.10.2019 года в реестр текущих обязательств ООО «Озеро».

К дате судебного заседания от заявителя поступили письменные дополнительные пояснения.

От временного управляющего в материалы дела поступила письменная позиция.

Явка представителей сторон в судебное заседание не обеспечена, в соответствии со статьей 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации суд рассматривает дело в отсутствие явки участвующих в деле лиц, уведомленных о времени и месте судебного разбирательства надлежащим образом.

Оценив по правилам ст. 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации представленные в дело доказательства в их совокупности и взаимосвязи, арбитражный суд приходит к следующему.

В соответствии со статьей 32 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" (далее - Закон о банкротстве) и частью 1 статьи 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - Кодекс) дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным данным Кодексом, с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы о несостоятельности (банкротстве).

В соответствии с абзацем первым пункта 1 статьи 60 Закона о банкротстве заявления и ходатайства, в том числе о разногласиях, возникших между арбитражным управляющим, кредиторами и (или) должником, жалобы кредиторов на нарушение их прав и законных интересов, жалобы на действия (бездействие) арбитражных управляющих, на решения собрания или комитета кредиторов, иные обособленные споры по заявлениям лиц, участвующих в деле о банкротстве и в арбитражном процессе по делу о банкротстве, рассматриваются в заседании арбитражного суда не позднее чем через один месяц с даты получения указанных заявлений, ходатайств и жалоб, если иное не установлено настоящим Федеральным законом.

Из материалов дела следует, что у ООО «Озеро» перед заявителем имеются неисполненные обязательства за оказание юридической помощи по дополнительному соглашению от 11.03.2019 и 29.10.2019 к соглашению от 07.08.2018.

Общий долг составляет 680 000 рублей, что подтверждено актом выполненных работ от 10.07.2023.

В адрес арбитражного управляющего ФИО2 заявителем направлено требование включить задолженность в состав текущих требований ООО «Озеро».

Арбитражным управляющим направлен ответ от 21.03.2024, что заявленные требования включены в состав текущих требований ООО «Озеро» в сумме 215 000 руб. Иные денежные обязательства ООО «Озеро» перед заявителем, возникшие в период до 16.12.2022, в соответствии со статьей 16 Закона о банкротстве подлежат включению в реестр требований кредиторов исключительно на основании вступивших в силу судебных актов, устанавливающих их состав и размер.

Определением суда от 23.05.2024 ФИО2 освобождена от исполнения обязанностей арбитражного управляющего общества с ограниченной ответственностью «Озеро». Новым временным управляющим должника утверждена ФИО3 - член НПС СОПАУ «Альянс управляющих».

Заявитель повторно обратился к временному управляющему должника ФИО3 с заявлением о признании требований в размере 680 000 рублей текущими платежами ООО «Озеро».

Не получив ответа, заявитель обратился с настоящим заявлением в суд.

Согласно п. 2 ст. 134 Закона о банкротстве требования кредиторов по текущим платежам удовлетворяются в следующей очередности: в первую очередь удовлетворяются требования по текущим платежам, связанным с судебными расходами по делу о банкротстве, выплатой вознаграждения арбитражному управляющему, взысканием задолженности по выплате вознаграждения лицам, исполнявшим обязанности арбитражного управляющего в деле о банкротстве, требования по текущим платежам, связанным с оплатой деятельности лиц, привлечение которых арбитражным управляющим для исполнения возложенных на него обязанностей в деле о банкротстве в соответствии с названным Федеральным законом является обязательным, в том числе с взысканием задолженности по оплате деятельности указанных лиц; во вторую очередь удовлетворяются требования об оплате труда лиц, работающих или работавших (после даты принятия заявления о признании должника банкротом) по трудовому договору, требования о выплате выходных пособий; в третью очередь удовлетворяются требования об оплате деятельности лиц, привлеченных арбитражным управляющим для обеспечения исполнения возложенных на него обязанностей в деле о банкротстве, в том числе о взыскании задолженности по оплате деятельности этих лиц, за исключением лиц, указанных в абзаце втором указанного пункта; в четвертую очередь удовлетворяются требования по эксплуатационным платежам (коммунальным платежам, платежам по договорам энергоснабжения и иным аналогичным платежам); в пятую очередь удовлетворяются требования по иным текущим платежам. Требования кредиторов по текущим платежам, относящиеся к одной очереди, удовлетворяются в порядке календарной очередности.

При этом очередность удовлетворения требований кредиторов по текущим обязательствам, установленная пунктом 2 статьи 134 Закона о банкротстве, направлена на предоставление всем кредиторам равных правовых возможностей при реализации экономических интересов, в том числе, когда имущества должника недостаточно для справедливого его распределения между кредиторами, а также при столкновении законных интересов кредиторов в процессе конкурсного производства решается задача пропорционального распределения среди кредиторов конкурсной массы (Определение Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда РФ от 21.10.2019 N 305-ЭС19-9863 по делу N А40-233991/2016).

В рамках дела о несостоятельности (банкротстве) ООО «Озеро» в адрес временного управляющего ФИО2 поступило заявление ФИО1 о включении требований в реестр текущих платежей ООО «Озеро».

ФИО2 включила требования ФИО1 в реестр текущих платежей в части 215 000,00 рублей, так как остальная часть требований ФИО1 не соответствует требованиям статьи 5 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» и подлежит включению в реестр требований кредиторов ООО «Озеро» в соответствии со статьей 16 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)».

Согласно статьи 63 Федерального закона Российской Федерации «О несостоятельности (банкротстве)», с даты вынесения арбитражным судом определения о введении наблюдения требования кредиторов по денежным обязательствам и об уплате обязательных платежей, за исключением текущих платежей, могут быть предъявлены к должнику только с соблюдением установленного настоящим Федеральным законом порядка предъявления требований к должнику.

Согласно статьи 5 Федерального закона Российской Федерации «О несостоятельности (банкротстве)», под текущими платежами понимаются денежные обязательства, требования о выплате выходных пособий и (или) об оплате труда лиц, работающих или работавших по трудовому договору, и обязательные платежи, возникшие после даты принятия заявления о признании должника банкротом.

В соответствии с пунктом 1 Постановления Пленума ВАС РФ от 23 июля 2009 года № 60 (в редакции от 20 декабря 2016 года) «О некоторых вопросах, связанных с принятием Федерального закона № 296-ФЗ «О внесении изменений в Федеральный закон «О несостоятельности (банкротстве)», исходя из положений абзаца пятого пункта 1 статьи 4, пункта 1 статьи 5 и пункта 3 статьи 63 Закона о банкротстве, текущими являются только денежные обязательства и обязательные платежи, возникшие после возбуждения дела о банкротстве.

В связи с этим денежные обязательства и обязательные платежи, возникшие до возбуждения дела о банкротстве, независимо от срока их исполнения не являются текущими ни в какой процедуре. Если денежное обязательство или обязательный платеж возникли до возбуждения дела о банкротстве, но срок их исполнения должен был наступить после введения наблюдения, то такие требования по своему правовому режиму аналогичны требованиям, срок исполнения по которым наступил на дату введения наблюдения.

Указанные требования подлежат предъявлению только в деле о банкротстве в порядке, определенном статьями 71 и 100 Закона о банкротстве, а в случае предъявления иска о взыскании соответствующей задолженности в общем порядке, предусмотренном процессуальным законодательством, суд оставляет исковое заявление без рассмотрения на основании части 4 статьи 148 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Следовательно, часть требований ФИО1, возникшая до 16.12.2022, в размере 465 000,00 рублей подлежит предъявлению только в деле о несостоятельности (банкротстве) ООО «Озеро».

Текущие требования ФИО1 в размере 215 000,00 рублей отражены в отчете временного управляющего ООО «Озеро».

Согласно Заочного решения Борского городского суда Нижегородской области от 14.05.2024 по делу № 2-1791/2024, удовлетворены исковые требования ФИО1 к ООО «Озеро». С ООО «Озеро» в пользу ФИО1 взыскан гонорар в размере 680 000,00 рублей, судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 10 000 рублей.

Рассмотрев данное заявление и представленные доказательства в их совокупности, оценив указанные обстоятельства, и сопоставив их, суд, учитывая отсутствие возражений у лиц, участвующих в деле, суд не находит правовых оснований для удовлетворения заявленных требований.

Настоящий судебный акт выполнен в форме электронного документа, подписан усиленной квалифицированной электронной подписью судьи, и в соответствии со статьей 186 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации будет направлен лицам, участвующим в деле, посредством его размещения на официальном сайте арбитражного суда в сети «Интернет» в режиме ограниченно доступа не позднее следующего дня после дня его принятия.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 60 ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)", статьями 179, 184-186, 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд



О П Р Е Д Е Л И Л:

В удовлетворении заявления ФИО1 о разрешении разногласий отказать.

Определение подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в Первый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Нижегородской области в течение десяти дней со дня его вынесения.



Судья Ю.П. Трухина