Решение от 12 мая 2021 г. по делу № А76-15457/2020

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ЧЕЛЯБИНСКОЙ ОБЛАСТИ

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело № А76-15457/2020
12 мая 2021 года
г. Челябинск


Судья Арбитражного суда Челябинской области Мосягина Е.А. при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению индивидуального предпринимателя ФИО2, ОГРНИП 317745600110598, г. Озерск, к обществу с ограниченной ответственностью «Дукат», ОГРН <***>, р.п. Бердяуш Челябинская область, о взыскании 2 631 758 руб. 36 коп., при участии в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, - ФИО3, при участии в судебном заседании представителя истца – ФИО4, удостоверение адвоката, доверенность от 19.01.2021, диплом.

УСТАНОВИЛ:

индивидуальный предприниматель ФИО2, ОГРНИП 317745600110598, г. Озерск, (далее – истец, ИП ФИО2), 29.04.2020 обратился в Арбитражный суд Челябинской области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Дукат», ОГРН <***>, р.п. Бердяуш Челябинская область, (далее – ответчик, ООО «Дукат»), о взыскании задолженности по договору аренды транспортных средств без экипажа № 11/19 от 30.04.2019 в размере 900 000 руб. 00 коп., пени за нарушение срока оплаты за период с 31.08.2019 по 01.02.2020 в размере 343 948 руб. 29 коп.

Определением Арбитражного суда Челябинской области от 07.05.2020 исковое заявление принято к производству (т. 1 л.д. 1-2).

30.07.2020 истец обратился с письменным ходатайством об увеличении размера исковых требований в части взыскания неустойки до суммы 478 349 руб. 65 коп. (т. 1 л.д. 143).

Увеличение истцом размера исковых требований принято судом протокольным определением от 20.08.2021 на основании статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ) (т. 2 л.д. 1).

Определением Арбитражного суда Челябинской области от 20.01.2021 судом к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечен ФИО3 (т. 2 л.д. 19).

29.04.2021 истец обратился с письменным ходатайством об увеличении размера исковых требований в части взыскания задолженности до суммы 1 315 879 руб. 18 коп., неустойки до суммы 1 315 879 руб. 18 коп. (т. 2 л.д. 49-51).

Увеличение истцом размера исковых требований принято судом протокольным определением от 12.05.2021 на основании статьи 49 АПК РФ.

В судебном заседании представитель истца поддержал исковые требования в полном объеме.

Ответчик, извещенный надлежащим образом о времени и месте рассмотрения вопроса, в судебное заседание не явился, полномочных представителей не направил, письменного мотивированного отзыва на исковое заявление в соответствии с требованиями статьи 131 АПК РФ в материалы дела не представил.

Неявка в судебное заседание сторон, извещенных надлежащим образом, не препятствует рассмотрению дела по существу в их отсутствие (п.3 ст. 156 АПК РФ).

Дело рассматривается по правилам ч. 1, 3 ст. 156 АПК РФ в отсутствие представителя ответчика, извещенного надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела, по имеющимся в деле доказательствам.

Заслушав доводы истца, исследовав письменные истцом материалы дела, суд приходит к выводу о том, что заявленные требования подлежат частичному удовлетворению в связи со следующим.

Как следует из материалов дела, истцом (арендодатель) и ответчиком (арендатор) заключен договор аренды транспортных средств без экипажа № 11/19 от 30.04.2019 (далее – договор), в соответствии с пунктом 1.1 которого арендодатель передает в течение действия договора во временное владение и пользование арендатору транспортные средства, указанные в приложении к настоящему договору для использования в целях осуществления арендатором коммерческой деятельности (т. 1 л.д. 56-58).

Согласно пункту 2.1 указанного договора арендодатель предоставляет арендатору транспорт за плату во временное владение, пользование и его техническую эксплуатацию, а арендатор по истечении договора аренды возвращает транспорт в исправном состоянии.

В соответствии с пунктом 4.1 договора стоимость арендной платы указывается в приложениях к настоящему договору.

Пунктом 4.4 договора предусмотрено, что арендная плата перечисляется арендатором арендодателю по безналичному расчетy не позднее десятого числа следующего месяца.

Из положений пункта 6.l договора следует, что арендатор несет полную материальную ответственность за сохранность арендуемого транспорта на период аренды, За просрочку перечисления арендной платы в установленный настоящим договором срок арендатор обязан уплатить арендодателю пени в размере 0,3% от стоимости настоящего договора за каждый день просрочки оплаты.

Приложением № 1 от 30.04.2019 арендодатель передал арендатору следующий транспорт: полуприцеп МАЗ-975800 (2012 года выпуска). Стоимость арендной платы по договору №11/19 от 30.04.2019 – 100 000 руб.

По акту приема передачи от 30.04.2019 арендодатель передал, а арендатор принял автотранспортное средство -МАЗ-975800 (2012 года выпуска).

По акту возврата транспортных средств от 31.07.2019 арендатор вернул, а арендодатель принял следующее транспортное средство – МАЗ-975800 (2012 года выпуска).

Приложением № 2 от 29.05.2019 арендодатель передал арендатору следующий транспорт: экскаватор HITACHI (2007 года выпуска). Стоимость арендной платы по договору №11/19 от 30.04.2019 – 200 000 руб.

По акту приема передачи от 30.04.2019 арендодатель передал, а арендатор принял автотранспортное средство - экскаватор HITACHI (2007 года выпуска).

По акту возврата транспортных средств от 31.07.2019 арендатор вернул, а арендодатель принял следующее транспортное средство – экскаватор HITACHI (2007 года выпуска).

Приложением № 3 от 07.06.2019 арендодатель передал арендатору следующий транспорт: грузовой самосвал SHACMAN SX3255DR384 г/н <***> (2012 года выпуска). Стоимость арендной платы по договору №11/19 от 30.04.2019 – 170 000 руб.

По акту приема передачи от 07.06.2019 арендодатель передал, а арендатор принял автотранспортное средство - грузовой самосвал SHACMAN SX3255DR384 г/н <***> (2012 года выпуска).

По акту возврата транспортных средств от 31.07.2019 арендатор вернул, а арендодатель принял следующее транспортное средство – грузовой самосвал SHACMAN SX3255DR384 г/н <***> (2012 года выпуска).

Приложением № 4 от 07.06.2019 арендодатель передал арендатору следующий транспорт: Экскаватор Doosan Solar г/н 74 XP 4452 (2012 года выпуска). Стоимость арендной платы по договору №11/19 от 30.04.2019 – 200 000 руб.

По акту приема передачи от 07.06.2019 арендодатель передал, а арендатор принял автотранспортное средство - Экскаватор Doosan Solar г/н 74 XP 4452 (2012 года выпуска).

По акту возврата транспортных средств от 31.10.2019 арендатор вернул, а арендодатель принял следующее транспортное средство – Экскаватор Doosan Solar г/н 74 XP 4452 (2012 года выпуска).

Приложением №5 от 10.06.2019 арендодатель передал арендатору следующий транспорт: Кран автомобильный г/н <***> (2011 года выпуска). Стоимость арендной платы по договору №11/19 от 30.04.2019 – 80 000 руб.

По акту приема передачи от 10.06.2019 арендодатель передал, а арендатор принял автотранспортное средство - Кран автомобильный г/н <***> (2011 года выпуска).

По акту возврата транспортных средств от 31.07.2019 арендатор вернул, а арендодатель принял следующее транспортное средство – Кран автомобильный г/н <***> (2011 года выпуска).

Приложением № 6 от 27.06.2019 арендодатель передал арендатору следующий транспорт: Экскаватор погрузчик NEW HOLLAND B115B (2012 года выпуска). Стоимость арендной платы по договору №11/19 от 30.04.2019 – 100 000 руб.

По акту приема передачи от 04.07.2019 арендодатель передал, а арендатор принял автотранспортное средство - экскаватор погрузчик NEW HOLLAND B115B (2012 года выпуска).

По акту возврата транспортных средств от 31.10.2019 арендатор вернул, а арендодатель принял следующее транспортное средство – экскаватор погрузчик NEW HOLLAND B115B (2012 года выпуска).

Приложением № 7 от 01.08.2019 арендодатель передал арендатору следующий транспорт: Экскаватор HITACHI ZX 240LC-5G (2012 года выпуска). Стоимость арендной платы по договору № 11/19 от 30.04.2019 – 200 000 руб.

По акту приема передачи от 01.08.2019 арендодатель передал, а арендатор принял автотранспортное средство - экскаватор HITACHI ZX 240LC-5G (2012 года выпуска).

По акту возврата транспортных средств от 31.10.2019 арендатор вернул, а арендодатель принял следующее транспортное средство – Экскаватор HITACHI ZX 240LC-5G (2012 года выпуска).

31.10.2019 сторонами подписано соглашение о расторжении договора аренды транспортных средств без экипажа № 11/19 от 30.04.2019 с 31.10.2019 (т. 2 л.д. 86).

В обоснование исковых требований истец указывает на то, что у ответчика числится задолженность по внесению арендной платы по договору аренды транспортных средств без экипажа № 11/19 от 30.04.2019 за период с 30.04.2019 по 31.10.2019 в размере 1 315 879 руб. 18 коп.

Во исполнение обязательного претензионного порядка урегулирования спора, истец направил в адрес ответчика претензию с требованием оплатить задолженность по внесению арендной платы (т. 1 л.д. 105-107).

Ссылаясь на нарушение ответчиком обязательств арендатора по договору аренды транспортных средств без экипажа № 11/19 от 30.04.2019 в части внесения арендных платежей, истец обратился в арбитражный суд с настоящим иском.

Согласно статье 606 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) по договору аренды (имущественного найма) арендодатель (наймодатель) обязуется предоставить арендатору (нанимателю) имущество за плату во временное владение и пользование или во временное пользование.

В соответствии с пунктом 3 статьи 607 ГК РФ в договоре аренды должны быть указаны данные, позволяющие определенно установить имущество, подлежащее передаче арендатору в качестве объекта аренды; при отсутствии этих данных в договоре условие об объекте, подлежащем передаче в аренду, считается не согласованным сторонами, а соответствующий договор не считается заключенным.

Факт исполнения истцом своих обязательств по передаче ответчику арендованного имущества подтверждается материалами дела и ответчиком не оспаривается.

В силу пункта 1 статьи 614 ГК РФ арендатор обязан своевременно вносить плату за пользование имуществом (арендную плату). Порядок, условия и сроки внесения арендной платы определяются договором аренды.

Согласно ст. ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом, а односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается за исключением случаев, предусмотренных законом.

В силу ч. 1 ст. 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Согласно статье 2 АПК РФ одной из задач судопроизводства в арбитражных судах является защита нарушенных или оспариваемых прав и законных интересов лиц, осуществляющих предпринимательскую и иную экономическую деятельность.

В соответствии с положениями статьи 8 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судопроизводство в арбитражном суде осуществляется на основе равноправия сторон. Стороны пользуются равными правами на представление доказательств, участие в их исследовании, осуществление иных процессуальных прав и обязанностей, предусмотренных настоящим Кодексом. Арбитражный суд не вправе своими действиями ставить какую-либо из сторон в преимущественное положение, равно как и умалять права одной из сторон.

В силу статьи 9 АПК РФ судопроизводство в арбитражном суде осуществляется на основе состязательности. Каждому лицу, участвующему в деле, гарантируется право представлять доказательства арбитражному суду и другой стороне по делу, обеспечивается право заявлять ходатайства, высказывать свои доводы и соображения, давать объяснения по всем возникающим в ходе рассмотрения дела вопросам, связанным с представлением доказательств. Лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или не совершения ими процессуальных действий. Арбитражный суд, сохраняя независимость, объективность и беспристрастность, оказывает содействие в реализации лицами, участвующими в деле, их прав, создает условия для всестороннего и полного исследования доказательств, установления фактических обстоятельств и правильного применения законов и иных нормативных правовых актов при рассмотрении дела.

В силу закрепленного в Арбитражном процессуальном кодексе Российской Федерации принципа состязательности задача лиц, участвующих в деле, собрать и представить в суд доказательства, подтверждающие их правовые позиции, арбитражный суд не является самостоятельным субъектом собирания доказательств.

При таких обстоятельствах, арбитражный суд не может обязать сторону спора представлять доказательства, как в обоснование своей позиции, так и в обоснование правовой позиции другой стороны, поскольку в силу статьи 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, самостоятельно доказывает обстоятельства, на которых основывает свои требования и возражения.

В ходе рассмотрения спора арбитражный суд предоставил сторонам достаточно времени для подготовки своей позиции по делу, представлении доказательств в обоснование своих требований и возражений.

Определениями Арбитражного суда Челябинской области от 07.05.2020, 17.06.2020, 01.10.2020, 25.11.2020, 20.01.2021, суд обязал ответчика представить в материалы дела письменный мотивированный отзыв на исковое заявление в соответствии с требованием статьи 131 АПК РФ.

Ответчик определения суда не исполнил, письменный мотивированный отзыв на исковое заявление в соответствии с требованием статьи 131 АПК РФ в материалы дела не представил.

Доказательств, свидетельствующих о необоснованности требований, заявленных истцом, мотивированных возражений ответчиком в ходе рассмотрения настоящего дела не представлено.

Поскольку в материалы дела не представлены доказательства, свидетельствующие о необоснованности требований, заявленных истцом, задолженность в размере 1 315 879 руб. 18 коп. подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.

Поскольку ответчиком обязательство по внесению арендной платы в установленные договором сроки не исполнено, истцом заявлены требования о взыскании с ответчика неустойки за период с 11.11.2019 по 11.05.2021 в размере 1 315 879 руб. 18 коп.

В соответствии с пунктом 1 статьи 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться, в том числе неустойкой.

В соответствии со ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки его исполнения.

Из положений пункта 6.l договора следует, что арендатор несет полную материальную ответственность за сохранность арендуемого транспорта на период аренды, За просрочку перечисления арендной платы в установленный настоящим договором срок арендатор обязан уплатить арендодателю пени в размере 0,3% от стоимости настоящего договора за каждый день просрочки оплаты.

Судом проверен расчет неустойки, и признан арифметически и методологически верным (т. 2 л.д. 55).

Оснований для применения положений статьи 333 ГК РФ у суда не имеется.

Следовательно, требование истца о взыскании с ответчика неустойки за нарушение срока внесения арендной платы подлежит удовлетворению в сумме 1 315 879 руб. 18 коп.

Также истцом заявлено о взыскании неустойки по день фактической уплаты задолженности.

В силу пункта 65 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» по смыслу статьи 330 ГК РФ, истец вправе требовать присуждения неустойки по день фактического исполнения обязательства (в частности, фактической уплаты кредитору денежных средств, передачи товара, завершения работ). Присуждая неустойку, суд по требованию истца в резолютивной части решения указывает сумму неустойки, исчисленную на дату вынесения решения и подлежащую взысканию, а также то, что такое взыскание производится до момента фактического исполнения обязательства.

На основании вышеизложенного требование истца о взыскании неустойки по день фактической оплаты суммы задолженности судом признается обоснованным и подлежащим удовлетворению.

Исследовав представленные истцом доказательства в совокупности, суд приходит к выводу о том, что требования истца являются обоснованными, подтверждаются материалами дела и подлежат удовлетворению в полном объеме.

Вопросы распределения судебных расходов разрешаются арбитражным судом в судебном акте, которым заканчивается рассмотрение дела по существу (ст. 112 АПК РФ).

Государственная пошлина, подлежащая уплате за рассмотрение настоящего дела, составляет 36 159 руб. 00 коп.

При обращении истца с настоящим иском им была уплачена государственная пошлина в размере 25 439 руб. 50 коп., что подтверждается представленным в материалы дела платежным поручением № 19802 от 07.04.2020 (т. 1 л.д. 6).

Поскольку исковые требования удовлетворены судом в полном объеме, то расходы истца по оплате государственной пошлины в размере 25 439 руб. 50 коп. относятся на ответчика и подлежат взысканию с ответчика в пользу истца, а недоплаченная истцом государственная пошлина в размере 10 719 руб. 50 коп. относится на ответчика и подлежат взысканию с ответчика в доход федерального бюджета.

Руководствуясь статьями 110, 167-170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

Исковые требования удовлетворить.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Дукат», ОГРН <***>, р.п. Бердяуш Челябинская область, в пользу индивидуального предпринимателя ФИО2, ОГРНИП 317745600110598, г. Озерск, задолженность в размере 1 315 879 руб. 18 коп., неустойку за период с 11.11.2019 по 11.05.2021 в размере 1 315 879 руб. 18 коп., производить начисление неустойки, начиная с 12.05.2021 по день фактического исполнения обязательства в размере 0,3% за каждый день просрочки платежа на сумму неисполненного обязательства, расходы по оплате государственной пошлины в размере 25 439 руб. 50 коп.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Дукат», ОГРН <***>, р.п. Бердяуш Челябинская область, в доход федерального бюджета государственную пошлину в размере 10 719 руб. 50 коп.

Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня его принятия (изготовления в полном объеме), путем подачи жалобы через Арбитражный суд Челябинской области.

Судья Е.А. Мосягина

Информацию о времени, месте и результатах рассмотрения апелляционной жалобы можно получить соответственно на интернет-сайте Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда http://18aas.arbitr.ru