Решение от 2 декабря 2019 г. по делу № А01-987/2019

Арбитражный суд Республики Адыгея

385000, Республика Адыгея, г. Майкоп, ул. Краснооктябрьская, дом 15, www.adyg.arbitr.ru


Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело № А01-987/2019
г. Майкоп
2 декабря 2019 года
Резолютивная часть решения объявлена 28 ноября 2019 года.

Полный текст решения изготовлен 2 декабря 2019 года.


Арбитражный суд Республики Адыгея в составе судьи Н.Г.Мусифулиной, при ведении протокола судебного заседания помощником судьи М.О.Мачуковым, рассмотрев материалы дела № А01-987/2019 по исковому заявлению акционерного общества "Автономная теплоэнергетическая компания" (ИНН <***>, ОГРН <***>, <...>) к товариществу собственников жилья "Центр" (ИНН <***>, ОГРН <***>, <...>), третьи лица: ФИО1, ФИО2 о взыскании задолженности по оплате тепловой энергии и пени,

при участии:

от истца – ФИО3 (доверенность от 29.04.2019);

от ответчика – ФИО4 (доверенность от 29.12.2018);

в отсутствие третьих лиц, уведомленных надлежащим образом;



У С Т А Н О В И Л:

акционерное общество "Автономная теплоэнергетическая компания" (далее – АО «АТЭК») обратилось в Арбитражный суд Республики Адыгея с иском к товариществу собственников жилья "Центр" (далее – ТСЖ «Центр», общество) о взыскании задолженности по договору снабжения коммунальными ресурсами для целей оказания коммунальных услуг по горячему водоснабжению и отоплению №1076 от 07.04.2014 за период с ноября по декабрь 2018 г. в размере 20 007 рублей 07 копеек, пени за период с 28.01.2019 по 14.03.2019 в размере 155 рублей 29 копеек. Определением суда от 08.04.2019 иск был принят к рассмотрению в порядке упрощенного производства. Определением суда от 03.06.2019 осуществлен переход к рассмотрению дела по общим правилам искового производства, предварительное судебное заседание назначено на 18.07.2019г. В отзыве на иск ТСЖ «Центр» указало на необоснованность требований, полагая спорные суммы подлежащими взысканию непосредственно с собственников нежилых помещений в соответствии с Постановлением Правительства РФ от 06.05.2011 № 354 «О предоставлении коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов».

Определением суда от 01.08.2019 в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечены ФИО1 и ФИО2. В ходе рассмотрения дела от истца поступило ходатайство об уточнении исковых требований в котором последний просил взыскать с ответчика задолженность по договору снабжения коммунальными ресурсами для целей оказания коммунальных услуг по горячему водоснабжению и отоплению от 07.04.2014 №1076 за период с ноября по декабрь 2018г. в размере 20 007 рублей 07 копеек, пени за период с 28.01.2019 по 25.07.2019 в размере 1 290 рублей 90 копеек. Уточненные исковые требования были приняты судом к производству. Определением суда от 13.11.2019 судебное заседание по делу отложено до 28.11.2019г. В судебном заседании представитель истца поддержала уточненный иск в полном объеме. Возражения ответчика отклонила ввиду непредоставления товариществом сведений о наличие нежилых помещений в МКД и невозможности зачета платежа от ТСЖ «Центр» на его лицевой счет.

Представитель ответчика возражал против исковых требований по доводам, изложенным в отзыве и дополнениях к нему. Третьи лица в судебное заседание не явились, уведомлены надлежащим образом о месте и времени рассмотрения дела.

Суд, с учетом мнения сторон, в порядке статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ), определил о рассмотрении дела в отсутствие третьих лиц.

Исследовав материалы настоящего дела и выслушав стороны, суд считает исковые требования подлежащими частичному удовлетворению ввиду следующего.

Как следует из материалов дела, 07.04.2014 г. между ОАО «АТЭК» «Майкопские теплосети» («Ресурсоснабжающая организация» (РСО) и ТСЖ «Центр» (исполнитель) заключен договор № 1076 снабжения коммунальными ресурсами для целей оказания коммунальных услуг по горячему водоснабжению и отоплению (далее – договор).

В соответствии с пунктом 2.1. договора РСО обязуется поставлять через присоединенную тепловую сеть по закрытой/открытой схеме теплоснабжения, а исполнитель обязуется на условиях, предусмотренных настоящим договором, оплачивать поставленный объем коммунального ресурса, обеспечивать безопасную эксплуатацию и исправность внутридомовых инженерных систем и приборов коммерческого учета, с использованием которых осуществляется потребление и учет коммунальных ресурсов, а также соблюдать предусмотренный договором режим потребления тепловой энергии. Согласно пункту 4.1. договора объем отпущенной/принятой по настоящему договору тепловой энергии определяется по вводным (общедомовым) приборам учета тепловой энергии, установленным на границе раздела сете исполнителя и теплоснабжающей организации и введенными в эксплуатацию в установленном порядке. При отсутствии на границе раздела сетей приборов учета, объем отпущенной/принятой тепловой энергии определяется на основании нормативов потребления коммунальных услуг, утвержденных уполномоченным органом (пункт 4.3. договора).

Пунктом 5.1. договора установлено, что оплата услуг производится исполнителем по тарифам, утвержденным для РСО, в соответствии с действующим законодательством. Изменение тарифов в период действия договора не требует его переоформления и вводится в действие со дня, указанного в законодательных и нормативных актах. Информация об установленных тарифах предоставляется РСО в соответствии с действующим законодательством.

Согласно пункту 5.2. договора объем отпущенной/принятой по настоящему договору тепловой энергии определяется по вводным коллективным (общедомовым) приборам учета тепловой энергии, установленных на границе раздела сетей исполнителя с сетями РСО и введенными в эксплуатацию в установленном порядке.

Счета на оплату услуг по отоплению и горячему водоснабжению датируются за месяц последним календарным днем каждого месяца и включают в себя размер платы за отопление и ГВС: в многоквартирных домах с установленными коллективными (общедомовыми) приборами учета на отопление - исходя из 1/12 объема потребления тепловой энергии за предыдущий год (пункт 5.3. договора).

В соответствии с пунктом 7.2. договора, последний вступает в силу с момента его подписания и подписания всех приложений к нему и распространяет действие на взаимоотношения сторон с 01.04.2014 г. и действует до 31.12.2014 г., а по расчетам до полного их исполнения. Договор считается ежегодно продленным, если за месяц до окончания срока его действия не последует заявление одной из сторон об отказе от настоящего договора или его пересмотре.

Согласно представленным в дело счетам-фактурам от 30.11.2018 № МТС000000006436, от 31.12.2018 № МТС000000007420 и товарным накладным от 30.11.2018 № МТС000000006436, от 31.12.2018 № МТС000000007420 товариществу было поставлена тепловая энергия в ноябре 2018г. на сумму 439 486 рублей 22 копейки и в декабре 2018г. на сумму 456 572 рублей 10 копеек.

Стоимость потребленной тепловой энергии подтверждена экономически обоснованными тарифами, утвержденными Приказами Управления государственного регулирования цен и тарифов Республики Адыгея. Объемы потребления тепловой энергии в жилых домах на отопление и горячее водоснабжение - показаниями приборов учета тепловой энергии и нормативами потребления на отопление и горячее водоснабжение.

Тарифы на горячую воду и тепловую энергию установлены Приказом Управления государственного регулирования цен и тарифов Республики Адыгея от 18.12.2015г. № 237-п "Об установлении долгосрочных тарифов на тепловую энергию, горячую воду для Филиала ОАО «Автономная теплоэнергетическая компания на 2016 год и на период 2017 и 2018 годов".

Исходя из расчета требований, за ноябрь 2018г. ответчиком оплачено 429 776 рублей 44 копейки, за декабрь 2018г. – 446 274 рубля 81 копейка.

Истец, указывая на ненадлежащее исполнение ответчиком принятых на себя обязательств по оплате потребленной тепловой энергии за период с 01.11.2018г. по 31.12.2018г. на общую сумму 20 007 рублей 07 копеек, направил в адрес ответчика досудебное предупреждение от 01.02.2019 № 3305, что подтверждается списком заказных отправлений от 02.02.2019г. Оставление претензии без удовлетворения стало основанием к обращению в суд с настоящим иском.

Данные обстоятельства сторонами не оспариваются, и признаются судом установленными.

При рассмотрении дела истцом было обращено внимание на то, что расчет объема потребления тепловой энергии производился исходя из показаний прибора учета, предоставленных ТСЖ «Центр», при отсутствии у ресурсоснабжающей организации достаточных сведений о наличии нежилых помещений в составе МКД.

Удовлетворяя исковые требования по настоящему делу в части, суд исходит из следующего. Согласно пункту 1 статьи 548 ГК РФ правила, предусмотренные статьями 539 - 547 настоящего Кодекса, применяются к отношениям, связанным со снабжением тепловой энергией через присоединенную сеть, если иное не установлено законом или иными правовыми актами. В соответствии с пунктом 1 статьи 539 ГК РФ по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии. Согласно пункту 1 статьи 544 ГК РФ оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон. Управляющая организация, товарищество собственников жилья, жилищный кооператив, жилищно-строительный кооператив или иной потребительский кооператив предоставляет ресурсоснабжающим организациям, поставляющим коммунальные ресурсы в многоквартирный дом, сведения о собственниках нежилых помещений в многоквартирном доме, а также направляет уведомления собственникам нежилых помещений в многоквартирном доме о необходимости заключения договоров ресурсоснабжения непосредственно с ресурсоснабжающими организациями (абзац введен Постановлением Правительства РФ от 26 декабря 2016 года № 1498).

Абзацем 4 пункта 6 Правил № 354 (в редакции Постановления № 1498) регламентированы действия управляющей организации, товарищества собственников жилья, жилищного кооператива (далее - УК, ТСЖ, ЖК) по передаче своих абонентов ресурсоснабжающим организациям (далее - РСО). При этом на них возложена обязанность представить РСО, поставляющим коммунальные ресурсы в МКД, сведения о собственниках нежилых помещений, а также направить уведомления таким собственникам о необходимости заключения договоров ресурсоснабжения непосредственно с РСО. Неисполнение УК, ТСЖ, ЖК указанных обязанностей позволяет в переходный период сохранить существующий порядок оплаты коммунального ресурса до момента совершения указанных действий этими организациями, до прекращения ранее заключенного договора о предоставлении коммунальных услуг собственник нежилого помещения может по-прежнему вносить плату УК, ТСЖ, ЖК. В то же время ни Постановление № 1498, ни Правила № 354 не содержат никаких указаний относительно сроков заключения упомянутых договоров между собственниками нежилых помещений в МКД и РСО в письменной форме, а также не устанавливают сроков передачи УК, ТСЖ, ЖК сведений о собственниках нежилых помещений в РСО.

Из системного толкования приведенных выше норм Правил № 354 и положений частей 2.2 и 2.3 статьи 161 ЖК РФ следует, что именно товариществу, как лицу, отвечающему перед собственниками помещений в МКД за предоставление коммунальных услуг, предписано передать РСО сведения об этих собственниках и направить им уведомления о прекращении обязательств в части предоставления им коммунальных услуг. Исполнение названных действий прекращает их правоотношения с собственником нежилого помещения с начала расчетного периода (календарный месяц), следующего за периодом, в котором были совершены соответствующие юридически значимые действия. При этом правоотношения по поставке коммунального ресурса с указанного момента должны возникать между собственником нежилого помещения и РСО.

Разрешая вопрос о наличии либо отсутствии у управляющей компании обязанности по оплате ресурсов, поставленных в нежилое помещение в многоквартирном доме, необходимо руководствоваться совокупностью положений п. 6, 18, подп. "п" п. 31 Правил № 354 и подп. "а" п. 21 Правил, обязательных при заключении договоров снабжения коммунальными ресурсами, утвержденными постановлением Правительства Российской Федерации от 14.02.2012 № 124 (далее - Правила № 124), согласно которым на управляющей организации лежит обязанность по организации перехода собственников нежилых помещений МКД на прямые договоры с ресурсоснабжающими организациями (РСО), предоставлять АО «АТЭК» сведения о собственниках нежилых помещений, направление собственникам нежилых помещений уведомления о необходимости заключения договоров ресурсоснабжения непосредственно с ресурсоснабжающими организациями, а также о последствиях отсутствия договора в указанные сроки.

В нарушение статьи 65 АПК РФ ТСЖ «Центр» не представило доказательств уведомления собственников нежилых помещений об изменении порядка расчетов, равно как и не представило в ресурсоснабжающую организацию сведений о собственниках нежилых помещений в многоквартирном доме.

Имеющиеся в деле досудебная претензия от 15.11.2019 (л.д.102) и письмо ТСЖ от 18.11.2018 (л.д. 57) не могут рассматриваться как надлежащие уведомления ресурсоснабжающей организации о наличии в МКД, расположенном по г. Майкоп, Ленина 23, нежилых помещений, ввиду того, что они не были сопровождены необходимыми документами о площади нежилых помещений, их собственниках, а так же уведомлениями о необходимости заключения ими прямых договоров с ресурсоснабжающей организацией.

В отчетах по отоплению/горячему водоснабжению за период с января 2017г. по май 2019г. ТСЖ «Центр» указывало площадь МКД равную 7 914,6 кв.м. (без учета площади нежилых помещений). Изменений в период с ноября 2018г. по декабрь 2018г. в договор теплоснабжения сторонами не вносились, доказательств изменения правоотношений ответчика с собственниками нежилых помещений в материалы дела также не представлено.

При изложенных обстоятельствах суд приходит к выводу о том, что возложенные на ответчика обязанности последним не исполнены, в отсутствие достаточных сведений о собственниках нежилых помещений АО «АТЭК» не могло произвести им начисления за спорный период.

При этом согласно пункту 7 Правил № 354 и пункту 35 Правил организации теплоснабжения в Российской Федерации, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 08.08.2012 № 808, договор теплоснабжения заключается на основании заявки потребителя тепловой энергии при предоставлении соответствующего комплекта документов.

Собственники нежилых помещений в АО «АТЭК» с заявлением о заключении договора не обращались, ввиду чего ресурсоснабжающая организация не имела возможности заключить договор снабжения коммунальными ресурсами в спорный период.

На основании вышеизложенного суд считает, что в спорный период ответчик должен был в силу действующего договора с истцом начислить собственникам нежилых помещений плату за оказанные коммунальные услуги, а также произвести оплату истцу за поставленный коммунальный ресурс в нежилые помещения.

Каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основании своих требований и возражений. Обстоятельства, имеющие значение для правильного рассмотрения дела, определяются арбитражным судом на основании требований и возражений лиц, участвующих в деле, в соответствии с подлежащими применению нормами материального права (часть 1 статьи 65 АПК РФ). Статья 9 АПК РФ предусматривает, что лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий. При таких обстоятельствах суд принял все предусмотренные законом меры для реализации ответчиком его прав и не имеет его возражений против требований истца и доказательств, их подтверждающих.

В обоснование своих доводов истцом представлены копии счетов на оплату, счета – фактуры и товарные накладные, подтверждающие поставку ответчику тепловой энергии на заявленную в иске сумму.

В силу пункта 3 статьи 70 АПК РФ обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

В соответствии со статьей 71 АПК РФ арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств.

Удовлетворяя исковое заявление в части, суд принимает во внимание, что в ходе рассмотрения дела ФИО2 был осуществлен платеж в кассу ТСЖ «Центр» в размере 70 200 рублей (за тепловую энергию, потребленную с 01.01.2017г. по 30.04.2019г. в нежилом помещении МКД, Ленина, д. 23). В счет погашения имеющейся задолженности по платежному поручению от 11.11.2019 №12 ТСЖ «Центр» оплатило АО «АТЭК» 70 200 рублей, указав в назначении платежа: «Оплата за тепловую энергию, потребленную с 01.01.2017г. по 30.04.2019г. в нежилом помещении ООО «Красота» в МКД, Ленина, д. 23, в счет исполнения обязательств ФИО2» (л.д.150).

Представителем истца пояснено, что указанная сумма отнесена на лицевой счет ФИО2, ввиду того, что ТСЖ «Центр» прямо указало на оплату по обязательствам третьего лица - собственника нежилого помещения. При этом, представитель истца подтвердила, что никаких требований с 01.01.2017г. к ФИО2 у АО «АТЭК» не имеется, данная сумма учтена как переплата.

Представитель ТСЖ «Центр», ссылаясь на отсутствие обязательств товарищества в данной части, не выразил намерений в проведении корректировки платежа для его учета на лицевом счета товарищества.

Оценив позиции сторон в указанной части, суд считает произведенный ответчиком платеж подлежащим отнесению в счет погашения обязательств товарищества, в том числе и за спорный период.

В соответствие с пунктом 1 статьи 864 ГК РФ содержание платежного поручения и представляемых вместе с ним расчетных документов и их форма должны соответствовать требованиям, предусмотренным законом и установленными в соответствии с ним банковскими правилами. Согласно приложению 1 к Положению № 383-П "Перечень и описание реквизитов платежного поручения, инкассового поручения, платежного требования" в значении реквизита 24 "Назначение платежа" указываются назначение платежа, наименование товаров, работ, услуг, номера и даты договоров, товарных документов, а также может указываться другая необходимая информация. Запись в платежном поручении о назначении платежа производится с целью идентификации перечисленных денежных средств получателем платежа. При этом именно плательщик наделен правом указывать цель (назначение) платежа.

Согласно абзацу 4 пункта 6 Положения по бухгалтерскому учету "Учетная политика организации (ПБУ 1/2008), утвержденного приказом Минфина РФ от 06.10.2008 № 106н "Об утверждении положений по бухгалтерскому учету", факты хозяйственной деятельности отражаются в бухгалтерском учете исходя не столько из их правовой формы, сколько из экономического содержания и условий хозяйствования. Учетная политика организации должна обеспечивать, наряду с другими требованиями, большую готовность к признанию в бухгалтерском учете расходов и обязательств, чем возможных доходов и активов, не допуская создания скрытых резервов (требование осмотрительности). Представленное истцом платежное поручение от 11.11.2019 №12 на сумму 70 200 рублей в поле назначение платежа содержит информацию "оплата за тепл. энергии, потребленной нежилым помещением ООО «Красота» в МКД № 23 по ул. Ленина г. Майкопа в счет исполнения предусмотренных законом обязательств собственника ФИО2 за 01.01.2017 по 30.04.2019". В ходе рассмотрения дела судом установлено, и истцом не оспаривалось, наличие взаимной связи между оплатой ФИО2 в адрес ТСЖ «Центр» и последующим платежом ответчика в адрес истца. Пояснениями представителя ответчика подтверждено, что указанный платеж был совершен в связи с требованием гарантирующего поставщика, предъявленного непосредственно к ТСЖ «Центр» за тепловую энергию, потребленную в нежилых помещениях МКД, в том числе и в спорный период.

Принимая во внимание, что в платежном поручении был указан период, за который производится погашение задолженности, и в указанный период (до 01.01.2019г.) правоотношения с собственниками нежилых помещений оформлены не были, суд пришел к выводу о том, что у истца не имелось оснований для отнесения поступивших платежей на счет третьего лица.

Исследовав доказательства, представленные сторонами, оценив их по правилам статьи 71 АПК РФ, суд приходит к выводу о том, что требования АО «АТЭК» о взыскании с ТСЖ «Центр» задолженности по договору снабжения коммунальными ресурсами для целей оказания коммунальных услуг по горячему водоснабжению и отоплению №1076 от 07.04.2014 за период с ноября по декабрь 2018 г. в размере 20 007 рублей 07 копеек следует признать исполненными по вышеизложенным обстоятельствам.

АО "АТЭК" в исковом заявлении также просило взыскать с ТСЖ «Центр» пеню за просрочку оплаты за период с 28.01.2019г. по 25.07.2019г. в размере 1 290 рублей 90 копеек.

Согласно пункту 6.2 договора за ненадлежащее исполнение обязательств по оплате коммунального ресурса, Исполнитель несет ответственность, предусмотренную действующим законодательством.

В соответствие с пунктом 1 статьи 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности, в случае просрочки исполнения. Кредитор не вправе требовать уплаты неустойки, если должник не несет ответственности за неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательства (пункт 2 статьи 330 ГК РФ).

Согласно статье 331 ГК РФ соглашение о неустойке должно быть совершено в письменной форме независимо от формы основного обязательства. Несоблюдение письменной формы влечет недействительность соглашения о неустойке.

В связи с тем, что ответчиком ненадлежащим образом исполнялись обязательства по договору, АО "АТЭК" за период с 28.01.2019г. по 25.07.2019г. начислена пеня в размере 1 290 рублей 90 копеек.

Проверив расчет пени, суд признает его методически и арифметически верным.

В пункте 71 указанного Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 № 7 разъяснено, что, если должником является коммерческая организация, индивидуальный предприниматель, а равно некоммерческая организация при осуществлении ею приносящей доход деятельности, снижение неустойки судом допускается только по обоснованному заявлению такого должника, которое может быть сделано в любой форме (пункт 1 статьи 2, пункт 1 статьи 6, пункт 1 статьи 333 ГК РФ).

Ходатайство об уменьшении размера суммы пени в суд в порядке статьи 333 ГК РФ ответчик не заявил, доказательства ее явной несоразмерности не представил.

Суд, принимая во внимание то, что ответчиком довод о несоразмерности неустойки не заявлялся, ходатайство о снижении неустойки не подавалось, полагает, что тем самым ответчик принял на себя соответствующие процессуальные риски (статья 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации). Ответчиком не представлено каких-либо фактических обстоятельств, свидетельствующих о невозможности исполнения обязательства и чрезмерности размера заявленного истцом размера пени.

Таким образом, суд считает возможным удовлетворить требование истца в части взыскания пени в размере 1 290 рублей 90 копеек.

Разрешая вопрос о распределении судебных расходов, суд приходит к следующему.

Согласно статье 110 АПК РФ расходы по уплате государственной пошлины взыскиваются со стороны, виновной в возникновении спора.

При обращении в суд с настоящим иском, истцом уплачена государственная пошлина в размере 2 000 рублей, согласно платежному поручению от 28.03.2019 № 1027, что соответствует размеру государственной пошлины, установленной для данной категории споров.

В соответствии со статьей 110 АПК РФ и статьей 333.21 НК РФ учитывая, что иск удовлетворен частично на сумму 1 290 рублей 90 копеек из заявленных 21 297 рублей 97 копеек, суд возлагает на ответчика обязанность к возмещению расходов по уплате государственной пошлины, пропорционально удовлетворенным требованиям в размере 121 рубля.

Руководствуясь статьями 110, 167-170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л:

исковое заявление акционерного общества "Автономная теплоэнергетическая компания" (ИНН <***>, ОГРН <***>, <...>) к товариществу собственников жилья "Центр" (ИНН <***>, ОГРН <***>, <...>) о взыскании задолженности по оплате тепловой энергии и пени удовлетворить частично.

Взыскать с товарищества собственников жилья "Центр" (ИНН <***>, ОГРН <***>, <...>) в пользу акционерного общества "Автономная теплоэнергетическая компания" (ИНН <***>, ОГРН <***>, <...>) пени за период с 28.01.2019г. по 25.07.2019г. в размере 1 290 рублей 90 копеек, в возмещение расходов по уплате государственной пошлины 121 рубль, а всего – 1 411 рублей 90 копеек. В удовлетворении иска в оставшейся части отказать. Решение может быть обжаловано в течение месяца после его принятия в Пятнадцатый арбитражный апелляционный суд и двух месяцев после вступления его в законную силу в кассационную инстанцию Арбитражного суда Северо-Кавказского округа. Жалобы на решение подаются через суд, вынесший судебный акт.


Судья Н.Г.Мусифулина