Решение от 16 мая 2019 г. по делу № А73-1287/2019

Арбитражный суд Хабаровского края

г. Хабаровск, ул. Ленина 37, 680030, www.khabarovsk.arbitr.ru

Именем Российской Федерации


Р Е Ш Е Н И Е

дело № А73-1287/2019
г. Хабаровск
16 мая 2019 года
Резолютивная часть судебного акта объявлена 07 мая 2019 года.

Арбитражный суд Хабаровского края в составе судьи Никитиной О.П.

при ведении протокола секретарем судебного заседания ФИО1,

рассмотрел в судебном заседании дело по иску акционерного общества «Газпром газораспределение Дальний Восток» (ОГРН <***>, ИНН <***>, место нахождения: 680011, <...>) к обществу с ограниченной ответственностью «Капторстрой» (ОГРН <***>, ИНН <***>, место нахождения: 680022, <...>) о взыскании 666 394 руб. 33 коп.

при участии

от истца – ФИО2, по доверенности от 01.01.2019 г., ФИО3, по доверенности от 29.04.2019 г.

от ответчика - не явились,

установил:

определением от 30.01.2019 арбитражный суд принял исковое заявление акционерного общества «Газпром газораспределение Дальний Восток» к обществу с ограниченной ответственностью «Капторстрой» о возмещении вреда, причиненного имуществу, в размере 666 394 руб. 33 коп. к рассмотрению, возбудил производство по делу № А73-1287/2019, назначил дело к рассмотрению в предварительном судебном заседании.

В предварительном судебном заседании ответчик не оспорил факт аварии, но возражал против иска, ссылаясь на то, что ответчиком не представлено доказательств подтверждающих примененные в расчете показатели – о температуре окружающей среды и размере аварийного отверстия.

Истец представил возражения на отзыв и расчет иска с дополнительными пояснениями.

В судебном заседании истец поддержал исковое заявление, представил скриншоты сайтов Интернет о средней температуре воздуха в день аварии (27 градусов), пояснил, что двусторонний акт фиксирующий диаметр отверстия сторонами не составлялся, но после локализации аварии ООО «Капторстрой» самостоятельно устраняло повреждения газопровода, в частности, вырезало часть газопровода (катушка) с повреждением и утилизировало его.

Исследовав материалы дела, выслушав пояснения лиц, участвующих в деле, арбитражный суд установил следующие обстоятельства.

28.07.2018 на объекте «Газопровод высокого давления Индустриального парка «Авангард» в городе Хабаровске и Хабаровском муниципальном районе Хабаровского края. 1 и 2 очереди» ООО «Капторстрой» при проведении земляных работ был поврежден газопровод индустриального парка «Авангард» Д280 мм высокого давления 0,6 Мпа, данный факт подтверждается фотоматериалами, техническим актом, актом осмотра аварии.

В целях локализации произошедшей аварии, на объект была направлена аварийная служба, что подтверждается заявкой № 3880, а также объяснениями сотрудников ООО «Капторстрой».

Причинённый ущерб с учётом потерь газа, работ по ликвидации аварии составляет 666 394 руб. 33 коп.

Расход газа при аварийных выбросах при давлении свыше 90кПА рассчитан, исходя из рекомендаций «Р Газпром Газораспределение 12.2.2.-2.2015 Процесс работы с данными. Порядок определения объема природного газа при аварийных выбросах».

ООО «Капторстрой» в письме от 30.07.2018 №255-7 сообщил о повреждении газопровода и гарантировал выполнить собственными силами работы по восстановлению газопровода.

Ответчик добровольно не возместил причиненный вред, претензию истца от 10.08.2018 №17-О-09/5909 не удовлетворил, возразил против расчета ущерба.

Указанные обстоятельства послужили акционерному обществу «Газпром газораспределение Дальний Восток» основанием для обращения в арбитражный суд с иском о взыскании убытков в размере 666 394 руб. 33 коп. на основании статей 15, 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ).

В соответствии со статьей 307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

Обязательства возникают из договора, вследствие причинения вреда и из иных оснований, указанных в данном Кодексе.

Статьей 12 ГК РФ предусмотрено, что возмещение убытков является одним из способов защиты гражданских прав, направленных на восстановление имущественных прав потерпевшего лица.

Лицо, право которого нарушено, в соответствии со статьей 15 ГК РФ может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

Статьей 1064 ГК РФ предусматривает, что вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившем вред (пункт 1).

Лицо, причинившее вред, освобождается от возмещения вреда, если докажет, что вред причинен не по его вине. Законом может быть предусмотрено возмещение вреда и при отсутствии вины причинителя вреда (пункт 2).

В силу статьи 1064 ГК РФ для наступления деликтной ответственности, являющейся видом гражданско-правовой ответственности, необходимо наличие состава правонарушения, включающего: наступление вреда, противоправность поведения причинителя вреда, причинную связь между двумя первыми элементами и вину причинителя вреда. Для возникновения деликтного обязательства их наличие требуется во всех случаях. Сторона, требующая возмещения вреда, должна доказать и его размер.

Основанием возникновения деликтного обязательства и одновременно юридическим фактом, порождающим соответствующее правоотношение, является вред, причиненный личности или имуществу гражданина либо имуществу юридического лица. Под вредом понимается материальный ущерб, который выражается в уменьшении имущества потерпевшего в результате нарушения принадлежащего ему материального права.

Согласно части 1 статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

В соответствии со статьей 71 АПК РФ арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств (часть 1); оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности (часть 2); доказательство признается арбитражным судом достоверным, если в результате его проверки и исследования выясняется, что содержащиеся в нем сведения соответствуют действительности (часть 3); каждое доказательство подлежит оценке арбитражным судом наряду с другими доказательствами (часть 4); никакие доказательства не имеют для арбитражного суда заранее установленной силы (часть 5); результаты оценки доказательств суд отражает в судебном акте, содержащем мотивы принятия или отказа в принятии доказательств, представленных лицами, участвующими в деле, в обоснование своих требований и возражений (часть 7).

При этом лицо, требующее возмещение убытков, должно доказать факт ненадлежащего исполнения обязательства должником, наличие и размер убытков, причинно-следственную связь между правонарушением и убытками, должник доказывает отсутствие вины в причинении убытков (пункт 2 статьи 401 ГК РФ).

В рассматриваемой ситуации ущерб возник в результате действий ответчика по производству земляных работ в охранной зоне газораспределительной сети без согласования с владельцем газопровода (составлены акт осмотра аварии, технический акт, объяснительные), это обстоятельство не оспорено отвектчиком.

Вина ответчика подтверждена постановлением Дальневосточного управления Ростехнадзора №04-10/61 от 28.09.2018 о назначении административного наказания, которых установлен факт административного правонарушения по ст. 9.10 КоАП, ответственное должностное лицо ООО «Капторстрой» привлечено к административной ответственности.

В обоснование расходов представлена смета, содержащая расчет потери газа и затрат по ликвидации аварии эксплуатационной службой истца с учетом эксплуатации машин и механизмов автотранспортной службы.

Доводы истца о стоимости затрат на восстановление транспортного средства и стоимости затрата, понесенных в связи с оценкой стоимости восстановления транспортного средства, подтверждаются материалами дела.

Расчет потери газа выполнен в соответствии с методическими рекомендациями ОАО «Газпром газораспределение» «Порядок определения объема природного газа при аварийных выбросах» Р Газпром газораспределение 12.2.2-2-2015(официальное издание, СПб, 2015).

Возражения ответчика относительно расчета потери газа не подтверждены документально, контррасчет не представлен.

Требование истца является законным и обоснованным.

Иск подлежит удовлетворению в сумме 1 270 466 руб.

Судебные расходы истца по уплате государственной пошлины в соответствии со статьей 110 АПК РФ подлежат возмещению истцу ответчиком.

Руководствуясь статьями 167-170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

решил:

взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Капторстрой» в пользу акционерного общества «Газпром газораспределение Дальний Восток» убытки в размере 666 394 руб. 33 коп., а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 16 328 руб.

Решение вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия (изготовления его в полном объеме), если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Шестой арбитражный апелляционный суд в течение месяца с даты принятия решения.

Апелляционная жалоба подается в арбитражный суд апелляционной инстанции через Арбитражный суд Хабаровского края.

Судья Никитина О.П.