Определение от 23 февраля 2026 г. АС Приморского края

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ПРИМОРСКОГО КРАЯ

690091, <...>


ОПРЕДЕЛЕНИЕ

об оставлении заявления без движения

г. Владивосток Дело № А51-11008/2023 44372/2026

24 февраля 2026 года

Арбитражный суд Приморского края в составе судьи Володькиной Е. В., ознакомившись с заявлением арбитражного управляющего ФИО1 о взыскании вознаграждения и расходов арбитражного управляющего в рамках дела

по заявлению ФИО2 (д. р.: 14.04.1979, м. р., гор. Самарканд Республика Узбекистан, адрес: 692525, г. Уссурийск, Адмирала ФИО3 д. 20 кв. 6); ФИО4 (д. р.: 03.01.1980, адрес: 690000 <...>)

к ООО «Целина» (ОГРН: <***> ИНН: <***>, 692275 <...>)

о признании несостоятельным (банкротом)

установил:

ФИО2 и ФИО4 обратились в Арбитражный суд Приморского края с заявлением о введении в отношении должника процедуры банкротства – наблюдении, признании обоснованными и включении в реестр требований кредиторов должника требований ФИО2 в размере 2 576 301,72 руб., требований ФИО4 в размере 226 816,83 руб. (с учётом уточнений от 27.06.2024).

Определением суда от 08.04.2025 в отношении должника введена процедура наблюдения, признаны обоснованными и включены в реестр требований кредиторов должника требования ФИО2 в размере 2 576 301,72 руб., требования ФИО4 в размере 226 816,83 руб., временным управляющим должника утвержден ФИО1.

Соответствующие сведения опубликованы в газете «Коммерсантъ» в номере 62(7994) от 05.04.2025.

Определением суда от 17.11.2025 производство по делу о банкротстве должника прекращено в связи с утверждением мирового соглашения.

17.02.2026 от арбитражного управляющего ФИО1 через систему подачи электронных документов «Мой арбитр» поступило заявление о взыскании вознаграждения и расходов арбитражного управляющего в общем размере 314 581,72 руб. солидарно с ООО «Целина», учредителей должника Сян Шиган, Сунь Янь, заявителей по делу о банкротстве – ФИО2, ФИО4.

Изучив заявление и приложенные к нему документы, суд приходит к выводу о наличии оснований для оставления заявления без движения.

Заявления, предъявляемые в делах о несостоятельности, должны соответствовать общим требованиям, установленным ст. ст. 125, 126 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ), а также требованиям Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)».

Согласно п. 2 ч. 2 ст. 125 АПК РФ в заявлении должны быть указаны сведения об истце: для гражданина – фамилия, имя, отчество (при наличии), дата и место рождения, место жительства или место пребывания, место работы или дата и место государственной регистрации в качестве индивидуального предпринимателя и один из идентификаторов (страховой номер индивидуального лицевого счета, идентификационный номер налогоплательщика, серия и номер документа, удостоверяющего личность, серия и номер водительского удостоверения), номера телефонов, факсов, адреса электронной почты.

В нарушение указанного требования в заявлении не указаны дата и место рождения, адрес регистрации заявителя.

В соответствии с п. 2 ч. 1 ст. 126 АПК РФ к заявлению прилагается документ, подтверждающий уплату государственной пошлины в установленных порядке и в размере или право на получение льготы по уплате государственной пошлины, либо ходатайство о предоставлении отсрочки, рассрочки, об уменьшении размера государственной пошлины.

Согласно пп. 1 п. 1 ст. 333.21 НК РФ при подаче искового заявления имущественного характера, подлежащего оценке, при цене иска от 100 001 рубля до 1 000 000 рублей государственная пошлина уплачивается в следующем размере: 10 000 рублей плюс 5 процентов суммы, превышающей 100 000 рублей.

При этом в силу пп. 9 п. 1 ст. 333.21 НК РФ по заявлениям, требованиям и иным обособленным спорам, подлежащим рассмотрению в деле о банкротстве, государственная пошлина уплачивается в размере 50 процентов государственной пошлины, определяемой в соответствии с указанным пунктом, исходя из существа заявленных требований.

С учётом изложенного, при подаче настоящего заявления подлежит уплате государственная пошлина в размере 10 365,00 руб.

Вопреки указанным требованиям не представлено доказательств уплаты государственной пошлины или права на получение льготы по уплате государственной пошлины, либо ходатайство о предоставлении отсрочки, рассрочки в уплате государственной пошлины.

Согласно п. 4 ч. 2 ст. 125 АПК РФ в исковом заявлении должны быть указаны требования истца к ответчику со ссылкой на законы и иные нормативные правовые акты.

Юридическая неточность и неопределенность заявленных требований признается арбитражным судом самостоятельным процессуальным основанием для оставления заявления без движения с тем, чтобы заявитель конкретизировал требования с учетом терминологии и понятий, предусмотренных законодательством.

В заявлении должны быть приведены подробные ссылки на содержание каждой нормы материального или процессуального права с изложением аргументации о необходимости их применения при разрешении спора.

В нарушение указанного требования заявителем нормативно не обосновано требование о взыскании расходов с учредителей должника с учётом того, что п. 3 ст. 59 Закона о банкротстве обязанность погашения расходов возложена на заявителя в деле о банкротстве, а также с учётом того, что правовые позиции, выраженные в п. 10 Постановления Пленума ВС РФ от 21.12.2017 № 53, определении Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации в определении от 27.10.2022г. а № 307-ЭС20-1134 (2) по делу № А05-14088/2018, применимы только в случае, если дело возбуждено по заявлению самого должника либо учредители должника привлечены к субсидиарной ответственности.

Кроме того, не обосновано обращение с требованием о взыскании расходов с заявителей по делу о банкротстве одновременно с обращением к должнику с учётом того, что расходы с заявителей могут быть взысканы только после выявления отсутствия у должника средств, достаточных для погашения расходов (п. 3 ст. 59 Закона о банкротстве).

Руководствуясь статьями 184, 185, 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

определил:

оставить без движения заявление ФИО1

Предложить заявителю в срок до 24 марта 2026 года устранить допущенные нарушения. Поскольку обстоятельства, послужившие основанием для оставления заявления без движения, считаются устраненными с момента фактического поступления в арбитражный суд необходимых документов или материалов, заявителю следует обеспечить получение их судом к установленному сроку.

Документы, необходимые для рассмотрения вопроса о принятии заявления к производству, направить или представить в канцелярию Арбитражного суда Приморского края до истечения установленного настоящим определением срока.

При направлении в арбитражный суд документов следует ссылаться на судью, номер дела и на номер обособленного спора.

В случае невозможности представления указанных документов в установленный судом срок, незамедлительно уведомить об этом суд. Заявителю разъясняется, что в соответствии с частью 4 статьи 128 АПК РФ в случае, если обстоятельства, послужившие основанием для оставления заявления без движения, не будут устранены в срок, установленный в настоящем определении, заявление и прилагаемые к нему документы арбитражный суд возвращает в порядке, предусмотренном статьей 129 АПК РФ.

В силу части 3 статьи 129 АПК РФ копия определения о возвращении заявления направляется заявителю не позднее следующего дня после дня вынесения определения или после истечения срока, установленного судом для устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления заявления без движения, вместе с заявлением и прилагаемыми к нему документами.

Телефон канцелярии суда: (423) 221-53-76, факс – <***>.

Подать документы процессуального характера в электронном виде в арбитражный суд можно по адресу в сети Интернет: http://my.arbitr.ru в системе подачи документов «Электронный страж». Информацию о движении настоящего дела можно узнать на сайте суда http://primkray.arbitr.ru.


Судья Володькина Е. В.