Решение от 16 декабря 2025 г. АС Костромской области

АРБИТРАЖНЫЙ СУД КОСТРОМСКОЙ ОБЛАСТИ

156000, <...>

http://kostroma.arbitr.ru

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ



Дело № А31-2830/2023
г. Кострома
17 декабря 2025 года
Резолютивная часть решения объявлена 11 декабря 2025 года.

Полный текст решения изготовлен 17 декабря 2025 года.

Арбитражный суд Костромской области в составе председательствующего судьи Авдеевой Натальи Юрьевны, при ведении протокола судебного заседания секретарём судебного заседания Владимировой С.Н., рассмотрев в судебном заседании дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью "Проектор" (ИНН <***>, ОГРН <***>) к обществу с ограниченной ответственностью "Арсенал" (ИНН <***>, ОГРН <***>) о взыскании 71949772 рублей 89 копеек долга, о зачёте однородного требования на сумму 18930000 рублей,

третьи лица: федеральное государственное унитарное предприятие "Главное управление специального строительства" (ИНН <***>), акционерное общество "48 управление наладочных работ" (ИНН <***>), общество с ограниченной ответственностью "Энтер" (ИНН <***>),

при участии:

от истца: представитель ФИО1 (онлайн),

от ответчика: представитель не явился,

от третьего лица: представитель не явился,

установил:

Общество с ограниченной ответственностью "Арсенал" обратилось в суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью "Проектор" о взыскании 40337389 рублей 80 копеек долга, 7479276 рублей 86 копеек пени по договору подряда.

Совместно к рассмотрению принято встречное исковое заявление общества с ограниченной ответственностью "Проектор" к обществу с ограниченной ответственностью "Арсенал" о взыскании 71949772 рублей 89 копеек долга, о зачёте однородного требования на сумму 18930000 рублей.

Производство по делу приостанавливалось до вступления в законную силу окончательных судебных актов по делам № А40-12674/2023, № А40-71917/2023.

Определением суда от 25.08.2025 исковое заявление (первоначальный иск) общества с ограниченной ответственностью "Арсенал" (ИНН <***>, ОГРН <***>) к обществу с ограниченной ответственностью "Проектор" (ИНН <***>, ОГРН <***>) о взыскании 40337389 рублей 80 копеек долга, 7479276 рублей 86 копеек пени оставлено без рассмотрения.

Ответчик и третье лицо явку своих представителей в судебное заседание не обеспечили.

Истец в судебном заседании поддержал заявленный иск.

Суд, руководствуясь частью 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, рассмотрел дело в отсутствие ответчика и третьего лица.

Исследовав материалы дела, выслушав ответчика, суд установил следующие обстоятельства.

05.10.2020 между обществом с ограниченной ответственностью «Арсенал» (заказчик) и обществом с ограниченной ответственностью «Проектор» (подрядчик) заключен договор № 022187380882554164000000/10052020/1 на выполнение полного комплекса работ по объекту: «Строительство кабельной волоконно-оптической линии связи мультисервисной транспортной сети МО РФ в направлении: УС Шахтер - УС Архипелаг-1». Камчатский край (шифр объекта МТСС/Т ОФ/Шахтер).

Согласно пункту 2.1 договора заказчик осуществляет финансирование, обеспечение выполнения и контроль за выполнением работ, а подрядчик выполняет работы по инженерным изысканиям, обследованиям и обмерам для подготовки проектной документации, разработку проектной и рабочей документаций, строительно-монтажные работы в соответствии с условиями договора, в том числе технического задания (приложение № 1 к договору), а также работы (услуги), необходимые для ввода в эксплуатацию объекта в соответствии с условиями договора (возведение объекта «под ключ»).

Подрядчик обязался выполнить работы в соответствии с условиями договора на свой риск собственными силами и средствами (пункт 2.2 договора).

Заказчик обязуется принять и оплатить выполненные подрядчиком работы, соответствующие требованиям договора (пункт 2.3 договора).

Согласно пункту 2.5 договор заключается в целях реализации договора от 07.07.2020 № 2022187380882554164000000 на выполнение полного комплекса работ по объекту: «Строительство кабельной волоконно-оптической линии связи мультисервисной транспортной сети связи МО РФ в направлении: УС Шахер - УС Архипелаг-1», Камчатский край (шифр объекта МТСС/ТОФ/Шахтер). Идентификационный код государственного оборонного заказа ИГК №2022187380882554164000000.

В соответствии с пунктом 3.1 договора цена договора будет определена отдельным приложением к договору после согласования полного и исчерпывающего перечня работ, указанных в этом приложении к договору. Цена договора предварительно обсуждена и согласована сторонами и составляет предварительно 106565928 (сто шесть миллионов пятьсот шестьдесят пять тысяч девятьсот двадцать восемь) рублей. 89 копеек, в т.ч. НДС 20 %.

Дата начала работ - дата вступления договора в силу, дата окончания работ, в соответствии с техническим заданием к договору (п. 5.1, 5.2 договора).

Общество с ограниченной ответственностью «Проектор» заключило с обществом с ограниченной ответственностью «Энтер» договор от 06.10.2020 №2022187380882554164000000/2020-01 на выполнение подрядных работ (подготовка проектной документации, выполнение строительных и иных работ) для реализации договора от 07.07.2020 № 2022187380882554164000000, заключенного обществом с ограниченной ответственностью «Арсенал» для строительства объекта Министерства обороны РФ (п. 2.5 Договора) и для исполнения договоров № 2022187380882554164000000/10052020/1 от 05.10.2020, в отношении объекта: «Строительство кабельной волоконно-оптической линии связи мультисервисной транспортной сети МО РФ в направлении: УС Шахтер – УС Архипелаг – 1» Камчатский край (шифр объекта МТСС/ТОФ/Шахтер)» (п. 1.1.19 договора).

Цена договора составляет 95909336 рублей (в том числе НДС) (п. 3.1 договора).

Оплата производится за фактически выполненные работы (п. 4.2 договора).

Общество с ограниченной ответственностью «Проектор» перечислило ООО «Энтер» сумму в размере - 27723918 рублей.

Решением Арбитражного суда города Москвы от 16.08.2024 по делу № А40-12674/2023, в котором участвовали истец и ответчик, установлено, что работы по договору от 06.10.2020 № 2022183780882554164000000/2020-01 (строительство кабельной волоконно-оптической линии связи мультисервисной транспортной сети связи МО РФ в Камчатском крае, шифр объекта МТСС/ТОФ/Шахтер) подтверждены актом № 480 приёмки выполненных работ, в соответствии с которым работы по договору закончены в декабре 2022 года; факт выполнения в полном объёме работ по договору от 06.10.2020 № 2022183780882554164000000/2020-01 подтверждается так же вступившим в законную силу судебным решением по делу № А40-71017/23-14-554.

Таким образом, выполнение истцом предусмотренных договором от 05.10.2020 № 022187380882554164000000/10052020/1 работ влечет за собой возникновение обязанности по оплате стоимости данных работ.

28.10.2022 субподрядчиком в адрес подрядчика вместе с письмом № К-22И/214 направлены документы, подтверждающие фактическое выполнение работ по договору, справка о стоимости выполненных работ и затрат КС-3 № 1 от 12.10.2022, Акт о приемке выполненных работ КС-2 № 1 от 12.10.2022.

03.04.2023 от Государственного заказчика (МО РФ, п. 1.1.35 Договора) в адрес акционерного общества "48 управление наладочных работ" поступило положительное заключение Государственной экспертизы Министерства обороны Российской Федерации проектной документации, включая смету и результаты инженерных изысканий объекта.

Как указывает истец, общество с ограниченной ответственностью «Арсенал» произвело оплату обществу с ограниченной ответственностью «Проектор» по договору от 05.10.2020 № 20221873380882554164000000-10052020-1 в размере 34616156 рублей, сумма долга за выполненные работы составляет 71949772 рубля 89 копеек.

Оценив представленные в дело доказательства на основании статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд приходит к следующим выводам.

Частью 1 статьи 16 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее также - АПК РФ) установлено, что вступившие в законную силу судебные акты арбитражного суда являются обязательными для органов государственной власти, органов местного самоуправления, иных органов, организаций, должностных лиц и граждан и подлежат исполнению на всей территории Российской Федерации.

Аналогичная позиция сформулирована в части 2 статьи 13 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

В силу части 3 статьи 69 АПК РФ вступившее в законную силу решение Арбитражного суда города Москвы по ранее рассмотренному делу № А40-71017/2023 и № А40-12674/2023 обязательно для арбитражного суда, рассматривающего дело, по вопросам об обстоятельствах, установленных решением суда и имеющих отношение к лицам, участвующим в деле.

Свойством преюдиции обладают обстоятельства, составляющие фактическую основу ранее вынесенного по другому делу и вступившего в законную силу решения, когда эти обстоятельства имеют юридическое значение для разрешения спора, возникшего позднее.

Преюдициально установленные факты не подлежат доказыванию. Преюдициальными фактами называются те факты, которые установлены вступившим в силу и неотмененным судебным актом.

Факт выполнения в полном объёме работ по договору от 05.10.2020 №20221873380882554164000000-10052020-1 подтверждается вступившими в законную силу решениями Арбитражного суда города Москвы от 16.08.2024 по делу № А40-12674/2023, от 25.07.2024 по делу № А40-71017/23-14-554.

В силу пункта 1 статьи 702 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его.

В случае если договором подряда не предусмотрена предварительная оплата выполненной работы или отдельных ее этапов, заказчик обязан уплатить подрядчику обусловленную цену после окончательной сдачи результатов работ при условии, что работа выполнена надлежащим образом и в согласованный срок (пункт 1 ст. 711 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Заказчик, получивший сообщение подрядчика о готовности к сдаче результата работ, выполненных по договору подряда либо выполненного этапа работ, если это предусмотрено договором, обязан немедленно приступить к его приемке (пункт 1 статьи 753 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В соответствии с пунктом 4 статьи 753 Гражданского кодекса Российской Федерации сдача результата работ подрядчиком и приемка его заказчиком оформляется актом, подписанным обеими сторонами.

Исходя из правил статей 711, 753 Гражданского кодекса Российской Федерации основанием для возникновения обязанности заказчика по оплате работ является сдача подрядчиком результата работ надлежащего качества и их приемка заказчиком.

В соответствии со статьей 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Факт выполнения истцом (с учетом заключения договора с обществом с ограниченной ответственностью «Энтер») предусмотренных договором от 05.10.2020 № 022187380882554164000000/10052020/1, подтвержден материалами дела и не опровергнут ответчиком.

Ответчиком также не опровергнут достоверными доказательствами довод истца о наличии задолженности за выполненные работы по договору от 05.10.2020 № 20221873380882554164000000-10052020-1 в сумме 71949722 рубля 89 копеек.

Доказательств оплаты выполненных работ, равно как наличия обстоятельств, при которых общество с ограниченной ответственностью «Арсенал» может быть освобожден от оплаты спорных работ, суду не представлено.

При указанных обстоятельствах суд приходит к выводу о том, что требования истца являются обоснованными и подлежат удовлетворению в полном объеме.

В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации государственная пошлина подлежит отнесению на ответчика.

Исходя из изложенного, руководствуясь ст. ст. 110, 167-171 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования удовлетворить.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "Арсенал" (ИНН <***>, ОГРН <***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью "Проектор" (ИНН <***>, ОГРН <***>) 71949722 рубля 89 копеек задолженности.

Исполнительный лист выдается по ходатайству взыскателя или по его ходатайству направляется для исполнения непосредственно арбитражным судом.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "Арсенал" (ИНН <***>, ОГРН <***>) в доход федерального бюджета 834749 рублей государственной пошлины.

Исполнительный лист на взыскание государственной пошлины выдать по истечении десяти дней со дня вступления решения в законную силу при отсутствии у суда сведений о добровольной уплате государственной пошлины в соответствии с требованиями пункта 2 части 1 статьи 333.18 Налогового кодекса Российской Федерации.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке во Второй арбитражный апелляционный суд в месячный срок со дня его принятия.

Апелляционная жалоба подается через Арбитражный суд Костромской области.

Судья Н.Ю. Авдеева