Решение от 25 октября 2017 г. по делу № А21-8362/2017

Арбитражный суд Калининградской области

Рокоссовского ул., д. 2, г. Калининград, 236040

E-mail: info@kaliningrad.arbitr.ru

http://www.kaliningrad.arbitr.ru

Именем Российской Федерации


Р Е Ш Е Н И Е

г.Калининград

А21-8362/2017

26 октября 2017 года

Резолютивная часть решения объявлена 26 октября 2017 года

Полный текст решения изготовлен 26 октября 2017 года

Арбитражный суд Калининградской области в составе: судьи Т.В.Пахомовой, при ведении протокола судебного заседания секретарем А.А.Крутченко, рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску АО "АЛЬМАК-ПЛЮС" (ИНН <***>, ОГРН <***>) к ООО "БАЛТИМА-МЯСОПРОДУКТ" (ИНН <***>, ОГРН <***>) о взыскании 1 139 980.13 руб. основного долга, 138 618,42 руб. процентов,

при участии в судебном заседании:

от истца: ФИО1 – представителя по доверенности, паспорту;

от ответчика: ФИО2 – директора по выписке из ЕГРЮЛ, паспорту;

У С Т А Н О В И Л:

Между истцом (займодавец) и ответчиком (заемщик) 29.12.2015г. заключен договор на предоставление 30 115 000 руб. займа с уплатой 8,5% годовых со сроком возврата до 28.12.2016г.

Неисполнение со стороны ответчика обязательств по возврату заемных денежных средств по указанному договору, явилось основанием для обращения истца в арбитражный суд с иском о взыскании 1 139 980,13 руб. основного долга, 138 618,42 руб. процентов за период с 01.04.2016г. по 14.09.2017г.

Предварительное судебное заседание проведено с участием истца и ответчика.

Протокольным определением арбитражного суда от 26.10.2017 года завершено предварительное судебное заседание и открыто заседание суда первой инстанции.

В судебном заседании представитель истца поддержал исковые требования.

Представитель ответчика исковые требования признал в полном объеме.

Арбитражный суд принимает заявление ответчика о полном признании иска на основании части 3 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в соответствии с которой ответчик вправе при рассмотрении дела в арбитражном суде любой инстанции признать иск полностью или частично.

Согласно части 4 статьи 170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения может быть указано только на признание иска ответчиком и принятие его судом.

Поскольку ответчик исковые требования признал полностью и данное признание принято судом, как не противоречащее закону и не нарушающее права других лиц, а каких - либо доказательств исполнения платежных обязательств по вышеуказанному договору в материалы дела не представлено, суд находит требования истца подлежащими удовлетворению в полном объеме на основании статей 309, 310, 807, 809, 810 Гражданского кодекса Российской Федерации, положений договора займа от 29.12.2015г.

При подаче искового заявления истцу была предоставлена отсрочка по уплате государственной пошлине.

Применительно к части 3 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации возмещение указанных судебных расходов следует отнести на ответчика путем взыскания 25 786 руб. в федеральный бюджет..

Руководствуясь статьями 110, 167-171 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования удовлетворить.

Взыскать с ООО «БАЛТИМА-МЯСОПРОДУКТ» в пользу АО «АЛЬМАК-ПЛЮС» 1 139 980,13 руб. основного долга, 138 618,42 руб. процентов.

Взыскать с ООО «БАЛТИМА-МЯСОПРОДУКТ» в доход федерального бюджета 25 786 руб. государственной пошлины.

Решение может быть обжаловано в течение месяца с даты его вынесения в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд.


Судья Т.В.Пахомова