Решение от 24 мая 2023 г. по делу № А65-4725/2023

АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ ТАТАРСТАН


ул.Ново-Песочная, д.40, г.Казань, Республика Татарстан, 420107

E-mail: info@tatarstan.arbitr.ru

http://www.tatarstan.arbitr.ru

тел. (843) 533-50-00


Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

г. Казань Дело № А65-4725/2023

Дата принятия решения – 24 мая 2023 года.

Дата объявления резолютивной части – 18 мая 2023 года.

Арбитражный суд Республики Татарстан в составе председательствующего судьи Галеевой Ю.Н., при ведении протокола секретарем ФИО1, рассмотрев в судебном заседании дело по иску

Акционерного общества "Почта России", г.Казань, (ОГРН <***>, ИНН <***>) к Обществу с ограниченной ответственностью "ИнтерКомплекс", Красноярский район, пгт.Новосемейкино, (ОГРН <***>, ИНН <***>) о взыскании 1 479 386 руб. 91 коп. пени,

с участием:

от истца –ФИО2 представитель по доверенности от 21.02.2022

от ответчика – ФИО3 представитель по доверенности от 2.11.2022г.

установил:

Истец - Акционерное общество "Почта России", г.Казань - обратился в Арбитражный суд Республики Татарстан с иском к ответчику – Обществу с ограниченной ответственностью "ИнтерКомплекс", - о взыскании 1 479 386 руб. 91 коп. пени.

Ответчик в предварительное судебное заседание, в присутствии двух представителей истца направил письменный отзыв, в котором высказал возражения.

Определением от 25.04.2023. суд обязал истца в срок до 16.05.2023г. представить письменные возражения на отзыв ответчика.

Истец в судебном заседании от 18.05.2023г. исковые требования поддержал, определение суда от 25.04.2023г. не исполнил, возражения на отзыв ответчика не представил, заявил ходатайство об отложении судебного заседания в связи с необходимостью подготовки возражений на отзыв ответчика.

Ответчик в судебном заседании пояснил, что обеспечил явку в процесс, необходимость в он-лайн судебном заседании отпала, направил дополнительный письменный отзыв, который продублировал ранее изложенные возражения, чуть их дополнив. Ответчик высказался против отложения судебного заседания.

В силу ч.5 ст. 158 АПК РФ арбитражный суд может отложить судебное разбирательство, если признает, что оно не может быть рассмотрено в данном судебном заседании, в том числе при удовлетворении ходатайства стороны об отложении судебного разбирательства в связи с необходимостью представления ею дополнительных доказательств. В соответствии с положениями ч.5 ст. 158 АПК РФ названного кодекса отложение судебного разбирательства является правом суда, а не его обязанностью, в связи с этим суд вправе отклонить ходатайство, если сочтет возможным рассмотреть дело по имеющимся доказательствам.

Учитывая, что истцу было предоставлено достаточно времени для предоставления возражений не отзыв ответчика, ходатайство об отложении судебного заседания в порядке ст. 158 АПК РФ отклонено судом.

Истцом в устном порядке заявлено об истребовании у ответчика в порядке статьи 66 АПК РФ первичных документов.

Согласно ч. 4 ст. 66 АПК РФ, лицо, участвующее в деле и не имеющее возможности самостоятельно получить необходимое доказательство от лица, у которого оно находится, вправе обратиться в арбитражный суд с ходатайством об истребовании данного доказательства.

В силу указанной нормы в ходатайстве об истребовании доказательств должны быть указаны доказательства, а также обстоятельства, имеющие значение для дела, которые могут быть установлены этим доказательством, причины, препятствующие получению доказательства, и место его нахождения.

При этом доказательства невозможности получения истребуемых документов, которые должны быть у истца, как участника этих документов, в нарушение ст. 65 АПК РФ не представлены.

С учетом изложенного, ходатайство истца об истребовании доказательств отклонено судом.

Исследовав материалы дела, суд не находит правовых оснований для удовлетворения требований истца по следующим основаниям.

Как следует из материалов дела, между сторонами заключен Договор № 1105/22-МР63 от 28.06.2022 г. на поставку и сборку специализированной клиентской и производственной мебели на металлическом каркасе для оснащения отделений почтовой связи Макрорегион Волга АО «Почта России».

Также между сторонами заключен Договор № 1147/22-МР63 от 08.06.2022 г. на поставку и сборку специализированной клиентской и производственной мебели для оснащения отделений почтовой связи Макрорегиона Волга АО «Почта России».

Согласно п.1.1 договоров, поставляемый Товар (далее – Товар)- специализированная клиентская и производственная мебель на металлическом каркасе для оснащения отделений почтовой связи Макрорегион Волга АО «Почта России». Наименование, ассортимент, комплектация Товара, количество и иные характеристики Товара указаны в Спецификации (Приложении № 1 к Договору). Технические требования к Товару, требования к качеству Товара, таре, упаковке и маркировке определены в Техническом задании (Приложение № 3 к Договору).

Согласно п.1.3 договоров, подлежащие выполнению работы (далее – Работы)- Сборка специализированной клиентской и производственной мебели на металлическом каркасе для оснащения отделений почтовой связи Макрорегион Волга АО «Почта России». Полный перечень и стоимость Работ, подлежащих выполнению в соответствии с Договором и приложениями к нему, установлен в Приложении № 2 к Договору. Требования к выполняемым Работам, порядок их выполнения приведены в Техническом задании. Работы должны осуществляться Поставщиком, соответствующие требованиям п. 6.3 Технического задания.

Согласно п.1.5 Договора № 1105/22-МР63, цена Договора составляет 24 173 604 руб. из них: стоимость Товара составляет 22 481 451 руб. 72 коп.; стоимость Работ составляет 1 692 152 руб. 28 коп.

Согласно п.1.5 Договора № 1147/22-МР63, Цена Договора составляет 44 559 000,00 рублей, из них стоимость Товара составляет 41 367 870,00 рублей, стоимость Работ составляет 3 191 130,00 рублей.

В силу п. 1.6 договоров, Поставщик обязан известить Покупателя о времени доставки Товара не позднее чем за 3 ( три) календарных дня до даты доставки Товара.

В соответствии с п.1.7 договоров, Покупатель уведомляет Поставщика о дате приемки Товара не позднее чем за 3 (три) рабочих дня до даты приемки.

Согласно п.1.10 договоров, Поставщик не позднее 1 (одного) рабочего дня после окончания выполнения Работ обязан предоставить Покупателю акт сдачи-приемки выполненных Работ по форме Приложения № 5 к Договору (далее – Акт сдачи-приемки выполненных Работ).

Согласно п.1.18.1 договоров, Поставщик уплачивает Покупателю неустойку в виде пени, которая начисляется за каждый день просрочки, начиная со дня, следующего после дня истечения установленного Договором срока исполнения Поставщиком обязательства. Размер пени составляет 0,5% от стоимости обязательств, исполнение которых просрочено, за каждый день просрочки.

В соответствии с п.6.1.1 Технического задания, поставка товара осуществляется поставщиком в срок 20 календарных дней с даты получения поставщиком заявки.

В соответствии с п.6.2 Технического задания условия поставки Товара Поставщик обязан уведомить Покупателя о дате и времени поставки Товара по указанной в договоре электронной почте или посредством факсимильного сообщения Покупателя не позднее 3 (трех) календарных дней до момента его поставки. Доставка осуществляется в рабочие дни с понедельника по четверг с 09:00 до 17:00, в пятницу с 09:00 до 15:45. Покупатель обязан в письменном виде и посредством направления сообщения по электронной почте подтвердить Поставщику готовность принять Товар в указанное Поставщиком время. Без наличия подтверждения от Покупателя доставка Товара в указанное Поставщиком время не производится. Доставка осуществляется Поставщиком собственным транспортом или с привлечением транспорта третьих лиц за свой счет. Разгрузка и размещение Товара в местах хранения Покупателя осуществляются силами Поставщика.

В период действия указанных Договоров покупателем в адрес поставщика были направлены заявки от 29.07.2022г.(т.1, л.д. 100-114, 146-160). Заявки подписаны между сторонами. В заявках указан срок выполнения работ 20 календарных дней с даты получения заявки.

По мнению истца, товар должен был быть поставлен до 19.08.2022г.

В доказательство поставки товара истцом представлены УПД №361-390 датированные от 1-5.08.2022г. (т.1, л.д. 115-129, 161-173).

Факт сдачи-приемки выполненных работ с 6.08.2022г. по 15.05.2022г. подтверждается представленными в материалы дела Актами от 15.08.2022г., подписанными сторонами (т.1, л.д. 130-144, 174-188).

Также в материалы дела представлены сводные акты поставки товара и выполнения работ, подписанные сторонами (л.д 145, 189 т.1).

Исковые требования мотивированы тем, что спорные УПД подписаны – 19.10.2022г. с нарушением сроков исполнения обязательств, в связи с чем начислена неустойка за период с 19.08.2022г. по 19.10.2022г.

В отзыве ответчик указал, что в актах сдачи-приемки выполненных работ и сводных актах подписанных сторонами содержится информация о выполнении работ с 6.08.2022г. по 15.08.2022г., по мнению ответчика, очевидно, что поставка товара предшествует выполнению работ по сборке названного товара, что свидетельствует о надлежащем и своевременном исполнении поставщиком своих обязательств, также ответчик указал на то, что истец уклонялся от своевременного подписания УПД, о чем свидетельствует договор-заявка по перевозке груза от 29.07.2022г. (л.д 34) с указанием даты выгрузки – 2.08.2022г.

В целях соблюдения досудебного порядка в адрес Ответчика Истцом направлены претензии от 23.01.2023 № Ф16-10/286, № Ф16-10/285.

Претензия о погашении неустойки оставлена без ответа, требование без удовлетворения, в связи с чем истец обратился в суд с настоящим иском.

В соответствии со ст.307, 309 ГК РФ стороны должны исполнять свои обязательства надлежащим образом, исходя из требований закона и условий обязательства.

Статьей 506 ГК РФ предусмотрено, что по договору поставки поставщик - продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

В соответствии со ст. 486 ГК РФ покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства.

Согласно п. 1 ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае ненадлежащего исполнения обязательства, в частности, в случае просрочки исполнения.

Основанием для применения неустойки является факт нарушения обязательства.

В соответствии с п. 1.18.1 Договоров, в случае нарушения Поставщиком сроков исполнения обязательств, в том числе гарантийных обязательств) Поставщик уплачивает Покупателю неустойку в виде пени, которая начисляется за каждый день просрочки, начиная со дня, следующего после дня истечения установленного Договором срока исполнения Поставщиком обязательства. Размер пени составляет 0,5% от стоимости обязательств, исполнение которых просрочено, за каждый день просрочки.

В соответствии со ст. 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Как следует из смысла положений Договоров, Поставщик обязуется осуществить поставку Товара, а затем выполнить Работы по сборке названного Товара.

Вместе с тем, в материалах дела находятся приобщенные Истцом:

Акты сдачи-приемки выполненных Работ по Договору №1105/22-МР63 от 28.06.2022 г., Акты сдачи-приемки выполненных Работ по Договору № 1147/22-МР63 от 08.06.2022 г., подписанные Сторонами, которые содержат информацию, согласно которой Работы по сборке Товара выполнены с 06.08.2022 г. по 15.08.2022 г.;

Сводный акт от 16.08.2022 г. поставки товара и выполнения работ по Договору №1105/22-МР63 от 28.06.2022 г. и по договору №1147/22-МР63 от 08.06.2022 г., подписанный Сторонами, который содержит информацию, согласно которой Поставщиком поставлен Товар и выполнены работы в период с 02.08.2022 г. по 06.08.2022 г.

Дата получения товара – 19.10.2022г., указанная в УПД находится в зоне контроля покупателя, противоречит датам УПД, указанным поставщиком и информации, содержащейся в актах сдачи-приемки-выполненных работ и в сводных актах, подписанных сторонами.

Таким образом, суд приходит к выводу о своевременном выполнении ответчиком своих обязательств.

Поскольку основания при применении ст. 330 ГК РФ отсутствуют, требование истца о взыскании неустойки не может быть удовлетворено судом.

В соответствии с ч.1 ст. 9.1 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» для обеспечения стабильности экономики в исключительных случаях (при чрезвычайных ситуациях природного и техногенного характера, существенном изменении курса рубля и подобных обстоятельствах) Правительство Российской Федерации вправе ввести мораторий на возбуждение дел о банкротстве по заявлениям, подаваемым кредиторами (далее для целей настоящей статьи - мораторий), на срок, устанавливаемый Правительством Российской Федерации.

Согласно Постановлению Правительства Российской Федерации от 28.03.2022 N 497 «О введении моратория на возбуждение дел о банкротстве по заявлениям, подаваемым кредиторами» введен мораторий на возбуждение дел о банкротстве по заявлениям, подаваемым кредиторами, в отношении юридических лиц и граждан, в том числе индивидуальных предпринимателей, с 01.04.2022 на шесть месяцев.

В соответствии с ч.3 ст. 9.1 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве) на срок действия моратория в отношении должников, на которых он распространяется: наступают последствия, предусмотренные абз. пятым и седьмым - десятым п. 1 ст. 63 настоящего Федерального закона.

В силу абз. 10 ч.1 ст. 63 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» не начисляются неустойки (штрафы, пени) и иные финансовые санкции за неисполнение или ненадлежащее исполнение денежных обязательств и обязательных платежей.

В соответствии с п. 7 Постановления Пленума ВС РФ от 24.12.2020г. №44 «О некоторых вопросах применения положений ст. 9.1 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» в период действия моратория проценты за пользование чужими денежными средствами (ст. 395 ГК РФ), неустойка (ст. 330 ГК РФ), пени за просрочку уплаты налога или сбора (ст. 75 НК РФ), а также иные финансовые санкции не начисляются на требования, возникшие до введения моратория, к лицу, подпадающему под его действие (подп. 2 п. 3 ст. 9.1, абз. десятый п. 1 ст. 63 Закона о банкротстве). В частности, это означает, что не подлежит удовлетворению предъявленное в общеисковом порядке заявление кредитора о взыскании с такого лица финансовых санкций, начисленных за период действия моратория.

Расходы по уплате госпошлины согласно ст. 110 АПК РФ относятся на истца.


руководствуясь статьями 110, 112, 167 – 169, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

Р Е Ш И Л :

В удовлетворении ходатайства об отложении судебного заседания отказать.

В удовлетворении ходатайства об истребовании доказательств отказать.

В иске отказать.

Решение может быть обжаловано в Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд в месячный срок.



Председательствующий судья Ю.Н. Галеева