Решение от 6 апреля 2018 г. по делу № А64-8892/2017

Арбитражный суд Тамбовской области

392020, г. Тамбов, ул. Пензенская, д. 67/12

http://tambov.arbitr.ru

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ


РЕШЕНИЕ

г. Тамбов

«06» апреля 2018 года Дело №А64-8892/2017

Резолютивная часть решения объявлена 04 апреля 2018 года

Полный текст решения изготовлен 06 апреля 2018 года

Арбитражный суд Тамбовской области в составе судьи А.В. Истомина

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Л.Е. Кунц,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению

Банка ВТБ (публичного акционерного общества) в лице операционного офиса в г. Тамбове филиала Банка ВТБ (ПАО) в г. Воронеже (ОГРН 1027739609391, ИНН <***>)к

Обществу с ограниченной ответственностью «Тамбов-Агро», Тамбовский район, Тамбовская область (ОГРН <***>, ИНН <***>)

о взыскании 27 500 руб.

при участии в судебном заседании:

от истца – ФИО1, доверенность от 30.01.2017,

от ответчика – не явился, извещен.

установил:

Банк ВТБ (публичное акционерное общество) в лице операционного офиса в г. Тамбове Филиала Банка ВТБ (ПАО) в г. Воронеже обратился в Арбитражный суд Тамбовской области к Обществу с ограниченной ответственностью «Тамбов-Агро» о взыскании задолженности по Договору № Р-810-10-055 банковского счета в валюте Российской Федерации от 29.10.2010 за период с декабря 2015 года по август 2017 года в размере 27 500 руб.

Определением суда от 28.12.2017 г. дело назначено к рассмотрению в порядке упрощенного производства без вызова сторон в соответствии со ст. 228 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее АПК РФ). Ответчику предложено представить отзыв на заявленные требования. Лицам, участвующим в деле, предложено представить доказательства в обоснование своих доводов.

В ходе рассмотрения дела в порядке упрощенного производства суд пришел к выводу о том, что имеется основание для рассмотрения дела по общим правилам искового производства, предусмотренное частью 5 статьи 227 АПК РФ, а именно: в арбитражный суд поступила информация о том, что ответчик не имел возможности ознакомиться с материалами дела и представить доказательства в обоснование своей позиции.

Наличие данного основания подтверждается следующими обстоятельствами: организацией почтовой связи копия определения арбитражного суда от 28.12.2017 г. возвращена в суд по причине истечения срока хранения, сведения о надлежащем уведомлении ответчика о принятии искового заявления к производству и рассмотрении дела в порядке упрощенного производства (уведомление о вручении) у суда отсутствуют.

Принимая во внимание указанные обстоятельства, суд в соответствии с частью 5 статьи 227 АПК РФ считает необходимым перейти к рассмотрению дела по общим правилам искового производства.

Определением от 22.02.2018 суд перешел к рассмотрению дела по общим правилам искового производства.

Представитель истца в предварительном судебном заседании исковые требования поддержал в полном объеме.

Представитель ответчика в предварительное судебное заседание не явился, извещен о времени и месте слушания дела надлежащим образом.

С учётом положений ст.136 АПК РФ суд рассматривает дело в отсутствие не явившихся представителя ответчика, надлежащим образом извещённого о месте и времени проведения судебного заседания.

Возражений против перехода из предварительного судебного заседания в судебное заседание первой инстанции представители сторон не заявляли.

В силу п.4 статьи 137 Арбитражного процессуального кодекса РФ, если в предварительном судебном заседании присутствуют лица, участвующие в деле, либо лица, участвующие в деле, отсутствуют в предварительном судебном заседании, но они извещены о времени и месте судебного заседания или совершения отдельного процессуального действия и ими не были заявлены возражения относительно рассмотрения дела в их отсутствие, суд вправе завершить предварительное судебное заседание и открыть судебное заседание в первой инстанции.

Суд завершил предварительное судебное заседание и открыл судебное заседание в первой инстанции.

Представитель истца в судебном заседании поддержал исковые требования в полном объеме.

Ответчик отзыв на иск не представил, о времени и месте судебного заседания извещён надлежащим образом, явку своего представителя в судебное заседание не обеспечил, каких-либо ходатайств не заявил.

Определения Арбитражного суда Тамбовской области, направленные в адрес ответчика, указанный в выписке из ЕГРЮЛ, вернулись в арбитражный суд с отметкой органа связи: «отсутствие адресата по указанному адресу».

В соответствии с п.2 ч.4 ст.123 АПК РФ, ответчик считается извещенным надлежащим образом, если, несмотря на почтовое извещение, адресат не явился за получением копии судебного акта, направленной арбитражным судом в установленном порядке, о чем организация почтовой связи уведомила арбитражный суд.

В соответствии с ч.1 ст. 131 АПК РФ, ответчик обязан направить или представить в арбитражный суд и лицам, участвующим в деле, отзыв на исковое заявление с указанием возражений относительно предъявленных к нему требований по каждому доводу, содержащемуся в исковом заявлении.

Согласно ч. 4 ст. 131 АПК РФ, в случае, если в установленный судом срок ответчик не представит отзыв на исковое заявление, арбитражный суд вправе рассмотреть дело по имеющимся в деле доказательствам.

На основании статей 123, 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебное заседание проводится в отсутствие представителя ответчика по имеющимся в деле материалам.

Дело рассматривается по имеющимся доказательствам.

Как следует из материалов дела, 29.10.2010г. между Банк ВТБ (ОАО) (БАНК) и ООО Тамбов-Агро» (Клиент) заключен договор №Р-810-10-055 банковского счета в валюте Российской Федерации (далее- Договор).

В данный момент наименованием истца является – Банк ВТБ (публичное акционерное общество) (Банк ВТБ (ПАО), что подтверждается выпиской из ЕГРЮЛ от 23.11.2017г. (л.д. 34- 64).

В соответствии с п. 1.1 Договора, Клиент поручает, а Банк принимает на себя обязательство по расчетному и кассовому обслуживанию Клиента в валюте Российской Федерации, для осуществления которого Банк открывает Клиенту расчетный счет <***>, в дальнейшем именуемый «Счет» ( л.д. 11).

Согласно п. 5.2 Договора, Клиент предоставляет право Банку осуществлять списание денежных средств со счета Клиента в безакцептном порядке при взимании сумм, причитающихся Банку от Клиента в соответствии с п. 5.1 Договора, неустойку, предусмотренную п. 6.2 Договора, а также сумм, которые Клиент обязан уплатить Банку в соответствии с заключенными между ними договорами (соглашениями).

Взимание вышеуказанных сумм осуществляется одновременно с совершением операции, при наступлении срока взимания вознаграждения, предусмотренного Тарифами Банка, при возникновении обстоятельств, предусмотренных соответствующими договорами (соглашениями), заключенными между Банком и Клиентом, после получения Банком документа, обосновывающего сумму расходов ( л.д. 13-14).

Однако ответчиком не обеспечено наличие денежных средств на вышеуказанном расчетном счете, в силу чего образовалась задолженность по оплате представленных услуг за обслуживание счета за период декабрь 2015–август 2017 года и создана картотека №1 к расчетному счету ( л.д. 16-17).

Со стороны ответчика обязательства по Договору не исполнены, за период с декабря 2015 года по август 2017 года образовалась задолженность в размере 27500 руб., из которых: за декабрь 2015 года -2500 руб. за обслуживание счета, за январь 2016 года- 2500 руб. за обслуживание счета, за апрель 2016 года - 2500 руб. за обслуживание счета, за июль 2016 года- 2500 руб. за обслуживание счета, за август 2016 года- 2500 руб. за обслуживание счета, за ноябрь 2016 года-2500 руб. за обслуживание счета, за март 2017 года - 2500 руб. за обслуживание счета, за апрель 2017 года- 2500 руб. за обслуживание счета, за май 2017 года -2500 руб. за обслуживание счета, за июль 2017 года - 2500 руб. за обслуживание счета, за август 2017 года -2500 руб. за обслуживание счета.

В целях досудебного урегулирования спора истец направлял в адрес ответчика претензии от 22.12.2016 (л.д. 18), от 24.07.2017 ( л.д. 19).

Однако задолженность по Договору ответчиком не погашена.

Указанные обстоятельства послужили основанием для обращения истца в Арбитражный суд Тамбовской области с иском к Обществу с ограниченной ответственностью «Тамбов-Агро» о взыскании задолженности по Договору № Р-810-10-055 банковского счета в валюте Российской Федерации от 29.10.2010 за период с декабря 2015 года по август 2017 года в размере 27 500 руб.

Рассмотрев имеющиеся материалы дела, суд находит иск подлежащим удовлетворению в полном объеме, руководствуясь при этом следующим.

Частью 1 ст. 8 Гражданского кодекса РФ определено, что гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

По правилам ст. 307 Гражданского кодекса РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определённое действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определённого действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности. Обязательства возникают из договора, вследствие причинения вреда и из иных оснований, указанных в Гражданском кодексе РФ.

В настоящем споре обязательства сторон возникли в связи с заключением Договора № Р-810-10-055 банковского счета в валюте Российской Федерации от 29.10.2010.

В соответствии со ст. 851 ГК РФ, в случаях, предусмотренных договором банковского счета, клиент оплачивает услуги банка по совершению операций с денежными средствами, находящимися на счете.

Плата за услуги банка, предусмотренная пунктом 1 настоящей статьи, может взиматься банком по истечении каждого квартала из денежных средств клиента, находящихся на счете, если иное не предусмотрено договором банковского счета.

Согласно п. 5.2 Договора, Клиент предоставляет право Банку осуществлять списание денежных средств со счета Клиента в безакцептном порядке при взимании сумм, причитающихся Банку от Клиента в соответствии с п. 5.1 Договора, неустойку, предусмотренную п. 6.2 Договора, а также сумм, которые Клиент обязан уплатить Банку в соответствии с заключенными между ними договорами (соглашениями).

Взимание вышеуказанных сумм осуществляется одновременно с совершением операции, при наступлении срока взимания вознаграждения, предусмотренного Тарифами Банка, при возникновении обстоятельств, предусмотренных соответствующими договорами (соглашениями), заключенными между Банком и Клиентом, после получения Банком документа, обосновывающего сумму расходов ( л.д. 13-14).

Ответчик доказательства погашения образовавшейся задолженности по Договору в материалы дела не представил.

Требование о взыскании задолженности за период с декабря 2015 года по август 2017 года в размере 27500 руб. заявлено истцом обоснованно и подлежит удовлетворению.

Статьей 9 АПК РФ закреплено, что лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или не совершения ими процессуальных действий.

Согласно части 1 статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Указанная норма Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации закрепляет общее правило о бремени доказывания. Содержание данного правила определяется действием принципа состязательности в арбитражном процессе.

Последствием неисполнения этой юридической обязанности (непредставление доказательств) может стать принятие судом решения, которое не будет соответствовать интересам стороны, не представившей доказательства в полном объеме.

Кроме того, в силу положений ч.ч. 3.1, 5 ст. 70 АПК РФ обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

В соответствии со ст. 71 АПК РФ, арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств, оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.

Учитывая изложенное, суд приходит к выводу, что исковые требования заявлены обосновано и подлежат удовлетворению в полном объеме.

Расходы по государственной пошлине в соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации отнести на ответчика.

Руководствуясь ст.ст. 102, 110, 112, 167-170 АПК РФ, Арбитражный суд,

Р Е Ш И Л:

1. Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Тамбов-Агро», Тамбовский район, Тамбовская область (ОГРН <***>, ИНН <***>) в пользу Банка ВТБ (публичного акционерного общества) в лице операционного офиса в г. Тамбове филиала Банка ВТБ (ПАО) в г. Воронеже (ОГРН 1027739609391, ИНН <***>) задолженность по договору банковского счета в валюте Российской Федерации №Р-810-10-055 от 29.10.2010 за период декабрь 2015- август 2017 года в размере 27 500 руб., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 2000 руб.

2. Выдать истцу исполнительный лист после вступления решения в законную силу.

3. Направить лицам, участвующим в деле, решение заказным письмом с уведомлением о вручении.

4. Решение арбитражного суда вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы, решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

Решение может быть обжаловано в течение месяца после его принятия в Девятнадцатый арбитражный апелляционный суд, находящийся по адресу: <...>, через Арбитражный суд Тамбовской области.


Судья А.В. Истомин