Решение от 15 февраля 2025 г. по делу № А82-10894/2024

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ЯРОСЛАВСКОЙ ОБЛАСТИ

150999, г. Ярославль, пр. Ленина, 28  http://yaroslavl.arbitr.ru

Именем Российской Федерации


Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А82-10894/2024
г. Ярославль
16 февраля 2025 года
Резолютивная часть решения оглашена  16 января 2025 года.

Арбитражный суд Ярославской области в составе судьи  Шадриновой Л.А.

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Светловой Е.О., помощником судьи Столеровой А.А.,

рассмотрев в судебном заседании исковое заявление общества с ограниченной ответственностью "Астория" (ИНН  <***>, ОГРН  <***>)

к открытому акционерному обществу "Российские железные дороги" (ИНН  <***>, ОГРН  <***>)

о взыскании,


при участии

от истца – ФИО1, представитель по доверенности от 10.01.2024, адвокат,

от ответчика – не явились,

установил:

Общество с ограниченной ответственностью "Астория" обратилось в арбитражный суд с исковым заявлением к  открытому акционерному обществу "Российские железные дороги" о взыскании 131 725.95  руб., в том числе 131 725,95 руб. в качестве обеспечения исполнения договора, проценты за пользование чужими денежными средствами, начисленными на сумму 131 725,95 рублей с 13.03.2023г. по дату фактического возврата указанной суммы, 4 952,00 руб. в возмещение расходов на уплату государственной пошлины.

От ответчика в материалы дела поступил дополнительный отзыв.

Истец заявил об уточнении требований, просит взыскать проценты за период с 13.03.2023 по 01.10.2024 27512,96 руб., в части основного долга 131725,95 руб. заявил отказ от требования, просит в указанной части производство по делу прекратить.

Заслушав представителя истца, исследовав материалы дела, суд установил следующие обстоятельства.

Между ОАО «РЖД» в лице Северной региональной дирекции железнодорожных

вокзалов (Заказчик) и ООО «Астория» (Подрядчик) заключен Договор на выполнение работ от 28.11.2022 года № 3012/ЗКТЭ-ДЖВ/22/1/1, согласно условиям которого Заказчик поручает, а Подрядчик принимает на себя обязательства по выполнению работ по демонтажу объектов Северной региональной дирекции железнодорожных вокзалов (пассажирская платформа № 2 г. Галич инвентарный № 120000000037/0000, пассажирская платформа № 2 г. Мантурово инвентарный № 120000000040/0000).

ООО «Астория» внесло денежные средства, на специальный банковский счет Заказчика в качестве обеспечения исполнения договора в сумме 131 725,95 руб. платежным поручением № 191 от 25.11.2022 г. со следующим назначением платежа «Обеспечение исполнения договора по запросу котировок в электронной форме №3012/ЗКТЭ-ДЖВ/22».

Согласно пункту 3.17.16 Приложения к Извещению об осуществлении запроса котировок среди субъектов малого и среднего предпринимательства в электронной форме № 3012/ЗКТЭ-ДЖВ/22 на право заключения договора выполнения работ по демонтажу объектов Северной региональной дирекции железнодорожных вокзалов (пассажирская платформа № 2 г. Галич, инвентарный № 120000000037/0000, пассажирская платформа № 2 г. Мантурово инвентарный № 120000000040/0000) денежные средства, внесенные победителем запроса котировок (участником, котировочной заявке которого присвоен второй номер) в качестве обеспечения исполнения договора, возвращаются на счет этого участника в течение 10 (десяти) рабочих дней, с даты получения полного комплекта документов, предусмотренных договором, подтверждающих надлежащее исполнение обязательств по договору в том числе, накладных о поставке товаров, акта (актов) о выполнении работ, оказании услуг.

В п. 3.1 договора стороны предусмотрели, что по завершении Работ Подрядчик в течение 2 (двух) календарных дней представляет Заказчику результаты фактически выполненных работ, оформленные в соответствии с Техническим заданием, подписанный со своей стороны акт приемки в двух экземплярах.

Постановлением Второго арбитражного апелляционного суда по делу А82-8387/2023 исковое заявление общества с ограниченной ответственностью «Астория» удовлетворено. Взыскано с открытого акционерного общества «Российские железные дороги» (ИНН <***>, ОГРН <***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью «Астория» (ИНН <***>, ОГРН <***>) 108 464 рубля 18 копеек процентов, 10 717 рублей в возмещение расходов на уплату государственной пошлины. Встречные требования открытого акционерного общества «Российские железные дороги» удовлетворены частично. Взыскано с общества с ограниченной ответственностью «Астория» (ИНН <***>, ОГРН <***>) в пользу открытого акционерного общества «Российские железные дороги» (ИНН <***>, ОГРН <***>) 76 955 рублей 50 копеек неустойки, 3 078 рублей в возмещение расходов на уплату государственной пошлины. Произведен зачет встречных однородных требований. Взыскано с открытого акционерного общества «Российские железные дороги» (ИНН <***>, ОГРН <***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью «Астория» (ИНН <***>, ОГРН <***>) 31 508 рублей 68 копеек, а также 7 639 рублей в возмещение расходов на уплату государственной пошлины за рассмотрение иска, 618 рублей 30 копеек государственной пошлины за рассмотрение апелляционной жалобы.

В постановлении Второго арбитражного апелляционного суда по делу А82-8387/2023 указано, что работы выполнены и приняты заказчиком по Актам о приемке выполненных работ от 24.01.2023 (на сумму 1 270 023,26 рублей) и от 15.02.2023 (на сумму 1 227 500,74 рублей).

Оставление требования об отказе в возврате денежных средств без удовлетворения послужило основанием обращения с настоящим иском в суд.

Исследовав и оценив в порядке, предусмотренном ст. 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, представленные в материалы дела доказательства, суд считает требования о взыскании процентов подлежащими удовлетворению, требования о взыскании задолженности подлежащими прекращению в силу следующего.

В силу ст. 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Статьей 71 названного Кодекса предусмотрено, что арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Арбитражный суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности. Каждое доказательство подлежит оценке арбитражным судом наряду с другими доказательствами. Никакие доказательства не имеют для арбитражного суда заранее установленной силы.

На основании ст. 702 Гражданского кодекса РФ по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат и оплатить его.

В соответствии со ст. 708 ГК РФ в договоре подряда указываются начальный и конечный сроки выполнения работы. По согласованию между сторонами в договоре могут быть предусмотрены также сроки завершения отдельных этапов работы (промежуточные сроки). Если иное не установлено законом, иными правовыми актами или не предусмотрено  договором, подрядчик несет ответственность за нарушение как начального и конечного, так и промежуточных сроков выполнения работы.

Согласно ст. 65 Арбитражного процессуального кодекса РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Факт нарушение срока возврата денежных средств подтверждается материалами дела, требование о взыскании процентов судом признается обоснованным (ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Доводы ответчика судом не принимаются как несоответствующие материалам дела.

Производство по делу в части требования о взыскании 131 725 руб. 95 коп. задолженности подлежит прекращению в силу отказа истца от иска в данной части и принятия его судом.

В силу ст. 110 АПК РФ судом распределены расходы на оплату госпошлины, почтовые расходы.

Решение, выполненное в форме электронного документа, направляется лицам, участвующим в деле, посредством его размещения в установленном порядке в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» в режиме ограниченного доступа (ч.1 ст.177 АПК РФ).

Руководствуясь статьями 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

Р Е Ш И Л:

Взыскать с открытого акционерного общества "Российские железные дороги" (ИНН <***>, ОГРН <***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью "Астория" (ИНН <***>, ОГРН <***>) 27 512 руб. 96 коп. процентов, 4 952 руб. в возмещение расходов по уплате госпошлины.

В части требования о взыскании 131 725 руб. 95 коп. долга производство по делу прекратить.

Исполнительный лист выдать по ходатайству взыскателя после вступления решения в законную силу.

Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства во Второй арбитражный апелляционный суд в месячный срок со дня его принятия (изготовления его в полном объеме). Апелляционная жалоба подается через Арбитражный суд Ярославской области на бумажном носителе или в электронном виде, в том числе в форме электронного документа, - через систему «Мой арбитр» (http://my.arbitr.ru).


Судья

Л.А. Шадринова