Решение от 9 октября 2017 г. по делу № А40-68025/2017

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

г. Москва

Дело № А40-68025/17

116-619

09 октября 2017 г.

Резолютивная часть решения объявлена 31 августа 2017 года

Полный текст решения изготовлен 09 октября 2017 года

Арбитражный суд в составе судьи Стародуб А. П.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем ФИО1,

рассмотрев в судебном заседании дело

по исковому заявлению: АО "Группа Е4" (ОГРН: <***>)

к ООО "Спецмонтажстрой" (ОГРН: <***>)

о взыскании неотработанного аванса и процентов.

при участии представителей:

от истца: ФИО2, по доверенности от 16.06.2017 года

от ответчика: не явился, извещен.

У С Т А Н О В И Л:

АО "Группа Е4" обратилось в Арбитражный суд г.Москвы с исковым заявлением к ООО «Спецмонтажстрой» о взыскании 517.321 руб. 89 коп. неотработанного аванса по договору подряда на выполнение общестроительных работ от 19.03.2013 № 046-ЧГ/СМР-2013, и 36.410 руб. 97 коп. процентов за неправомерное удержание денежных средств.

В судебном заседании истец просил исковые требования удовлетворить, пояснил, что ответчик ненадлежащим образом исполнял свои обязательства по договору.

Ответчик в судебное заседание не явился, о дате и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом. В соответствии со ст. 156 АПК РФ дело рассматривается в отсутствии ответчика. Ответчик отзыв на иск не представил, требований истца не оспорил.

Изучив материалы дела, в том числе предмет и основание заявленного иска, исследовав и оценив все представленные по делу доказательства, выслушав представителя истца, суд пришел к выводу, что заявленный иск подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

Как усматривается из материалов дела, между акционерным обществом «Группа Е4» (далее - АО «Группа Е4») и обществом с ограниченной ответственностью «Спецмонтажстрой» (далее - ООО «Спецмонтажстрой») заключен договор подряда на выполнение общестроительных работ от 19.03.2013 № 046-ЧГ/СМР-2013, согласно которому Подрядчик (ООО «Спецмонтажстрой») по заданию Генподрядчика (АО «Группа Е4») в сроки и в порядке, установленные Договором, обязуется выполнить комплекс строительно-монтажных работ по эстакаде газопроводов хозяйства газового топлива, являющиеся составной частью строительства Объекта, а Геподрядчик обязуется принять и оплатить Результат Работ на условиях, предусмотренных договором п. 3.1 Договора от 19.03.2013 № 046-ЧГ/СМР-2013).

Стоимость работ и порядок расчетов определены в статье 5 указанного договора.

Согласно п. 5.9.2 указанного договора платежи за выполненные Работы производятся Генподрядчиком за вычетом сумм Гарантийных удержаний в размере 5 % от суммы Актов выполненных работ.

Уплата суммы Гарантийных удержаний производится в течение 30 рабочих дней после выполнения Подрядчиком всего объема Работ по Договору на основании оригинала счета на оплату и заявления Подрядчика, в котором обосновывается право Подрядчика на получение Гарантийного удержания, при соблюдении одновременно следующих условий:

подписания Генподрядчиком Конечного Акта о приемке выполненных работ;

подписания Сторонами акта сверки взаимных расчетов;

• предоставления Подрядчиком банковской гарантии надлежащего исполнения Договора в период гарантийного срока согласно п. 8.4 Договора (п. 8.2.4 договора от 21.05.2012 № 2012-166-ОСН).

Фактически ООО «Спецмонтажстрой» выполнило работы на общую сумму 31.101.239 рублей 39 копеек, что подтверждается:

Актом приемки выполненных работ от 06.06.2013 № 1 и справкой о стоимости выполненных работ от 06.06.2013 № 1 на сумму 809 799,14 рублей. Стоимость гарантийных удержаний (5%) - 40 489,96 рублей.

Справкой о стоимости выполненных работ от 30.07.2013 № 2 на сумму 4 406 558,59 рублей. Стоимость гарантийных удержаний (5%) - 220 327,93 рублей.

Справкой о стоимости выполненных работ от 30.08.2013 № 3 на сумму 2 592 865,13 рублей. Стоимость гарантийный удержаний (5%) - 129 643,26 рублей.

Актом приемки выполненных работ от 02.12.2013 № 4 и справкой о стоимости выполненных работ от 02.12.2013 № 4 на сумму 269 907,98 рублей. Стоимость гарантийных удержаний (5%) - 13 495,40 рублей.

Актом приемки выполненных работ от 14.02.2014 № 5/1, от 14.02.2014 № 5/2 и справкой о стоимости выполненных работ от 14.02.2014 № 5 на сумму 13 844 694,34 рублей. Стоимость гарантийных удержаний (5%) - 692 234,72 рублей.

Актом приемки выполненных работ от 22.04.2014 № 6/1 и справкой о стоимости выполненных работ от 22.04.2014 № 6 на сумму 260 030,84 рублей. Стоимость гарантийных удержаний (5%) - 13 001,54 рублей.

Кроме того, уведомлением о проведении взаимозачета от 31.12.2013 № 532 произведен зачет взаимных требований на сумму 8 917 383,37 рублей.

Таким образом, сумма гарантийных удержаний составила 1.109.192 рубля 81 копейка.

В обоснование заявленных требований истец указывает, что АО «Группа Е4» обязано оплатить в адрес ООО «Спецмонтажстрой» 29.992.046 рублей 58 копеек (с учетом требований п. 5.9.2 договора от 19.03.2013 № 046-ЧГ/СМР-2013). АО «Группа Е4» была произведена оплата на общую сумму 30 509 368,47 рублей.

Кроме того, сторонами договора от 19.03.2013 № 046-ЧГ/СМР-2013 были произведены взаимозачеты на общую сумму 455 190,48 рублей, что подтверждается следующими документами:

Актом № 1 от 06.06.2013 об оказании услуг Генподрядчиком по договору № 046-ЧГ/СМР-2013 от 19.03.2013 на сумму 2 008,57 рублей.

Актом № 2 от 30.07.2013 об оказании услуг Генподрядчиком по договору № 046-ЧГ/СМР-2013 от 19.03.2013 на сумму 14 383,41 рублей.

Актом № 3 от 30.08.2013 об оказании услуг Генподрядчиком по договору № 046-ЧГ/СМР-2013 от 19.03.2013 на сумму 26 007,68 рублей.

Актом № 4 от 02.12.2013 об оказании услуг Генподрядчиком но договору № 046-ЧГ/СМР-2013 от 19.03.2013 на сумму 8 093,25 рублей.

Актом № 5 от 05.03.2014 об оказании услуг Генподрядчиком по договору № 046-ЧГ/СМР-2013 от 19.03.2013 на сумму 118 153,02 рублей.

Уведомлением о проведении взаимозачета от 23.09.2014 № 300 на сумму 286 544,55 рублей.

Общая сумма полученных ООО «Спецмонтажстрой» от АО «Группа Е4» денежных средств в счет оплаты выполненных работ по договору от 19.03.2013 № 046-ЧГ/СМР-2013 (с учетом проведенных взаимозачетов) составила 30 509 368 рублей 47 копеек.

Таким образом, разница между суммой полученных ООО «Спецмонтажстрой» денежных средств и стоимостью выполненных работ по договору от 19.03.2013 № 046-ЧГ/СМР-2013 составила 517 321 рубль 89 копеек, что, по мнению истца, является неотработанным авансом, подлежащим возвращению истцу.

Согласно ст. 1102 ГК РФ лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных статьей 1109 настоящего Кодекса.

Для возникновения обязательства из неосновательного обогащения необходимо наличие трех условий, если:

- имеет место приобретение или сбережение имущества, то есть увеличение стоимости собственного имущества приобретателя, присоединение к нему новых ценностей или сохранение того имущества, которое по всем законным основаниям неминуемо должно было выйти из состава его имущества;

- приобретение или сбережение произведено за счет другого лица, а имущество потерпевшего уменьшается вследствие выбытия из его состава некоторой части или неполучения доходов, на которые это лицо правомерно могло рассчитывать;

- отсутствуют правовые основания, то есть когда приобретение или сбережение имущества одним лицом за счет другого не основано ни на законе (иных правовых актах), ни на сделке, а значит, происходит неосновательно.

Таким образом, для возникновения обязательства по возврату неосновательного обогащения важен факт сбережения имущества одним лицом за счет другого при отсутствии к тому правовых оснований.

Согласно ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение условий обязательства не допускаются.

В соответствии с ч. 2 ст. 724 ГК РФ в случае, когда на результат работы не установлен гарантийный срок, требования, связанные с недостатками результата работы, могут быть предъявлены заказчиком при условии, что они были обнаружены в разумный срок, но в пределах двух лет со дня передачи результата работы, если иные сроки не установлены законом, договором или обычаями делового оборота.

Согласно п. 5 ст. 724 ГК РФ, если иное не предусмотрено договором подряда, гарантийный срок начинает течь с момента, когда результат выполненной работы был принят или должен был быть принят заказчиком.

Согласно п. 6.9.5. договора, гарантийный срок закончился 22.04.2016 года.

Согласно пункту 8.2 Договора, оплата Гарантийного удержания производится после окончания гарантийного срока. Истец обязан направить АО "Группа Е4" Заявление, Счет на оплату, иметь Акт сверки, Конечный Акт о приемке работ.

Замечаний и возражений к объему и качеству выполненных работ в течение гарантийного срока ответчиком предъявлено к истцу не было.

В настоящий момент оснований для удержания данной суммы нет.

ООО «Спецмонтажстрой» (подрядчик) направил АО "Группа Е4" (генподрядчик) 18.11.2016 Заявление от 01.11.2016 о выплате Гарантийного удержания, копию Акта сверки с 01.10.2014 по 31.12.2014, Счет от 01.11.2016 на оплату суммы гарантийного удержании размере 519.870 руб. 92 коп.

Таким образом, заказчик не доказал факт неосновательного обогащения на стороне подрядчика.

В соответствии с частью 1 статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Учитывая изложенные обстоятельства, суд, оценив все имеющиеся доказательства по делу в их совокупности и взаимосвязи, как того требуют положения, содержащиеся в части 2 статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации и другие положения Кодекса, приходит к выводу об отказе в удовлетворении исковых требований в полном объёме.

Расходы по уплате государственной пошлины относятся на истца в соответствии со ст. 110 АПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 65, 110, 167, 170-176, 180 АПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

В иске отказать.

Решение может быть обжаловано в месячный срок в Девятый Арбитражный апелляционный суд.

Судья:

А.П. Стародуб