Решение от 24 апреля 2019 г. по делу № А45-3671/2019

АРБИТРАЖНЫЙ СУД НОВОСИБИРСКОЙ ОБЛАСТИ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ


Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А45-3671/2019
г. Новосибирск
25 апреля 2019 года
Резолютивная часть решения объявлена 24 апреля 2019 года

Решение изготовлено в полном объеме 25 апреля 2019 года


Арбитражный суд Новосибирской области в составе судьи Киселевой И.В., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1, рассматривает в открытом судебном заседании в помещении арбитражного суда по адресу: 630102, <...>, кабинет № 501, дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью ПО "ВОЛГАЭНЕРГОДИЗЕЛЬ", г. Ярославль (ОГРН <***>) к обществу с ограниченной ответственностью "РАТЭК", г. Новосибирск (ОГРН <***>), третье лицо: временный управляющий ООО "РАТЭК" ФИО2 о взыскании 12 000 рублей неосновательного обогащения,

при участии:

от истца: не явился

от ответчика: не явился

от третьего лица: не явился

установил:

Сущность спора: иск заявлен о взыскании 12 000 рублей неосновательного обогащения.

Ответчик отзыв по делу не представил.

Отсутствующие в предварительном судебном заседании, но извещенные надлежащим образом о времени и месте судебного заседания стороны, не заявили возражений относительно рассмотрения дела в их отсутствие. В соответствии со ст. 137 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, при указанных обстоятельствах суд вправе завершить предварительное судебное заседание и открыть судебное заседание в первой инстанции.

В соответствии с ч. 4 ст. 137 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации суд завершает предварительное судебное заседание и открывает судебное заседание в первой инстанции.

Рассмотрев материалы дела, суд установил следующее.

Требования истца основаны на следующих обстоятельствах.

Между ООО ПО «ВЭД» (клиент) и ООО «РАТЭК» (перевозчик) заключен договор перевозки груза № 19979сб от 20.06.2017.

В соответствии с условиями договора, перевозчик обязуется организовать доставку вверенного ему клиентом груза в пункт назначения и выдать его получателю, а клиент обязуется уплатить за перевозку плату, установленную настоящим договором.

Согласно п. 4.2. договора клиент оплачивает услуги, иные расходы в течение 5-ти банковских дней с момента выставления счета, если иное не определено соглашением сторон.

По условиям договора, груз передается клиенту (грузополучателю) только после полной оплаты услуг перевозчика и возмещения понесенных им расходов в интересах клиента, если иное не установлено соглашением сторон (п. 3.7. договора).

В связи с тем, что взаимоотношения сторон носили длительный характер, ООО ПО «ВЭД перечислило на расчетный счет ООО «РАТЭК» в счет будущих заявок денежные средства на общую сумму 12 000 рублей.

Платежи производились частями: платежным поручением № 238 от 21.03.2018 на сумму 5 000 рублей и платежным поручением № 321 от 11.04.2018 на сумму 7 000 рублей.

За период с 18 августа 2018 по настоящее время ООО ПО «ВЭД» услугами перевозчика не пользовалось, заявок не оформляло, ответчик никаких встречных обязательств по договору не выполнял.

ООО ПО «ВЭД» направило в адрес ответчика письмо от 10.08.2018 № 57 с просьбой вернуть перечисленные авансом денежные средства в размере 12 000 рублей.

Требования ООО ПО «ВЭД» остались без ответа, денежные средства не возвращены.

Ответчик иск не оспорил.

Суд признает требования истца обоснованными и исходит при этом из следующего.

В соответствии с ч. 3.1 ст. 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

В соответствии со ст. 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается в обоснование заявленных требований и возражений.

Истец перечислил ответчику денежные средства согласно платежных поручений № 238 от 21.03.2018, № 321 от 11.04.2018 на общую сумму 12 000 рублей с назначением платежа - оплата услуг по организации перевозки грузов.

В соответствии со ст. 1102 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных статьей 1109 Кодекса. Правила, предусмотренные главой 60 ГК РФ, применяются независимо от того, явилось ли неосновательное обогащение результатом поведения приобретателя имущества, самого потерпевшего, третьих лиц или произошло помимо их воли.

Таким образом, для возникновения обязательств из неосновательного обогащения необходимы приобретение или сбережение имущества за счет другого лица, отсутствие правового основания такого сбережения или приобретения, отсутствие обстоятельств, предусмотренных ст. 1109 ГК РФ.

Основания возникновения неосновательного обогащения могут быть различными: требование о возврате ранее исполненного при расторжении договора, требование о возврате ошибочно исполненного по договору, требование о возврате предоставленного при незаключенности договора, требование о возврате ошибочно перечисленных денежных средств при отсутствии каких-либо отношений между сторонами и т.п.

Под неосновательным обогащением в настоящем случае истцом подразумевается получение ответчиком денежных средств в сумме 12 000 рублей и отсутствие с его стороны оказанных услуг по перевозке груза.

Истец заявленные требования документально обосновал. Ответчик в нарушение ст. 65 АПК РФ доказательств оказания услуг по перевозке груза не представил.

При указанных обстоятельствах, требования истца подлежат удовлетворению.

Руководствуясь ст.ст. 110, 167, 170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, -

Суд решил:


Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "РАТЭК", г. Новосибирск (ОГРН <***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью ПО "ВОЛГАЭНЕРГОДИЗЕЛЬ", г. Ярославль (ОГРН <***>) 12 000 рублей неосновательного обогащения и 2 000 рублей госпошлины.

Исполнительный лист выдать после вступления решения в законную силу.

Резолютивная часть решения объявлена в заседании суда.

Решение может быть обжаловано в течение месяца после его принятия в Седьмой арбитражный апелляционный суд.

Решение может быть обжаловано в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления в законную силу решения, постановления арбитражного суда, в Арбитражный суд Западно - Сибирского округа при условии, если оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

Апелляционная и кассационная жалобы подаются через Арбитражный суд Новосибирской области.

Судья И.В. Киселева