Решение от 26 сентября 2022 г. по делу № А26-6222/2022

Арбитражный суд Республики Карелия


ул. Красноармейская, 24 а, г. Петрозаводск, 185910, тел./факс: (814-2) 790-590 / 790-625

официальный сайт в сети Интернет: http://karelia.arbitr.ru


Именем Российской Федерации



РЕШЕНИЕ

Дело №

А26-6222/2022
г. Петрозаводск
26 сентября 2022 года
Резолютивная часть решения объявлена 20 сентября 2022 года. Полный текст решения изготовлен 26 сентября 2022 года.


Арбитражный суд Республики Карелия в составе судьи Колесовой Н.С., при ведении протокола судебного заседания до перерыва 15.09.2022 секретарем ФИО1, после перерыва 20.09.2022 помощником судьи Ульяновой В.В., рассмотрев в судебном заседании материалы дела по иску общества с ограниченной ответственностью «Петрозаводскмаш-Сервис» к Администрации Петрозаводского городского округа о взыскании 71 166 руб. 07 коп.,

при участии представителя истца – ФИО2, по доверенности от 15.04.2022 № 12 (до перерыва),

установил:

общество с ограниченной ответственностью «Петрозаводскмаш-Сервис» (далее – истец, ООО «ПЗМ-Сервис») обратилось в Арбитражный суд Республики Карелия с иском к Администрации Петрозаводского городского округа (далее – ответчик, Администрация) о взыскании 71 166 руб. 07 коп., в том числе 66 000 руб. задолженности, 5 166 руб. 07 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами, а также проценты за пользование чужими денежными средствами в порядке статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации по день фактической уплаты задолженности.

Ответчик представил в суд возражения на иск, в которых указано следующее. Администрация Петрозаводского городского округа является исполнительно-распорядительным органом Петрозаводского городского округа, финансируемым исключительно за счет средств бюджета Петрозаводского городского округа, с которым контрагенты могут вступать в договорные отношения, в том числе связанные с выполнением подрядных работ, только посредством заключения муниципального контракта либо путем проведения торгов, либо в случаях, установленных Законом № 44-ФЗ, с единственным поставщиком (исполнителем, подрядчиком). Между Администрацией и ООО «ПЗМ-Сервис» какой-либо муниципальный контракт на выполнение работ не заключался, не предусматривался план-график соответствующей закупки, не предусматривалось финансирование работ. По сведениям Управления дорожного хозяйства и транспорта Администрации, 03.12.2021 Администрацией в адрес ООО «ПЗМ-Сервис» было направлено письмо с просьбой оказать транспортные услуги по уборке снега на возмездной основе. Управление предполагает, что текстовая часть имеет опечатку, а именно вместо слов «на возмездной основе» должно было быть указано «на безвозмездной основе». По мнению ответчика, в подтверждение указанному доводу может служить то обстоятельство, что заявка Администрации не содержит конкретного графика уборки в период с 04.12.2022 по 05.12.2022, перечня дорог уличной дорожной сети, на которых будет осуществляться уборки, объемов выполняемых работ. Отсутствие вышеуказанных сведений не позволяло Администрации определить качество и объем выполненной работы. Кроме того, платежные документы ООО «ПЗМ-Сервис» имеют неточности в части оказанных услуг, а именно при проведении работ в период с 04 по 05.12.202 совокупный объем выполненных работ не мог бы превысить 48 часов (за два дня), при этом ООО «ПЗМ-Сервис» указывает, что выполнило работы на 66 часов.

Ответчик представил ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие представителя.

При отсутствии возражений сторон против завершения стадии подготовки дела и перехода к судебному разбирательству, с учетом положений пункта 4 статьи 137 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации суд завершил подготовку дела к судебному разбирательству и открыл судебное заседание.

В соответствии с частью 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при неявке в судебное заседание надлежащим образом извещенного ответчика суд вправе рассмотреть дело в отсутствии его представителей.

Представитель истца в судебном заседании 15.09.2022 поддержал исковые требования в полном объеме.

В судебном заседании объявлялся перерыв по правилам статьи 163 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации до 20.09.2022 до 13 час. 45 мин.

После перерыва судебное разбирательство продолжено 20.09.2022 при отсутствии представителей сторон.

Истец представил в суд уточнения исковых требований в части процентов, просил взыскать с ответчика 68 380 руб. 51 коп., в том числе: 66 000 руб. задолженности, 2 380 руб. 51 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами, а также проценты за пользование чужими денежными средствами в порядке статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, начиная со следующего дня после окончания моратория, введенного Постановлением Правительства Российской Федерации от 28.03.2022 № 497 «О введении моратория на возбуждение дел о банкротстве по заявлениям, подаваемым кредиторами», по день фактической уплаты ответчиком 66 000 руб.

Суд в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации принял к производству уточненное исковое требование.

Изучив материалы дела, суд установил следующие обстоятельства.

03.12.2021 г. Администрация Петрозаводского городского округа с целью ликвидации последствий неблагоприятных погодных условий на территории Петрозаводского городского округа в виде обильных снегопадов, недопущения возникновения дорожно-транспортных происшествий, обеспечения непрерывного и безопасного движения транспортных средств и пешеходов на улично-дорожной сети г. Петрозаводска обратилась к обществу с ограниченной ответственности «Петрозаводскмаш-Сервис» с просьбой оказать транспортные услуги по уборке снега на возмездной основе в период с 04.12.2021 г. по 05.12.2021 г.

Данные услуги были оказаны Истцом на сумму 66 000 руб., что подтверждается Актом от 10.12.2021 №794, подписанным ответчиком без замечаний.

В адрес Ответчика были направлены Счет на оплату от 10.12.2021 № 261 и Счет-фактура от 10.12.2021 № 817.

Письмом от 14.02.2022 (исх. № 30/39) Истец повторно обратился к Ответчику с требованием об оплате оказанных услуг, однако Ответчик письмом от 16.03.2022 (исх. № 495/3.1.2-08/УДХ) потребовал представить дополнительную исполнительную документацию.

29.03.2022 в адрес Ответчика была направлена претензия, которая оставлена без удовлетворения, что послужило основанием для обращения в суд с настоящим исковым заявлением.

В соответствии со статьей 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно статье 310 Гражданского кодекса Российской Федерации односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев предусмотренных законом.

Ответчик доказательств оплаты оказанных услуг не представил.

Обязанность по оплате оказанных услуг основана на общих положениях гражданского права и возмездности оказания услуг.

Истцом также заявлено требование о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами по состоянию на 31.03.2022 в сумме 2 380 руб. 51 коп.

Согласно пункта 3 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации проценты подлежат уплате за весь период пользования чужими средствами по день фактической уплаты этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не определен более короткий срок.

Таким образом, требование истца о взыскании 2380 руб. 51 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами по состоянию на 31.03.2022 также подлежит удовлетворению.

Требование истца о взыскании процентов по день фактического исполнения обязательства удовлетворено, поскольку согласно разъяснениям, содержащимся в пункте 65 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 № 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств", по смыслу статьи 330 ГК РФ, истец вправе требовать присуждения неустойки по день фактического исполнения обязательства (в частности, фактической уплаты кредитору денежных средств, передачи товара, завершения работ).

Постановлением Правительства Российской Федерации от 28.03.2022 N 497 "О введении моратория на возбуждение дел о банкротстве по заявлениям, подаваемым кредиторами" с 01.04.2022 на территории Российской Федерации сроком на 6 месяцев введен мораторий на возбуждение дел о банкротстве по заявлениям, подаваемым кредиторами, в отношении юридических лиц и граждан, в том числе индивидуальных предпринимателей.

В период действия указанного моратория проценты по день фактической уплаты долга не подлежат начислению.

С учетом приведенных обстоятельств, с 01.04.2022 до окончания срока моратория начисление процентов на установленную судебным актом задолженность в порядке исполнения судебного акта не производится.

Расходы по государственной пошлине в соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации относятся на ответчика. Государственная пошлина от уменьшенной цены иска подлежит возврату истцу на основании подпункта 3 пункта 1 статьи 333.22 Налогового кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь статьями 167-170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Республики Карелия

РЕШИЛ:

Иск удовлетворить. Взыскать с Администрации Петрозаводского городского округа (ОГРН: <***>, ИНН: <***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью "Петрозаводскмаш-Сервис" (ОГРН: <***>, ИНН: <***>) 66 000 руб. задолженности, 2 380 руб. 51 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами, 2735 руб. расходов по государственной пошлине, а также проценты за пользование денежными средствами в порядке статьи 395 Гражданского кодека Российской Федерации начиная со следующего дня после окончания моратория, введенного Постановлением Правительства Российской Федерации от 28.03.2022 г. № 497 «О введении моратория на возбуждение дел о банкротстве по заявлениям, подаваемым кредиторами», по день фактической уплаты ответчиком 66 000 руб.

Возвратить обществу с ограниченной ответственностью "Петрозаводскмаш-Сервис" (ОГРН: <***>, ИНН: <***>) из федерального бюджета 112 руб., уплаченных по платежному поручению № 1403 от 03.08.2022.

Решение может быть обжаловано:

- в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня изготовления полного текста решения в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд (191015, <...>);

- в кассационном порядке в течение двух месяцев со дня вступления решения в законную силу – в Арбитражный суд Северо-Западного округа (190000, <...>) при условии, что данное решение было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

Апелляционная и кассационная жалобы подаются в арбитражный суд апелляционной и кассационной инстанций через Арбитражный суд Республики Карелия.


Судья


Колесова Н.С.