Решение от 13 апреля 2023 г. по делу № А33-23253/2022

АРБИТРАЖНЫЙ СУД КРАСНОЯРСКОГО КРАЯ


ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ


РЕШЕНИЕ

13 апреля 2023 года


Дело № А33-23253/2022

Красноярск


Резолютивная часть решения принята в судебном заседании 06 апреля 2023 года.

В полном объёме решение изготовлено 13 апреля 2023 года.


Арбитражный суд Красноярского края в составе судьи Винокуровой М.Ю., рассмотрев в судебном заседании дело по иску акционерного общества "Енисейская территориальная генерирующая компания (ТГК-13)" (ИНН <***>, ОГРН <***>), г. Красноярск,

к обществу с ограниченной ответственностью управляющая компания "Октябрьская" (ИНН <***>, ОГРН <***>), г. Красноярск,

о взыскании задолженности и пени,

в отсутствие лиц, участвующих в деле,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1,



установил:

акционерное общество "Енисейская территориальная генерирующая компания (ТГК-13)" (далее – истец) обратилось в Арбитражный суд Красноярского края с иском к обществу с ограниченной ответственностью управляющая компания "Октябрьская" (далее – ответчик) о взыскании 92 919,92 руб. задолженность за июнь 2022 г.; пени в размере 831,27 руб. за период с 16.07.2022 по 19.08.2022, начисленные за период задолженности июнь 2022, исходя из 1/300 ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, с 19.08.2021 по день фактической оплаты исходя из 1/130 ключевой ставки Банка России, начисленные на задолженность за июнь 2022 года.

Определением от 12.09.2022 исковое заявление принято к производству суда в порядке упрощенного производства.

Определением от 26.10.2022 удовлетворено ходатайство акционерного общества "Енисейская территориальная генерирующая компания (ТГК-13)" об уточнении исковых требований от 10.10.2022, принято уточнение иска от 10.10.2022, согласно которому истец просит взыскать с ответчика 92 919,92 руб. задолженности за июнь 2022 г. за теплоснабжение; 2 444,44 руб. пени за период с 16.07.2022 – 10.10.2022 г. начисленные на долг за июнь 2022 г., исходя из 1/300 ставки рефинансирования Центрального Банка Российской Федерации, с 11.10.2022 по день фактической оплаты исходя из 1/130 ключевой ставки Банка России, начисленные на задолженность за июнь 2022 г. Иск рассматривается с учетом данного уточнения.

Определением от 07.11.2022 суд перешел к рассмотрению дела по общим правилам искового производства, предварительное и судебное заседания назначены на 21.12.2022.

Протокольным определением от 21.12.2022 в соответствии с п. 4 ст. 137 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд завершил предварительное судебное заседание и рассмотрение дела продолжил в судебном заседании арбитражного суда первой инстанции, судебное заседание отложено на 23.01.2023.

В судебном заседании 23.01.2023 на основании статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражным судом принято ходатайство истца об уточнении иска, согласно которому просит взыскать с ответчика задолженность за теплоснабжение за период июнь 2022 года в размере 92 919,92 руб., пени с 16.07.2022 по 01.10.2022г. в размере 2 444,44 руб., в соответствии с постановлением правительства РФ № 474 от 26.03.2022 г., судебное заседание отложено на 06.04.2023.

Представители лиц, участвующих в деле, извещённые надлежащим образом о времени и месте судебного заседания в заседание не явились. Сведения о дате и месте слушания размещены на сайте Арбитражного суда Красноярского края. Согласно статье 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебное заседание проводится в их отсутствие.

Суд продолжает исследование доказательств.

Судом установлено, что 23.03.2023 в выписку ЕГРЮЛ на ответчика - общество с ограниченной ответственностью управляющая компания "Октябрьская" (ИНН <***>, ОГРН <***>) внесена запись №2232400148055, согласно которой внесено изменение в наименование ответчика: вместо наименования - общество с ограниченной ответственностью управляющая компания "Октябрьская" внесено актуальное наименование - общество с ограниченной ответственностью управляющая компания "Октябрьская-Красноярск". Иск рассматривается с учетом смены наименования ответчика.

На день судебного заседания в материалы дела от лиц, участвующих в деле, каких-либо документов в материалы дела не поступило.

Исследовав представленные доказательства, оценив доводы лиц, участвующих в деле, арбитражный суд пришел к следующим выводам.

В соответствии со статьей 8 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

Согласно статье 307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

В силу статьи 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии со статьей 161, частями 2 и 3 статьи 162 Жилищного кодекса Российской Федерации (далее – ЖК РФ) собственники помещений в многоквартирном дому могут выбрать один из способов управления многоквартирным домом, как непосредственное управление собственниками помещений в многоквартирном доме, количество квартир в котором составляет не более чем тридцать или управление управляющей организацией, в том числе управление товариществом собственников жилья либо жилищным кооперативом или иным специализированным потребительским кооперативом, на которое возложена обязанность по управлению многоквартирным домом, в том числе обеспечение благоприятных и безопасных условий проживания граждан, надлежащее содержание общего имущества в многоквартирном доме, решение вопросов пользования указанным имуществом, а также предоставление коммунальных услуг гражданам, проживающим в таком доме. При этом многоквартирный дом может управляться только одной управляющей организацией (ч. 9 ст. 161 ЖК РФ).

Между истцом и ответчиком сложились фактические отношения по подаче тепловой энергии и теплоносителя на объект ответчика, вытекающие из договора энергоснабжения, регулируемого параграфом 6 главы 30 ГК РФ.

В соответствии с пунктом 3 Обзора практики разрешения споров, связанных с договором энергоснабжения (информационное письмо Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 17.02.1998 №30) отсутствие договорных отношений с организацией, чьи потребляющие установки присоединены к сетям энергоснабжающей организации, не освобождает потребителя от обязанности возместить стоимость отпущенной ему энергии.

В пункте 2 Информационного письма Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 05.05.1997 № 14 «Обзор практики разрешения споров, связанных с заключением, изменением и расторжением договоров», разъяснено, что фактическое пользование потребителем услугами обязанной стороны в силу пункта 3 статьи 438 ГК РФ следует считать как акцепт абонентом оферты, предложенной стороной, оказывающей услуги.

Следовательно, отсутствие договора, заключенного с ресурсоснабжающей организацией, не освобождает ответчика от обязанности по оплате потребленных энергоресурсов.

Возникшие между сторонами отношения по своей правовой природе относятся к отношениям по энергоснабжению, следовательно, регулируются главой 30 ГК РФ, ЖК РФ, а также Федеральным законом от 27.07.2010 № 190-ФЗ «О теплоснабжении», иными специальными нормативно-правовыми актами, действующими в сфере энергоснабжения.

В силу пункта 1 статьи 548 ГК РФ к отношениям применяются правила, предусмотренные статьями 539 – 547 ГК РФ, если иное не установлено законом или иными правовыми актами.

В силу части 1 статьи 539 ГК РФ по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

Статьёй 544 ГК РФ установлено, что оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон. Порядок расчётов за энергию определяется законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

В постановлении Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 30.10.2012 № 8714/12 в рамках дела № А58-1592/2011 изложена правовая позиция, в соответствии с которой параграфом 6 главы 30 ГК РФ урегулировано элементарное правоотношение по энергоснабжению, в котором участвуют только два лица: продавец - энергоснабжающая (ресурсоснабжающая) организация и покупатель - абонент, приобретающий холодную воду, горячую воду, электрическую энергию, тепловую энергию и, следовательно, обязанный оплатить эту энергию ресурсоснабжающей организации.

Жилищное законодательство в это элементарное правоотношение вводит дополнительного субъекта - исполнителя коммунальных услуг, который, с одной стороны, приобретает у ресурсоснабжающей организации перечисленные коммунальные ресурсы, а с другой стороны, оказывает проживающим в многоквартирных жилых домах гражданам коммунальные услуги - холодное водоснабжение, горячее водоснабжение, водоотведение, электроснабжение и отопление.

В соответствии с частью 2 статьи 162 ЖК РФ по договору управления многоквартирным домом одна сторона (управляющая организация) по заданию другой стороны (собственников помещений в многоквартирном доме, органов управления товарищества собственников жилья) в течение согласованного срока за плату обязуется оказывать услуги и выполнять работы по надлежащему содержанию и ремонту общего имущества в таком доме, предоставлять коммунальные услуги собственникам помещений в таком доме и пользующимся помещениями в этом доме лицам, осуществлять иную направленную на достижение целей управления многоквартирным домом деятельность.

На основании части 9.1. статьи 156 ЖК РФ плата за содержание жилого помещения включает в себя плату за коммунальные ресурсы, потребляемые при использовании и содержании общего имущества в многоквартирном доме, при условии, что конструктивные особенности многоквартирного дома предусматривают возможность потребления соответствующего вида коммунальных ресурсов при содержании общего имущества, определяемую в порядке, установленном Правительством Российской Федерации.

С учетом уточнения исковых требований, в июне 2022 истец оказал услуги теплоснабжения и поставки горячей воды на объекты ответчика на общую сумму 92 919,92 руб., которая ответчиком не оплачена, в связи с чем образовалась задолженность.

Расчет задолженности произведен истцом исходя из тарифов на тепловую энергию и горячую воду, утвержденные для истца приказами Министерства тарифной политики Красноярского края от 19.12.2018 № 357-п «Об установлении долгосрочных тарифов на горячую воду», от 19.12.2018 № 355-п «Об установлении долгосрочных тарифов на тепловую энергию».

Общество с ограниченной ответственностью управляющая компания "Октябрьская-Красноярск" является управляющей компанией в отношении жилых домов, указанных в расчете истца, что ответчиком не оспаривается.

Истец обратился к ответчику с претензией, которая последним оставлена без удовлетворения, что послужило основанием для обращения с иском в суд.

Ответчик в отзыве на исковое заявление пояснил, что с заявленными требованиями не согласен, так как в расчете счет-фактуры № 11-062022-2700206974 от 30.06.2022 истцом применены не верные данные площади МОП (площадь мест общего пользования) по следующим: МКД № 7 ул. Белорусская, МКД № 9 ул. Белорусская, МКД № 2 ул. ФИО2, МКД № 6 ул. ФИО2, МКД № 8 ул. ФИО2. Примененные истцом площади МОП завышены и не соответствуют тех. документации, что привело к увеличению сумм для оплаты. Ответчик представлены свой расчет на сумму 61 679,09 руб.

Истцом представлены пояснения на доводы ответчика, согласно которым разногласия по начислениям в июне 2022 г. не связаны с площадью МОП в указанных МКД. Ответчик выполняет расчет по нормативу, но МКД Белорусская, д.7, Белорусская, д.9, ФИО2, д.2, ФИО2, д.6, ФИО2, д.8, оборудованы ОДПУ, система ГВС в МКД открытая. Расчет объемов ГВС на ОДН производится на основании показаний прибора учета за расчетный период. Объем потребленной тепловой энергии, использованной на подогрев воды, определяется исходя из норматива на подогрев воды в целях предоставления коммунальной услуги по горячему водоснабжению. Также согласно расчету, ответчик не принимает потери по МКД участвующих в расчете. По МКД Киренского 43 и ФИО3 38 система ГВС-закрытая, ОДПУ были в недопуске, ОДН рассчитывается по нормативу (на объем Гкал недопуск не повлиял). ФИО4,2 рассчитывается: 931,6+710,7+1269,8+867,0=3779,1 м2.»

В соответствии со статьей 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ), каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Согласно части 3.1 статьи 70 АПК РФ обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Доказательства погашения задолженности в заявленной в иске сумме ответчиком в материалы дела не представлены.

Представленный контррасчет ответчиком не принимается судом, поскольку документально не подтвержден.

При указанных обстоятельствах исковое требование о взыскании долга в размере 92 919,92 руб. является обоснованным и подлежит удовлетворению.

Истцом также заявлено требование о взыскании с ответчика с учетом уточнения исковых требований пени в размере 2 444,44 руб. за период с 16.07.2022 по 01.10.2022 г.

В соответствии со статьями 329, 330 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться пеней, которой признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

Согласно пункту 9.3 статьи 15 Федерального закона N 190-ФЗ от 27.07.2010 «О теплоснабжении» управляющие организации, приобретающие тепловую энергию (мощность) и (или) теплоноситель для целей предоставления коммунальных услуг, организации, осуществляющие горячее водоснабжение, холодное водоснабжение и (или) водоотведение, в случае несвоевременной и (или) неполной оплаты тепловой энергии (мощности) и (или) теплоносителя уплачивают единой теплоснабжающей организации (теплоснабжающей организации) пени в размере одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная со дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты, произведенной в течение шестидесяти календарных дней со дня наступления установленного срока оплаты, либо до истечения шестидесяти календарных дней после дня наступления установленного срока оплаты, если в шестидесятидневный срок оплата не произведена.

Начиная с шестьдесят первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты, произведенной в течение девяноста календарных дней со дня наступления установленного срока оплаты, либо до истечения девяноста календарных дней после дня наступления установленного срока оплаты, если в девяностодневный срок оплата не произведена, пени уплачиваются в размере одной стосемидесятой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки.

Начиная с девяносто первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты пени уплачиваются в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки.

Расчет пени произведен истцом с учетом единой ключевой ставке 7,5 %, что соответствует позиции ВС РФ, изложенной в Обзоре Судебной практики ВС РФ № 3 (2016), а также с учетом постановления Правительства РФ от 28.03.2022 № 497 «О введении моратория на возбуждение дел о банкротстве по заявлениям, подаваемым кредиторами» и Постановления Правительства РФ от 26.03.2022 № 474 «О некоторых особенностях регулирования жилищных отношений в 2022 году».

Судом проверен уточненный расчет пени истца, который признан верным, ответчиком не оспорен.

Возражений против порядка и арифметической правильности уточненного расчёта пени ответчик не заявил, наличие пени ответчиком не оспорено, доказательства оплаты пени за спорный период ответчиком не представлено.

Поскольку материалами дела подтверждается факт ненадлежащего исполнения ответчиком обязательств по оплате оказанных в спорный период услуг по теплоснабжению, то исковые требования о взыскании пени в сумме 2 444,44 руб. являются обоснованными и подлежат удовлетворению в указанной сумме.

Статьей 110 АПК РФ определено, что судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

Размер государственной пошлины, по настоящему делу исходя из суммы иска с учетом уточнения 95 364,36 руб. составляет 3 815 руб.

При подаче иска истцом уплачена государственная пошлина в сумме 3 576 руб. по платежному поручению от 25.08.2022 № 37260.

Учитывая результат рассмотрения дела, понесенные истцом расходы по уплате государственной пошлины в сумме 3 576 руб. подлежат взысканию с ответчика в пользу истца. С ответчика в доход федерального бюджета подлежат взысканию 239 руб. государственной пошлины.

Настоящее решение выполнено в форме электронного документа, подписано усиленной квалифицированной электронной подписью судьи и считается направленным лицам, участвующим в деле, посредством его размещения в установленном порядке в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» в режиме ограниченного доступа (код доступа - ).

По ходатайству лиц, участвующих в деле, копии решения на бумажном носителе могут быть направлены им в пятидневный срок со дня поступления соответствующего ходатайства заказным письмом с уведомлением о вручении или вручены им под расписку.

Руководствуясь статьями 110, 167 – 170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Красноярского края



РЕШИЛ:

иск удовлетворить.


Взыскать с общества с ограниченной ответственностью управляющая компания "Октябрьская-Красноярск" (ИНН <***>, ОГРН <***>), г. Красноярск, в пользу акционерного общества "Енисейская территориальная генерирующая компания (ТГК-13)" (ИНН <***>, ОГРН <***>), <...> руб., в том числе 92 919,92 руб. задолженности за теплоснабжение за период июнь 2022 года, пени с 16.07.2022 по 01.10.2022г. в размере 2 444,44 руб., а также 3 576 руб. судебных расходов по уплате государственной пошлины.


Взыскать в доход федерального бюджета с общества с ограниченной ответственностью управляющая компания "Октябрьская-Красноярск" (ИНН <***>, ОГРН <***>) 239 руб. государственной пошлины.


Разъяснить лицам, участвующим в деле, что настоящее решение может быть обжаловано в течение месяца после его принятия путём подачи апелляционной жалобы в Третий арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Красноярского края.



Судья

М.Ю. Винокурова