Решение от 7 июля 2019 г. по делу № А56-52006/2019

Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

191015, Санкт-Петербург, Суворовский пр., 50/52

http://www.spb.arbitr.ru


Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело № А56-52006/2019
07 июля 2019 года
г.Санкт-Петербург



Резолютивная часть решения объявлена 03 июня 2019 года.

Полный текст решения изготовлен 07 июля 2019 года.


Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области в составе:судьи Сурков А. А.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1,

рассмотрев в судебном заседании дело по иску:

истец: :ОБЩЕСТВО С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "ТОРГОВЫЙ ДОМ ГЕКСА-УРАЛ" (адрес: Россия 620050, Екатеринбург, ул Монтажников д.4, ОГРН: <***>);

ответчик: :ОБЩЕСТВО С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "СТРОЙСНАБ" (адрес: Россия 191186, Санкт-Петербург, МОШКОВ ПЕР, ДОМ 5, ЛИТЕРА А, ПОМЕЩ/ОФИС 2-Н/7, ОГРН: <***>);

о взыскании,

при участии

- от истца: ФИО2 (доверенность от 16.05.2019),

- от ответчика: не явился, извещен,

установил:

Общество с ограниченной ответственностью "ТОРГОВЫЙ ДОМ ГЕКСА-УРАЛ" (далее – Торговый дом) обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью "СТРОЙСНАБ" (далее – Общество) о взыскании по договору от 13.12.2018 № УЕ116/С-12.18 (далее – Договор) по УПД от 25.12.2018 № УЕ00005041, акту приема-передачи товара от 25.12.2018: 504 000 руб. задолженности и 3775,80 руб. неустойки за просрочку оплаты за период с 26.03.2019 по 23.04.2019.

В судебном заседании представитель истца поддержал заявленные требования.

Ответчик, извещенный надлежащим образом о времени и месте судебного разбирательства, в судебное заседание своих представителей не направил, что в силу части 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ) не является препятствием для рассмотрения дела в их отсутствие.

Арбитражный суд, изучив и оценив представленные в дело доказательства в соответствии с требованиями статьи 71 АПК РФ, установил следующее.

Торговый дом (поставщик) и Общества (покупатель) заключили Договор.

В соответствии с пунктом 2.3 Договора товар должен быть оплачен в течение 90 календарных дней после поставки.

Согласно пункту 6.1 Договора за просрочку оплаты покупатель должен уплатить пеню в размере 1/300 ключевой ставки ЦБ РФ, действующей на момент уплаты от неуплаченной суммы за каждый день просрочки.

По УПД от 25.12.2018 № УЕ00005041, акту приема-передачи товара от 25.12.2018 поставщик передал покупателю товар на 504 000 руб.

В связи с неоплатой поставленных товаров в претензии от 29.03.2019 № 57-ю Торговый дом потребовал от Общества погасить задолженность в размере 504 000 руб.

Поскольку указанная претензия была оставлена без удовлетворения, Торговый дом обратилось в арбитражный суд с указанным иском.

В силу статей 309 и 310 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

В соответствии со статьей 506 ГК РФ по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые, или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

Покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки; если соглашением сторон порядок и форма расчетов не определены, то расчеты осуществляются платежными поручениями (пункт 1 статьи 516 ГК РФ).

Факт поставки товара по Договору подтверждается представленными истцом и исследованными судом доказательствами.

Доказательств оплаты поставленного товара в полном объеме ответчиком не представлено.

В силу пункта 3.1 статьи 70 АПК РФ обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Таким образом, требование о взыскании задолженности надлежит удовлетворить в полном объеме.

Кроме этого, истцом заявлено требование о взыскании 3775,80 руб. неустойки за просрочку оплаты за период с 26.03.2019 по 23.04.2019.

В соответствии с пунктом 1 статьи 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательств, в частности в случае просрочки исполнения.

Судом проверен представленный истцом расчет неустойки и признан верным.

При указанном положении требования о взыскании неустойки также надлежит удовлетворить.

В соответствии с пунктом 1 статьи 110 АПК РФ судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

Руководствуясь статьями 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

решил:

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «СТРОЙСНАБ» в пользу общества с ограниченной ответственностью «Торговый Дом Гекса-Урал» задолженность в размере 504 000 рублей, неустойку в размере 3 775, 80 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 13 156 рублей.

Решение может быть обжаловано в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия.


Судья Сурков А. А.