Решение от 13 января 2025 г. по делу № А81-3937/2024

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ЯМАЛО-НЕНЕЦКОГО АВТОНОМНОГО ОКРУГА

г. Салехард, ул. Республики, д.102, тел. (34922) 5-31-00,

www.yamal.arbitr.ru, e-mail: info@yamal.arbitr.ru


ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ


РЕШЕНИЕ

Дело № А81-3937/2024
г. Салехард
14 января 2025 года
Резолютивная часть решения объявлена в судебном заседании 20 декабря 2024 года.

Полный текст решения изготовлен 14 января 2025 года.


Арбитражный суд Ямало-Ненецкого автономного округа в составе судьи Никитиной О.Н., при ведении протокола судебного заседания  помощником судьи Рахимовым Р.М., рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску общества с ограниченной ответственностью "Ямал Экология" (ИНН <***>, ОГРН <***>) к некоммерческой организации "Фонд жилищного строительства Ямало-Ненецкого автономного округа" (ИНН <***>, ОГРН <***>) о взыскании 7 894 рублей 97 копеек,

при участии в судебном заседании:

от истца - не явились,

от ответчика - не явились,

УСТАНОВИЛ:

ООО "Ямал Экология" обратилось в арбитражный суд с исковым заявлением к НО "Фонд жилищного строительства Ямало-Ненецкого автономного округа" о взыскании задолженности по договору на оказание услуг по обращению с ТКО № ИТ01КОТЗ00000614 за октябрь, ноябрь, декабрь 2023 года, январь 2024 года в размере 7 984 руб. 89 коп. и неустойки в размере 113 руб. 23 коп. за период с 13.11.2023 по 17.06.2024, с последующим начислением до фактической оплаты долга.

Стороны в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом.

До начала судебного заседания от истца поступило заявление об отказе от иска в части требования о взыскании задолженности в размере 7 984 руб. 89 коп. и уточнении размера неустойки до 56 руб. 06 коп.

Суд в порядке статьи 49 АПК РФ принял к рассмотрению заявленные уточнения исковых требований.

Суд счёл возможным рассмотреть дело по существу, без участия представителей сторон.

Рассмотрев материалы дела, суд установил следующие обстоятельства.

Как следует из материалов дела, исковые требования мотивированны тем, что по договору на оказание услуг по обращению с ТКО № ИТ01КОТЗ00000614, заключенному между сторонами, ответчиком допущена просрочка оплаты задолженности за октябрь, ноябрь, декабрь 2023 года, январь 2024 года в размере 7 984 руб. 89 коп., в связи с чем истцом начислены пени в размере 56 руб. 06 коп.

Удовлетворяя уточнённые исковые требования, суд учитывает следующее.

Статьей 779 ГК РФ установлено, что по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги. Заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

По правилам ч. 1 ст. 781 ГК РФ заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

Факт оказания услуг по обращению с ТКО в спорный период подтверждён материалами дела.

Не оспаривая факт оказания услуг, ответчик указал, что часть помещений были отчуждены гражданам, а также право собственности Фонда по части помещений было прекращено, в связи с чем предъявляемые истцом к оплате объёмы считает необоснованными, оплата за фактические объёмы была произведена в полном объёме, в связи с чем задолженность отсутствует.

По результатам двухсторонней сверки, истцом были произведены корректировки, а также заявлено об отказе от иска в части требования о взыскании задолженности по договору на оказание услуг по обращению с ТКО № ИТ01КОТЗ00000614 за октябрь, ноябрь, декабрь 2023 года, январь 2024 года в размере 7 984 руб. 89 коп.

В соответствии с частью 2 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации истец вправе при рассмотрении дела в арбитражном суде любой инстанции до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела в суде соответствующей инстанции, отказаться от иска полностью или частично, увеличить или уменьшить размер исковых требований.

Учитывая, что частичный отказ истца от иска не противоречит закону и не нарушает права других лиц, суд принимает отказ истца от части иска.

Производство по делу в указанной части подлежит прекращению в соответствии с пунктом 4 части 1 статьи 150 АПК РФ.

В связи с просрочкой исполнения обязательств по оплате коммунального ресурса истцом заявлено требование о взыскании неустойки.

В соответствии со статьей 330 Гражданского кодекса Российской Федерации в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения, должник обязан уплатить кредитору неустойку (штраф, пеню), определенную законом или договором.

В силу пункта 1 статьи 332 ГК РФ кредитор вправе требовать уплаты неустойки, определенной законом (законной неустойки), независимо от того, предусмотрена ли обязанность ее уплаты соглашением сторон.

Пунктом 22 Типового договора на оказание услуг по обращению с твердыми коммунальными отходами, утвержденного Постановлением Правительства Российской Федерации от 12.11.2016 N 1156 "Об обращении с твердыми коммунальными отходами и внесении изменения в Постановление Правительства Российской Федерации от 25 августа 2008 г. N 641", предусмотрена неустойка (пени), а именно: в случае неисполнения либо ненадлежащего исполнения потребителем обязательств по оплате настоящего договора, региональный оператор вправе потребовать от потребителя уплаты неустойки в размере 1/130 ключевой ставки Центрального банка Российской Федерации, установленной на день предъявления соответствующего требования, от суммы задолженности за каждый день просрочки.

Аналогичное условие о неустойке предусмотрено п. 18 договора № ИТ01КОТЗ00000614.

Обстоятельства просрочки подтверждены материалами дела и ответчиком не оспорены.

По уточнённому расчёту истца пени составили 56 руб. 06 коп. за периоды с 11.11.2023 по 08.04.2024.

Уточнённый расчёт истца ответчиком не оспорен, соответствует нормам закона и фактическим обстоятельствам.

При таких обстоятельствах, уточнённые требования истца о взыскании с ответчика неустойки за просрочку  исполнения обязательств по договору на оказание услуг по обращению с ТКО № ИТ01КОТЗ00000614 в размере 56 руб. 06 коп. за период с 11.11.2023 по 08.04.2024 являются обоснованными и подлежат удовлетворению.

Расходы по оплате государственной пошлины в порядке статьи 110 АПК РФ относятся на стороны пропорционально размеру удовлетворённых исковых требований.

Руководствуясь статьями 49, 70, 71, 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

Принять отказ общества с ограниченной ответственностью "Ямал Экология" от иска к некоммерческой организации "Фонд жилищного строительства Ямало-Ненецкого автономного округа" в части требования о взыскании задолженности по договору на оказание услуг по обращению с ТКО № ИТ01КОТЗ00000614 за октябрь, ноябрь, декабрь 2023 года, январь 2024 года в размере 7 820 руб. 89 коп.

Производство по делу в указанной части прекратить.

Уточнённые исковые требования общества с ограниченной ответственностью "Ямал Экология" удовлетворить.

Взыскать с некоммерческой организации "Фонд жилищного строительства Ямало-Ненецкого автономного округа" (ИНН <***>, ОГРН <***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью "Ямал Экология" (ИНН <***>, ОГРН <***>) пени за просрочку исполнения обязательств по договору на оказание услуг по обращению с ТКО № ИТ01КОТЗ00000614 в размере 56 рублей 06 копеек, расходы по уплате государственной пошлины в размере 2000 рублей.

Решение по настоящему делу вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в течение месяца со дня его принятия (изготовления его в полном объеме) путем подачи апелляционной жалобы в Восьмой арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Ямало-Ненецкого автономного округа.

Апелляционная жалоба также может быть подана посредством заполнения формы, размещенной на официальном сайте арбитражного суда в сети «Интернет» http://yamal.arbitr.ru.

В соответствии с частью 5 статьи 15 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации настоящий судебный акт выполнен в форме электронного документа и подписан усиленной квалифицированной электронной подписью судьи.

Арбитражный суд Ямало-Ненецкого автономного округа разъясняет, что в соответствии со статьей 177 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации решение, выполненное в форме электронного документа, направляется лицам, участвующим в деле, посредством его размещения на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» в режиме ограниченного доступа не позднее следующего дня после дня его принятия.

По ходатайству указанных лиц копии решения на бумажном носителе могут быть направлены им в пятидневный срок со дня поступления соответствующего ходатайства в арбитражный суд заказным письмом с уведомлением о вручении или вручены им под расписку.


Судья

О.Н. Никитина