Решение от 6 декабря 2019 г. по делу № А82-18826/2019

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ЯРОСЛАВСКОЙ ОБЛАСТИ

150999, г. Ярославль, пр. Ленина, 28 http://yaroslavl.arbitr.ru

Именем Российской Федерации


Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А82-18826/2019
г. Ярославль
06 декабря 2019 года
Резолютивная часть решения оглашена 05 декабря 2019 года.

Арбитражный суд Ярославской области в составе судьи Кузьмичева А.В.

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1 (до перерыва в судебном заседании – секретарем судебного заседания ФИО2),

рассмотрев в судебном заседании исковое заявление Государственного бюджетного учреждения Ярославской области "Яроблтранском" (ИНН <***>, ОГРН <***>)

к ФИО3 (ИНН <***>),

третье лицо: Общество с ограниченной ответственностью "Политрейд Финанс" (ИНН <***>, ОГРН <***>),

о взыскании задолженности в размере 2438274.42 руб.


при участии:

от истца – ФИО4, по доверенности от 10.01.2019 № 1;

от ответчика – представитель не присутствовал;

от третьего лица – представитель не присутствовал;



установил:

Государственное бюджетное учреждение Ярославской области "Яроблтранском" обратилось в Арбитражный суд Ярославской области с исковым заявлением к ФИО3 о взыскании задолженности в размере 2 438 274.42 руб.

Определением Арбитражного суда Ярославской области от 16.10.2019 указанное исковое заявление принято к производству, возбуждено производство по делу № А82-18826/2019. К участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечено Общество с ограниченной ответственностью "Политрейд Финанс".

Истец поддержал иск, дал объяснения, аналогичные исковому заявлению.

Ответчик отзыв на исковое заявление, доказательства своих возражений не представил.

Определением Арбитражного суда Ярославской области от 03.12.2019 в судебном заседании объявлен перерыв до 05.12.2019, после окончания перерыва судебное заседание продолжено.

Исследовав доказательства по делу, судом установлено следующее.

Решением Арбитражного суда Ярославской области от 31 августа 2018 года по делу № А82-13825/2018 с Общества с ограниченной ответственностью "Политрейд Финанс" в пользу Государственного бюджетного учреждения Ярославской области "Яроблтранском" взыскано 2 438 274.42 руб. задолженности по перечислению денежных средств за период с 01.12.2017 по 28.02.2018, а также 35 191.37 руб. в возмещение расходов по уплате госпошлины.

Решение вступило в законную силу 02 октября 2018 года.

На основании данного решения 16 октября 2018 года Арбитражным судом Ярославской области выдан исполнительный лист серии ФС № 027064424. Постановлением судебного пристава-исполнителя от 02.11.2018 возбуждено исполнительное производство № 51067/18/76003-ИП.

Письмом от 06.09.2019 судебный пристав-исполнитель сообщил о вынесении постановления об обращении взыскания на денежные средства должника, находящиеся на расчетном счете в ПАО «СБЕРБАНК», а также о передаче принадлежащих должнику офисной техники и предметов мебели для принудительной реализации на комиссионных началах.

Из объяснений истца и сведений, содержащихся в автоматизированной информационной системе «Банк данных в исполнительном производстве», следует, что исполнительное производство на день проведения судебного заседания не прекращено.

Поскольку в период заключения договора и возникновения долга генеральным директором Общества с ограниченной ответственностью "Политрейд Финанс" являлся ФИО3, истец обратился в Арбитражный суд Ярославской области с исковым заявлением о привлечении его к субсидиарной ответственности.

Иск предъявлен в связи с совершением ответчиком действий в качестве руководителя общества. Возникший спор носит экономический характер, вытекает из корпоративных отношений, и в силу пунктов 3, 4 части 1 статьи 225.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации подведомствен арбитражному суду.

В обоснование своих требований истец ссылается на статью 53.1 Гражданского кодекса Российской Федерации, которая допускает возложение на лиц, входящих в состав органов юридического лица, обязанности возместить причиненные юридическому лицу убытки. Такое требование может быть предъявлено самим юридическим лицом или его участником, выступающим в интересах юридического лица. Возмещение убытков кредиторам юридического лица статья 53.1 Гражданского кодекса Российской Федерации не регламентирует.

В соответствии с пунктом 1 статьи 48 Гражданского кодекса Российской Федерации, юридическим лицом признается организация, которая имеет обособленное имущество и отвечает им по своим обязательствам, может от своего имени приобретать и осуществлять гражданские права и нести гражданские обязанности, быть истцом и ответчиком в суде.

Пункт 1 статьи 87 Гражданского кодекса Российской Федерации предусматривает, что участники общества с ограниченной ответственностью не отвечают по его обязательствам и несут риск убытков, связанных с деятельностью общества, в пределах стоимости принадлежащих им долей.

Аналогичная норма содержится в пункте 1 статьи 2 Федерального закона от 08 декабря 1998 года № 14-ФЗ «Об обществах с ограниченной ответственностью» участники общества не отвечают по его обязательствам и несут риск убытков, связанных с деятельностью общества, в пределах стоимости принадлежащих им долей в уставном капитале общества.

Согласно пунктам 3.1, 3.2 Устава Общества с ограниченной ответственностью "Политрейд Финанс" 2014 года, общество несет ответственность по своим обязательствам всем принадлежащим ему имуществом. Участники общества не отвечают по обязательствам общества и несут риск убытков, связанных с деятельностью общества, в пределах стоимости внесенных ими вкладов.

Конструкция юридического лица предполагает его имущественную обособленность и самостоятельную ответственность, в связи с чем, привлечение контролирующих лиц к субсидиарной ответственности является исключительным механизмом восстановления нарушенных прав кредиторов и может применяться лишь в случаях, предусмотренных законом.

В соответствии с пунктом 3 статьи 3 Федерального закона от 08 декабря 1998 года № 14-ФЗ «Об обществах с ограниченной ответственностью», в случае несостоятельности (банкротства) общества по вине его участников или по вине других лиц, которые имеют право давать обязательные для общества указания либо иным образом имеют возможность определять его действия, на указанных участников или других лиц в случае недостаточности имущества общества может быть возложена субсидиарная ответственность по его обязательствам.

Основания привлечения контролирующего должника лица к субсидиарной ответственности за невозможность полного погашения требований кредиторов и за неподачу (несвоевременную подачу) заявления должника содержатся в статьях 61.11, 61.12 Федерального закона от 26 октября 2002 года № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)».

В силу статьи 61.14 Федерального закона от 26 октября 2002 года № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» право на подачу заявления о привлечении к субсидиарной ответственности возникает в ходе любой процедуры, применяемой в деле о банкротстве, либо после завершения конкурсного производства или прекращения производства по делу о банкротстве в связи с отсутствием средств, достаточных для возмещения судебных расходов на проведение процедур, применяемых в деле о банкротстве.

Процедуры, применяемые в деле о банкротстве, в отношении Общества с ограниченной ответственностью "Политрейд Финанс" не вводились. Правом на подачу заявления о признании общества банкротом истец не воспользовался.

В соответствии с пунктом 3.1 статьи 3 Федерального закона от 08 февраля 1998 года № 14-ФЗ «Об обществах с ограниченной ответственностью», исключение общества из единого государственного реестра юридических лиц в порядке, установленном федеральным законом о государственной регистрации юридических лиц для недействующих юридических лиц, влечет последствия, предусмотренные Гражданским кодексом Российской Федерации для отказа основного должника от исполнения обязательства. В данном случае, если неисполнение обязательств общества (в том числе вследствие причинения вреда) обусловлено тем, что лица, указанные в пунктах 1 – 3 статьи 53.1 Гражданского кодекса Российской Федерации, действовали недобросовестно или неразумно, по заявлению кредитора на таких лиц может быть возложена субсидиарная ответственность по обязательствам этого общества.

Общество с ограниченной ответственностью "Политрейд Финанс" на день проведения судебного заседания из Единого государственного реестра юридических лиц не исключено.

Пункт 1 статьи 399 Гражданского кодекса Российской Федерации предусматривает, что до предъявления требований к лицу, которое в соответствии с законом, иными правовыми актами или условиями обязательства несет ответственность дополнительно к ответственности другого лица, являющегося основным должником (субсидиарную ответственность), кредитор должен предъявить требование к основному должнику. Если основной должник отказался удовлетворить требование кредитора или кредитор не получил от него в разумный срок ответ на предъявленное требование, это требование может быть предъявлено лицу, несущему субсидиарную ответственность.

Поскольку исполнительное производство № 51067/18/76003-ИП в отношении Общества с ограниченной ответственностью "Политрейд Финанс" продолжается, возможность удовлетворения требования истца за счет основного должника не утрачена.

В соответствии с частями 1, 2 статьи 65, частью 1 статьи 66 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений. Обстоятельства, имеющие значение для правильного рассмотрения дела, определяются арбитражным судом на основании требований и возражений лиц, участвующих в деле. Доказательства представляются лицами, участвующими в деле.

Оценив представленные истцом доказательства в совокупности и взаимосвязи с иными относимыми и допустимыми доказательствами по делу, суд приходит к выводу о недоказанности оснований для привлечения истца к субсидиарной ответственности по обязательствам Общества с ограниченной ответственностью "Политрейд Финанс".

Учитывая изложенное, исковые требования Государственного бюджетного учреждения Ярославской области "Яроблтранском" не подлежат удовлетворению.

На основании статей 101, 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, статьи 333.21 Налогового кодекса Российской Федерации судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 35 191.37 руб. относятся на истца.

Сторонам разъясняется, что решение, выполненное в форме электронного документа, направляется лицам, участвующим в деле, посредством его размещения на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» в режиме ограниченного доступа (ч.1 ст.177 АПК РФ).


Руководствуясь статьями 110, 167-171 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

Р Е Ш И Л:

В удовлетворении исковых требований отказать.

Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства во Второй арбитражный апелляционный суд в месячный срок со дня его принятия (изготовления его в полном объеме).

Апелляционная жалоба подается через Арбитражный суд Ярославской области, в том числе посредством заполнения формы, размещенной на официальном сайте суда в сети «Интернет»,  через систему «Мой арбитр» (http://my.arbitr.ru).



Судья

Кузьмичев А.В.