Решение от 20 декабря 2017 г. по делу № А13-13130/2017

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ВОЛОГОДСКОЙ ОБЛАСТИ

ул. Герцена, д. 1 «а», Вологда, 160000


Именем Российской Федерации



Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А13-13130/2017
город Вологда
21 декабря 2017 года



Резолютивная часть решения объявлена 13 декабря 2017 года

Полный текст решения изготовлен 21 декабря 2017 года


Арбитражный суд Вологодской области в составе судьи Лукенюк О.И. при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании материалы дела по иску акционерного общества «Вологодская областная энергетическая компания» (ОГРН <***>) к публичному акционерному обществу «Вологодская сбытовая компания» (ОГРН <***>) о взыскании 38 879 139 руб.11 коп.,

при участии от истца ФИО2 по доверенности от 30.12.2016, ФИО3 по доверенности от 30.12.2016, Хороброй И.Г. по доверенности от 31.05.2017, от ответчика ФИО4 по доверенности от 31.12.2016 (до перерыва), ФИО5 по доверенности от 31.12.2016 (до перерыва), ФИО6 по доверенности от 31.12.2016,  



у с т а н о в и л:

акционерное общество «Вологодская областная энергетическая компания» (ОГРН <***>; далее – АО «ВОЭК») обратилось в Арбитражный суд Вологодской области с иском, уточненным в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, к публичному акционерному обществу «Вологодская сбытовая компания» (ОГРН <***>; далее – ОАО «ВСК») о взыскании 38 879 139 руб.11 коп. задолженности за услуги по передаче электрической энергии, оказанные в июне 2017 года по договору оказания сетевой организацией комплекса услуг, обеспечивающих передачу электроэнергии и мощности, от 01 января 2010 года № ВСК-10/1288/10-218ГЭП.

Представители истца исковые требования поддержали с учетом их уточнения.

Представители ответчика поддерживают доводы, изложенные в отзыве. Заявили ходатайство о привлечении к участию в деле третьих лиц, не заявляющих самостоятельные требования относительно предмета спора, ФИО7, ФИО8, ФИО9, ФИО10, ФИО11, ФИО12, ООО «Вологодскую управляющую компанию».

Суд отказал в удовлетворении заявленного ходатайства, поскольку ответчик не представил доказательств того, что судебный акт по настоящему делу может повлиять на их права или обязанности по отношению к одной из сторон.

С учетом возражений ответчика представители истца уточнили исковые требования, просили взыскать с ответчика 38 879 139 руб.11 коп.  задолженности за июнь 2017 года.

Заслушав объяснения представителя истца, исследовав имеющиеся в материалах дела доказательства, арбитражный суд считает, что уточненные исковые требования подлежат удовлетворению полностью.

Как следует из материалов дела, 01 января 2010 года государственное энергетическое, энергоснабжающее и электрораспределительное предприятие Вологодской области «Вологдаоблкоммунэнерго» (исполнитель; правопреемником которого является АО «ВОЭК») и ОАО «ВСК» (заказчик) заключили договор оказания сетевой организацией комплекса услуг, обеспечивающих передачу электроэнергии и мощности, № ВСК-10/1288/10-218ГЭП, согласно пунктам 2.1 и 2.2 которого исполнитель обязуется лично оказывать заказчику комплекс организационно и технологически связанных действий, обеспечивающих передачу электроэнергии и мощности через технические устройства электрических сетей, принадлежащих исполнителю на праве собственности или ином законном основании, а заказчик обязуется оплатить комплекс услуг на условиях, установленных договором, и выполнить иные обязанности, предусмотренные настоящим договором.

В соответствии с пунктом 5.4 договора оплата услуг исполнителя производится заказчиком до 15 числа месяца, следующего за расчетным.

Истец оказал ответчику услуги по передаче электрической энергии в июне 2017 года, предъявил для оплаты счет-фактуру от 30.06.2017 № 20358, а также направил акт от 30.06.2017 об оказании комплекса услуг, обеспечивающих передачу электроэнергии и мощности, и фактический баланс электроэнергии в сетях АО «ВОЭК» за июнь 2017 года.

ОАО «ВСК» оказанные услуги оплатило только частично.

Ссылаясь на то, что ответчик обязательство по оплате надлежащим образом не исполнил, истец обратился в арбитражный суд с настоящим иском. При этом истцом учтены подтвержденные документально возражения ответчика, касающиеся разногласий по объему и стоимости оказанных услуг и исковые требования уменьшены.

Суд находит заявленные требования обоснованными и подлежащими удовлетворению в полном объеме.

Статья 309 Гражданского кодекса Российской Федерации определяет, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

По общему правилу статьи 310 Гражданского кодекса Российской Федерации односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

Пунктом 2 статьи 26 Федерального закона от 26.03.2003 № 35-ФЗ «Об электроэнергетике» предусмотрено, что оказание услуг по передаче электрической энергии осуществляется на основании договора возмездного оказания услуг.

Согласно пункту 1 статьи 779 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

Пунктом 1 статьи 781 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

Взаимные обязательства сторон в сфере спорных правоотношений помимо положений главы 39 Гражданского кодекса Российской Федерации регулируются Федеральным законом от 26.03.2003 № 35-ФЗ «Об электроэнергетике», Правилами недискриминационного доступа к услугам по передаче электрической энергии и оказания этих услуг, утвержденными постановлением Правительства Российской Федерации от 27.12.2004 № 861 (далее – Правила № 861), Основными положениями функционирования розничных рынков электроэнергии, утвержденными постановлением Правительства Российской Федерации от 04.05.2012 № 442 (далее – Основные положения № 442) и иными подзаконными нормативными актами в области электроэнергетики.

Порядок исполнения заключенного между сторонами договора оказания услуг регламентируется в Правилах № 861.

ОАО «ВСК» является энергосбытовой организацией, которая, заключив договор энергоснабжения с конечными потребителями, непосредственно не оказывает им услуги по передаче электрической энергии, а обязуется приобрести ее для потребителей у соответствующей территориальной сетевой организации.

Как следует из подпункта «б» пункта 13 Правил № 861, до принятия Постановления № 442 объем обязательств сетевой организации по передаче электроэнергии определялся величиной заявленной мощности, согласованной сторонами в договоре.

Постановлением № 442 утверждены Основные положения функционирования розничных рынков электрической энергии. Этим же постановлением внесены изменения в нормативные правовые акты, регулирующие правоотношения на розничном рынке электроэнергии, в том числе в порядок расчета объема обязательств по передаче электроэнергии, в частности Правила № 861 дополнены пунктом 15 (1).

Согласно пункту 15 (1) Правил № 861, а также пункту 81 Основ ценообразования обязательства потребителя услуг определяются в размере стоимости оказанных услуг, которая зависит от объема оказанных услуг по передаче электрической энергии и тарифа на эти услуги.

Объем услуг рассчитывается в зависимости от выбранного потребителем тарифа на данные услуги и определяется исходя из фактического объема потребления электроэнергии (при одноставочном тарифе) или из фактического объема потребления электроэнергии и величины фактической мощности (при двухставочном тарифе).

По условиям пунктов 5.2 договора исполнитель обязан в срок до 10 числа месяца, следующего за расчетным, направить заказчику акт приема-передачи комплекса услуг вместе с перечисленными в нем документами.

Представленные в материалы дела доказательства свидетельствуют о том, что истцом данные обязательства исполнены, заказчику вручены счет-фактура, акт об оказании комплекса услуг, обеспечивающих передачу электрической энергии и фактический баланс электроэнергии.

Согласно пункту 5.3 договора заказчик обязан в течение 5 календарных дней с момента получения от исполнителя документов рассмотреть их, подписать и возвратить истцу по одному экземпляру. При возникновении у заказчика претензий к качеству, количеству или своевременности выполнения обязательств он обязан при подписании акта сделать отметку о ненадлежащем исполнении, указать оспариваемую и неоспариваемую часть объема услуг, в течение 3 рабочих дней с даты подписания акта направить исполнителю претензию по оказанному комплексу услуг.

В нарушение указанного условия договора ОАО «ВСК» в установленный срок не направило АО «ВОЭК» каких-либо возражений или разногласий по акту или фактическому балансу.

Свои доводы о несогласии с частью предъявленных ему к оплате услуг заказчик высказал лишь в отзыве на иск. С учетом представления письменных доказательств по возражениям за июнь 2017 года истец уменьшил исковые требования. При этом какие-либо письменные доказательства правомерности своего отказа в подписании акта приемки оказанных услуг в неоспариваемой части ответчик суду не представил.

Обязанность доказывания в силу статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации возлагается на каждую из сторон.

Письменные доказательства фактических объемов электроэнергии, поставленной ответчиком непосредственным потребителям (квитанции начислений, выставленные потребителям счета-фактуры, акты снятия показаний приборов учета) в июне 2017 года, ОАО «ВСК» не представило.

Возражения ответчика о неправильном оформлении истцом актов оказания услуг и счетов-фактур, на несоответствие их законодательству о бухгалтерском учете и налоговому законодательству, отклоняются судом как необоснованные.

Обязательство ответчика по оплате оказанных услуг по смыслу статьи 328 Гражданского кодекса Российской Федерации не является встречным по отношению к обязательству истца представить первичную документацию, поскольку обязанность по оплате возникает в силу факта оказания услуг по передаче электрической энергии и срока оплаты оказанных услуг, установленного сторонами в договоре, и никоим образом не зависит от факта представления первичной документации. Следовательно, доводы ответчика о неправильном оформлении документов не являются основаниями для отказа истцу в иске, суд в любом случае обязан установить фактический объем оказанных истцом услуг, подлежащих безусловной оплате ответчиком. Истец доказал свои требования соответствующими доказательствами, а ответчик письменные доказательства не представил.

Ответчик располагал всеми данными, необходимыми для расчета стоимости оказанных услуг, обязательства по предоставлению информации об объемах полезного отпуска являются взаимными, поскольку часть информации истцу представляет непосредственно ответчик, ОАО «ВСК» выставляло счета потребителям электрической энергии за соответствующий период, в связи с чем не могло не знать об объеме переданной электрической энергии.

Истец обоснованно ссылается на пункт 162 Основных положений № 442, согласно которому «если иные время и дата передачи показаний расчетных приборов учета не установлены договором оказания услуг по передаче электрической энергии, гарантирующий поставщик (энергосбытовая, энергоснабжающая организация) до окончания 2-го числа месяца, следующего за расчетным периодом, передает сетевой организации, с которой у гарантирующего поставщика (энергосбытовой, энергоснабжающей организации) заключен договор оказания услуг по передаче электрической энергии в отношении потребителей (кроме указанных в абзаце третьем настоящего пункта), сведения о показаниях расчетных приборов учета, в том числе используемых в соответствии с настоящим документом в качестве расчетных контрольных приборов учета, полученные им от потребителей в рамках заключенных с ними договоров энергоснабжения, а также не позднее 5-го рабочего дня месяца, следующего за расчетным периодом, передает в указанную сетевую организацию в согласованной с ней форме (в виде электронного документа или документа на бумажном носителе) копии актов снятия показаний расчетных приборов учета, в том числе используемых в соответствии с настоящим документом в качестве расчетных контрольных приборов учета, полученных им от таких потребителей.

При непредоставлении в установленные сроки гарантирующим поставщиком (энергосбытовой, энергоснабжающей организацией) копий указанных актов сетевая организация определяет объем потребления электрической энергии в целях определения фактических потерь электрической энергии, возникших за расчетный период в объектах электросетевого хозяйства данной сетевой организации, а также объем оказанных услуг по передаче электрической энергии в отношении тех точек поставки, по которым не представлены копии указанных актов, в соответствии с пунктом 166 настоящего документа.

Гарантирующий поставщик (энергосбытовая, энергоснабжающая организация) передает в сетевую организацию, с которой у гарантирующего поставщика (энергосбытовой, энергоснабжающей организацией) заключен договор оказания услуг по передаче электрической энергии в отношении многоквартирных домов, не оборудованных коллективными (общедомовыми) приборами учета, и жилых домов, до 5-го числа месяца, следующего за расчетным, в электронном виде и до 10-го числа месяца, следующего за расчетным, в бумажном виде реестр, содержащий данные об объеме потребления электрической энергии в жилых и нежилых помещениях в таких многоквартирных домах и в жилых домах (далее в настоящем пункте – реестр), с разбивкой по каждому жилому и многоквартирному дому.

Сетевая организация, получившая от гарантирующего поставщика (энергосбытовой, энергоснабжающей организации) указанные в настоящем пункте сведения о показаниях приборов учета и копии актов снятия показаний приборов учета, полученные от потребителей, энергопринимающие устройства которых присоединены к объектам электросетевого хозяйства другой сетевой организации, обязана в течение 1 рабочего дня после их получения передать их в адрес той сетевой организации, к объектам электросетевого хозяйства которой присоединены энергопринимающие устройства таких потребителей».

Согласно пункту 186 Основных положений № 442 для сетевой организации предусмотрена обязанность по формированию фактического баланса за расчетный период, основанного на предоставленных гарантирующим поставщиком данных в порядке пункта 162 данного нормативного акта.

Истцом данные положения нормативного акта исполнены, фактические балансы сформированы на основании данных ответчика и направлены ответчику заблаговременно, никаких разногласий в установленный договором 5-дневный срок ответчик истцу не заявил.

Обязанности сетевой организации предоставлять информацию в разрезе каждого потребителя услуг и каждой точки поставки за расчетный период Основными положениями № 442 не предусмотрено.

Доводы ответчика о том, что он является только посредником между истцом и непосредственным потребителем электрической энергии и поэтому обязан произвести оплату услуг по передаче электрической энергии только после получения ее от непосредственного потребителя услуг, отклоняются судом, поскольку не соответствуют условиям заключенного сторонами договора и положениям законодательства.

Раздел III Основных положений № 442 регулирует взаимоотношения между гарантирующим поставщиком и потребителем или покупателем электрической энергии, согласно которым реализация электрической энергии возможна на основании публичных договоров энергоснабжения или купли-продажи (поставки).

Согласно пункту 30 Основных положений № 442 в рамках договоров энергоснабжения и купли-продажи (поставки) именно гарантирующий поставщик несет ответственность за неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательств по договору, в том числе и за действия сетевой организации, привлеченной для оказания услуг по передаче электрической энергии.

Представленные в дело письменные возражения истца против доводов ответчика  судом принимаются.

Таким образом, суд приходит к выводу, что материалами дела подтверждается наличие задолженности за оказанные услуги.

В связи с удовлетворением иска расходы истца по уплате государственной пошлины в сумме 13 002 руб. по правилам статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации относятся на ответчика.

Руководствуясь статьями 110, 167 – 170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Вологодской области 



р е ш и л :

взыскать с публичного акционерного общества «Вологодская сбытовая компания» в пользу акционерного общества «Вологодская областная энергетическая компания» задолженность в размере 38 879 139 руб.11 коп., в возмещение расходов по уплате госпошлины 13 002 руб.

Взыскать с публичного акционерного общества «Вологодская сбытовая компания» в доход федерального бюджета госпошлину в размере 186 998 руб.

Решение может быть обжаловано в Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня его принятия.


Судья                                                                                                О.И.Лукенюк