Решение от 11 октября 2022 г. по делу № А04-7361/2022

Арбитражный суд Амурской области

675023, г. Благовещенск, ул. Ленина, д. 163

тел. (4162) 59-59-00, факс (4162) 51-83-48

http://www.amuras.arbitr.ru


Именем Российской Федерации



РЕШЕНИЕ

Дело №

А04-7361/2022
г. Благовещенск
11 октября 2022 года
Арбитражный суд Амурской области в составе судьи А.А. Стовбуна,

Протокол вел секретарь судебного заседания Р.В. Галичанина,


рассмотрев в судебном заседании исковое заявление общества с ограниченной ответственностью «Амурский завод железобетонных конструкций+» (ОГРН <***>, ИНН <***>)

к обществу с ограниченной ответственностью «СИАРСИСИ РУС» (ОГРН <***>, ИНН <***>)

о взыскании 1 935 969,86 руб. (с учетом уточнения)

при участии в заседании: не явились

установил:

Судом открыто судебное заседание после завершения предварительного заседания, поскольку лица, участвующие в деле, не возразили против продолжения рассмотрения дела в судебном заседании непосредственно после завершения предварительного заседания.

В Арбитражный суд Амурской области обратилось общество с ограниченной ответственностью «Амурский завод железобетонных конструкций+» к обществу с ограниченной ответственностью «СИАРСИСИ РУС» с требованием о взыскании 1 932 000 руб.- основной долг по договору поставки бетона № BL-KD-MTO-75 от 02.06.2022 за товар, поставленный по УПД, ТН №№ 560 от 02.06.2022, 575 от 04.06.2022, 581 от 08.06.2022, 623 от 24.06.2022, 632 от 28.06.2022, 636 от 29.06.2022, 644 от 30.06.2022 (товар частично оплачен пл. пор. № 258 от 20.06.2022 в сумме 712 160 руб.); 3 969,86 руб. – проценты по ст. 395 ГК РФ за период с 02.10.2022 по 11.10.2022; проценты по ст. 395 ГК РФ, начисленные на сумму долга 1 932 000 руб., начиная с 12.10.2022 по день исполнения обязательства по уплате основного долга.

Ответчик отзыв на иск не представил.

Рассмотрев материалы дела, суд установил:

Сторонами заключен договор поставки бетона № BL-KD-MTO-75 от 02.06.2022. Товар поставлен по УПД, ТН №№ 560 от 02.06.2022, 575 от 04.06.2022, 581 от 08.06.2022, 623 от 24.06.2022, 632 от 28.06.2022, 636 от 29.06.2022, 644 от 30.06.2022 на общую сумму 2 644 160 руб. Товар частично оплачен пл. пор. № 258 от 20.06.2022 в сумме 712 160 руб.

Срок оплаты установлен в течение 5 рабочих дней со дня получения счета на оплату.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

Статьей 516 ГК РФ установлено, что покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки. Если соглашением сторон порядок и форма расчетов не определены, то расчеты осуществляются платежными поручениями. Если договором поставки предусмотрено, что оплата товаров осуществляется получателем (плательщиком) и последний неосновательно отказался от оплаты либо не оплатил товары в установленный договором срок, поставщик вправе потребовать оплаты поставленных товаров от покупателя.

Правилами п. 1 ст. 486 ГК РФ установлено, что покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства.

Факт передачи поставщиком товара и его получения покупателем подтвержден материалами дела и ответчиком не оспорен.

Ответчик принял товар, следовательно, у него возникло обязательство по его оплате.

Как следует из материалов дела и расчета истца, который не оспорен ответчиком, последний не уплатил денежных средств в полном объеме за поставленный товар, в данной связи долг ответчика составляет 1 932 000 руб., требование истца о его взыскании подлежит удовлетворению.

Истцом заявлено о взыскании 3 969,86 руб. – проценты по ст. 395 ГК РФ за период с 02.10.2022 по 11.10.2022; проценты по ст. 395 ГК РФ, начисленные на сумму долга 1 932 000 руб., начиная с 12.10.2022 по день исполнения обязательства по уплате основного долга

Пунктом 3 ст. 486 ГК РФ установлено, что если покупатель своевременно не оплачивает переданный в соответствии с договором купли-продажи товар, продавец вправе потребовать оплаты товара и уплаты процентов в соответствии со ст. 395 ГК РФ.

Согласно предписаниям ст. 395 ГК РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств.

Расчет судом проверен, признан верным. Проценты подлежат взысканию в заявленном размере.

Претензионный порядок истцом соблюден, в материалы дела представлена претензия от 03.08.2022 № 82 и доказательства ее вручения ответчику.

Государственная пошлина по делу в силу п. 1 ч. 1 ст. 333.21 Налогового кодекса Российской Федерации составляет 32 360 руб., уплачена истцом по платежному поручению от 26.08.2022 № 1053 в сумме 32 606 руб. В соответствии со ст. 110 АПК РФ госпошлина относится на ответчика и подлежит взысканию в пользу истца в размере 32 360 руб.

Госпошлину в размере 246 руб. следует возвратить истцу из федерального бюджета.

Руководствуясь статьями 110, 167-170, 180 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «СИАРСИСИ РУС» (ОГРН <***>, ИНН <***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью «Амурский завод железобетонных конструкций+» (ОГРН <***>, ИНН <***>)- 1 932 000 руб.- основной долг; 3 969,86 руб. – проценты по ст. 395 ГК РФ за период с 02.10.2022 по 11.10.2022; проценты по ст. 395 ГК РФ, начисленные на сумму долга 1 932 000 руб., начиная с 12.10.2022 по день исполнения обязательства по уплате основного долга; 32 360 руб. – расходы по уплате госпошлины.

Возвратить обществу с ограниченной ответственностью «Амурский завод железобетонных конструкций+» (ОГРН <***>, ИНН <***>) из федерального бюджета госпошлину в размере 246 руб., уплаченную по платежному поручению от 26.08.2022 № 1053.

Исполнительный лист выдается по ходатайству взыскателя или по его ходатайству направляется для исполнения непосредственно арбитражным судом.

Для направления исполнительного листа на взыскание денежных средств в доход бюджета ходатайство взыскателя не требуется.

Решение может быть обжаловано в месячный срок в Шестой арбитражный апелляционный суд (г. Хабаровск) через Арбитражный суд Амурской области.


Судья А.А. Стовбун