Решение от 26 октября 2017 г. по делу № А79-6281/2017

АРБИТРАЖНЫЙ СУД

ЧУВАШСКОЙ РЕСПУБЛИКИ-ЧУВАШИИ

428000, Чувашская Республика, г. Чебоксары, проспект Ленина, 4 http://www.chuvashia.arbitr.ru/

Именем Российской Федерации


Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А79-6281/2017
г. Чебоксары
26 октября 2017 года
Резолютивная часть решения объявлена 19.10.2017.

Арбитражный суд Чувашской Республики - Чувашии в составе судьи Филиппова Б.Н.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску

общества с ограниченной ответственностью "Стройатом" (ОГРН <***>, ИНН <***>), <...>

к открытому акционерному обществу "АБС ЗЭиМ Автоматизация" (ОГРН <***>, ИНН <***>), <...>,

о взыскании 189552 руб. 81 коп.,

при участии:

от ответчика – ФИО2 по доверенности от 08.08.2017 № 192/094,

установил:

общество с ограниченной ответственностью "Стройатом" обратилось в суд с иском к открытому акционерному обществу "АБС ЗЭиМ Автоматизация" о взыскании 189552 руб. 81 коп., в том числе: 180000 руб. предоплаты, 9552 руб. 81 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 29.11.2016 по 14.06.2017.

Иск основан на нормах статей 395, 487, 1103 Гражданского кодекса Российской Федерации и мотивирован неисполнением ответчиком обязательств по поставке товара, предоплата за который была внесена ответчиком на основании счета от 03.04.2015 № SN063815/

Определением суда от 16/06/2017 исковое заявление принято к рассмотрению в порядке упрощенного производства. Определением от 29.06.2017 суд перешел к рассмотрению дела по общим правилам искового производства.

Истец, надлежащим образом извещенный о времени и месте проведения судебного заседания, в суд своего представителя не направил.

В судебном заседании представитель ответчика в удовлетворении иска просил отказать. Указал, что истцом предоплата по счету в полном объеме не была внесена; оборудование ответчиком изготовлено, о чем истец был уведомлен письмом от 05.10.2015 № 1991/127/03. Отметил, что поскольку истец не внес предварительную оплату в размере 40% от стоимости товара, то срок исполнения обязательства по отгрузке товара ответчиком не нарушен.

От истца поступили возражения на отзыв, в которых он сослался на несостоятельность доводов ответчика. Полагает, что письмо-уведомление от 05.10.2015 № 1991/127/03 о готовности продукции не может являться надлежащим доказательством исполнения обязанности ответчиком, поскольку оно направлено не по юридическому адресу истца. Также просил обратить внимание, что ответчиком нарушен срок изготовления продукции.

Выслушав представителя ответчика, изучив материалы дела, суд установил.

Ответчиком оформлен счет на оплату от 03.04.2015 № SN063815 на сумму 1719708 руб. 40 коп.

В данном счете в качестве поставщика указан ответчик, в качестве покупателя истец. Приведены наименование, характеристики, количество оборудования и его стоимость. Указан способ поставки – до склада заказчика, г. Буденновск. Способ оплаты: перечисление (40% предоплата, 60% по факту готовности). Срок подготовки продукции к отгрузке и уведомления об этом покупателя: 50 дней после получения поставщиком первого авансового платежа.

Платежным поручением от 30.04.2015 № 1800 истец оплатил ответчику 180000 руб., указав в назначении платежа: "оплата по счету № SN063815 от 03.04.2015, шкаф, панели".

Претензиями от 22.11.2016 № 126/16-07К и от 02.06.2017 № 060/17-07К конкурсный управляющий истца сообщил о введении в отношении истца конкурсного производства, а также об отсутствии намерения получить перечисленную в счете продукцию, в связи с чем просил вернуть сумму предварительной оплаты в размере 180000 руб.

Ссылаясь на то, что товар, указанный в данном счете на оплату ответчиком истцу не поставлен, последний обратился в арбитражный суд с иском по настоящему делу.

В соответствии с частью 1 статьи 8 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности. В соответствии с этим гражданские права и обязанности возникают из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему; вследствие причинения вреда другому лицу.

Пунктами 1, 2 статьи 432 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной.

Пунктом 1 статьи 434 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что договор может быть заключен в любой форме, предусмотренной для совершения сделок, если законом для договоров данного вида не установлена определенная форма.

В силу пунктов 2, 3 статьи 434 Гражданского кодекса Российской Федерации договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа, подписанного сторонами, а также путем обмена документами посредством почтовой, телеграфной, телетайпной, телефонной, электронной или иной связи, позволяющей достоверно установить, что документ исходит от стороны по договору.

Письменная форма считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном пунктом 3 статьи 438 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Пункт 3 статьи 438 Гражданского кодекса Российской Федерации предусматривает, что совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.

В данном случае совокупность действий сторон по выставления счета, содержащего все существенные условия договора поставки, и его частичной оплате свидетельствуют о заключении сторонами договора поставки.

Согласно статьям 454, 506 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием, а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену).

На основании пункта 1 статьи 457 Гражданского кодекса Российской Федерации срок исполнения продавцом обязанности передать товар покупателю определяется договором купли-продажи, а если договор не позволяет определить этот срок, в соответствии с правилами, предусмотренными статьей 314 Кодекса.

Согласно статье 458 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено договором купли-продажи, обязанность продавца передать товар покупателю считается исполненной в момент:

- вручения товара покупателю или указанному им лицу, если договором предусмотрена обязанность продавца по доставке товара;

- предоставления товара в распоряжение покупателя, если товар должен быть передан покупателю или указанному им лицу в месте нахождения товара. Товар считается предоставленным в распоряжение покупателя, когда к сроку, предусмотренному договором, товар готов к передаче в надлежащем месте и покупатель в соответствии с условиями договора осведомлен о готовности товара к передаче. Товар не признается готовым к передаче, если он не идентифицирован для целей договора путем маркировки или иным образом.

В силу пунктов 1, 3 статьи 486 Гражданского кодекса Российской Федерации покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено Кодексом, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства.

В соответствии со статьей 487 Гражданского кодекса Российской Федерации в случаях, когда договором купли-продажи предусмотрена обязанность покупателя оплатить товар полностью или частично до передачи продавцом товара (предварительная оплата), покупатель должен произвести оплату в срок, предусмотренный договором, а если такой срок договором не предусмотрен, в срок, определенный в соответствии со статьей 314 настоящего Кодекса. В случае неисполнения покупателем обязанности предварительно оплатить товар применяются правила, предусмотренные статьей 328 настоящего Кодекса. В случае, когда продавец, получивший сумму предварительной оплаты, не исполняет обязанность по передаче товара в установленный срок (статья 457), покупатель вправе потребовать передачи оплаченного товара или возврата суммы предварительной оплаты за товар, не переданный продавцом.

По статьям 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от их исполнения и одностороннее изменение его условий не допускается.

В подтверждение исполнения своих обязательств ответчиком представлено в материалы дела письмо от 05.10.2015 № 1991/127/03, которым он сообщает, что продукция, указанная в счете от 03.04.2015 № SN063815 изготовлена и готова к отгрузке, в связи с чем ответчик просит произвести окончательный платеж для своевременной отгрузки.

Указанное письмо направлено истцу согласно почтовой квитанции 08.10.2015 и получено истцом 14.10.2015 согласно информации об отслеживании почтового отправления № 42802091044729.

В судебном заседании представитель ответчика пояснил, что данная продукция до настоящего времени хранится на складе и может быть отгружена незамедлительно после поступления от истца полной оплаты по счету от 03.04.2015 № SN063815.

Изложенное позволяет суду прийти к выводу о том, что ответчик действовал добросовестно и исполнил свои обязательства, предусмотренные договором купли-продажи.

Отказ конкурсного управляющего истца от приемки товара, заявленный спустя практически 2 года после получения уведомления о его готовности к отгрузке, является безосновательным.

В связи с чем не имеется причин для возврата ответчиком предварительной оплаты в сумме 180000 руб., а также начисленных на данную сумму процентов за пользование чужими денежными средствами, не имеется.

Довод истца о нарушении ответчиком срока поставки товара судом не принимается, поскольку истец не внес предварительную оплату в необходимом размере, составляющем 40 процентов от общей стоимости продукции, поэтому 50-дневный срок для подготовки продукции к поставке и уведомления об этом покупателя не начал своего течения.

Ссылка истца на указанный в счете от 03.04.2015 № SN063815 срок его действительности – до 17.02.2015 судом отклоняется исходя из того, что счет был оформлен позже указанной даты.

Аргумент истца о том, что письмо 05.10.2015 № 1991/127/03 не направлено по юридическому адресу ООО "Стройатом" суд также отклоняет, поскольку согласно отчету об отслеживании почтового отправления № 42802091044729 данное отправление было вручено адресату ООО "Стройатом". Каких-либо доказательств, опровергающих указанную информацию, либо, свидетельствующих о вручении иному лицу, истец вопреки требованиям статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации не представил.

Государственную пошлину суд относит на истца по правилам статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь статьями 110, 167 – 170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

Р Е Ш И Л:

в иске отказать.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "Стройатом" в федеральный бюджет 6 687 (Шесть тысяч шестьсот восемьдесят семь) руб. государственной пошлины.

Решение может быть обжаловано в Первый арбитражный апелляционный суд, г. Владимир, в течение месяца с момента его принятия.

Решение арбитражного суда первой инстанции может быть обжаловано в кассационном порядке в Арбитражный суд Волго-Вятского округа, г. Нижний Новгород, при условии, что оно было предметом рассмотрения Первого арбитражного апелляционного суда или Первый арбитражный апелляционный суд отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

Кассационная жалоба может быть подана в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления в законную силу обжалуемых решения, постановления арбитражного суда.

Жалобы подаются через Арбитражный суд Чувашской Республики – Чувашии.

Судья

Б.Н. Филиппов