Решение от 7 мая 2019 г. по делу № А75-5374/2019

Арбитражный суд

Ханты-Мансийского автономного округа - Югры

ул. Мира, д. 27, г. Ханты-Мансийск, 628011, тел. (3467) 95-88-71, сайт http://www.hmao.arbitr.ru

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ


РЕШЕНИЕ

Дело № А75-5374/2019
07 мая 2019 г.
г. Ханты-Мансийск


Резолютивная часть решения объявлена 25 апреля 2019 г.

Полный текст решения изготовлен 07 мая 2019 г.

Арбитражный суд Ханты-Мансийского автономного округа - Югры в составе судьи Яшуковой Н.Ю., при ведении протокола заседания помощником судьи Поминовой О.К., рассмотрев исковое заявление акционерного общества «Излучинское многопрофильное коммунальное хозяйство» (ОГРН <***>, ИНН <***>, дата регистрации: 05.05.2009, место нахождения: 628634, Ханты-Мансийский автономный округ – Югра, р-он Нижневартовский, <...>) в лице конкурсного управляющего ФИО1 (115419, <...>) к товариществу собственников жилья «Уют» (ОГРН <***>, ИНН <***>, дата регистрации: 18.06.2008, место нахождения: 628634, Ханты-Мансийский автономный округ – Югра, р-он Нижневартовский, <...>) о взыскании 1 191 056 рублей 88 копеек,

без участия представителей сторон,

установил:

акционерное общество «Излучинское многопрофильное коммунальное хозяйство» в лице конкурсного управляющего ФИО1 (далее – истец) обратилось в Арбитражный суд Ханты-Мансийского автономного округа - Югры с иском к товариществу собственников жилья «Уют» (далее – ответчик) о взыскании 1 191 056 рублей 88 копеек, в том числе:

- задолженность по договору на поставку холодной, горячей воды и сточных вод на общедомовые нужды в целях содержания общего имущества многоквартирного дома от 01.10.2018 № ОДН/126-18 в размере 288 183 рублей 58 копеек, неустойки (пени) за период с 18.12.2018 по 19.03.2019 в размере 4 810 рублей45 копеек;

- задолженность по договору горячего водоснабжения от 01.01.2018 № ГВС/126-18 в размере 329 486 рублей 87 копеек, неустойки (пени) за период с 21.11.2018 по 19.03.2019 в размере 10 803 рублей 37 копеек;

- задолженность по договору холодного снабжения от 01.01.2018 № ХВС/126-18 в размере 161 987 рублей 49 копеек, неустойки (пени) за период с 21.11.2018 по 19.03.2019 в размере 5 311 рублей 32 копеек;

- задолженность по договору водоотведения от 01.01.2018 № ВД/126-18 в размере 378 077 рублей 23 копеек, неустойки (пени) за период с 21.11.2018 по 19.03.2019 в размере 12 396 рублей 57 копеек.

Исковые требования мотивированы ненадлежащим исполнением ответчиком денежных обязательств по вышеназванным договорам.

Определением суда от 28.03.2019 предварительное судебное заседание назначено на 25.04.2019 в 10 часов 30 минут, судебное заседание назначено на 25.04.2019 в 10 часов 35 минут (л.д. 1-5).

Сторонам предложено сообщить о наличии возражений, относительно рассмотрения дела в судебном заседании непосредственно после окончания предварительного судебного заседания.

В связи с отсутствием возражений сторон, извещенных надлежащим образом о времени и месте судебного разбирательства, относительно перехода к рассмотрению дела в судебном заседании непосредственно после окончания предварительного судебного заседания, арбитражный суд на основании статьи 137 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации перешел к рассмотрению дела в судебном заседании.

Посредством системы «Мой арбитр» от ответчика поступил отзыв на исковое заявление (л.д. 117), в котором выражает несогласие с заявленными требованиями в части взыскания задолженности за октябрь 2018 года по договору горячего водоснабжения от 01.01.2018 № ГВС/126-18, по договору холодного снабжения от 01.01.2018 № ХВС/126-18, по договору водоотведения от 01.01.2018 № ВД/126-18, поскольку указанная задолженность взыскана в судебном порядке согласно решению Арбитражного суда Ханты-Мансийского автономного округа – Югры от 17.12.2018 по делу № А75-18074/2018.

Кроме того, ответчик признает требование истца о взыскании с ответчика задолженности за ноябрь 2018 года и начисленной неустойки по договору на поставку холодной, горячей воды и сточных вод на общедомовые нужды в целях содержания общего имущества многоквартирного дома от 01.10.2018 № ОДН/126-18.

Истцом посредством системы «Мой арбитр» представлено заявление об уточнении исковых требований, согласно которому просит взыскать с ответчика задолженность по договору на поставку холодной, горячей воды и сточных вод на общедомовые нужды в целях содержания общего имущества многоквартирного дома от 01.10.2018 № ОДН/126-18 в размере 288 183 рублей 58 копеек, неустойки (пени) за период с 18.12.2018 по 19.03.2019 в размере 4 810 рублей 45 копеек (л.д. 120-121).

Суд, руководствуясь статьей 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, принял уточненные требования к рассмотрению.

Руководствуясь статьей 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд рассмотрел дело по существу по имеющимся в деле доказательствам в отсутствие представителей надлежаще извещенных сторон.

О наличии возражений относительно заявленного иска ответчик не сообщил; расчет истца не оспорил; мотивированные аргументы и доказательства не представил; ходатайства, направленные на сбор дополнительных доказательств не заявил.

Исследовав материалы дела, оценив доводы истца и ответчика в их совокупности по правилам статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд находит исковое заявление подлежащим удовлетворению, исходя из следующего.

Как следует из материалов дела, между истцом (ресурсоснабжающая организация) и ответчиком (исполнитель) подписан договор на поставку холодной, горячей воды и сточных вод на общедомовые нужды в целях содержания общего имущества многоквартирного дома от 01.10.2018 № ОДН/126-18 (л.д. 19-34, далее – договор).

Предметом настоящего договора является поставка – приобретение холодной, горячей воды и отведение сточных вод через присоединенную сеть в целях содержания общего имущества многоквартирного дома. Ресурсоснабжающая организация обязуется поставлять исполнителю холодную, горячую воду и осуществлять отведение сточных вод, а исполнитель обязуется приобретать холодную, горячую воду и сточную воду в целях содержания общего имущества многоквартирного дома (далее МКД)Ю, расположенного по адресу, указанному в Приложении № 1, являющемся неотъемлемой частью настоящего договора (пункт 1.1. договора).

Цена договора, порядок расчетов и платежей согласован сторонами в разделе 6 договора.

В подтверждение исполнения обязательств по договору истцом представлены копии акта и счет-фактуры (л.д. 101-102).

Претензией от 11.02.2019 № 264 (л.д. 103-104) истец заявил требование об оплате образовавшейся задолженности. Претензия оставлена ответчиком без удовлетворения, что послужило основанием для обращения истца в суд с настоящим исковым заявлением (л.д. 6-8), уточненным в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Исходя из анализа сложившихся правоотношений сторон, суд считает подлежащими к ним применению нормы действующего законодательства об энергоснабжении (параграф 6 главы 30 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В соответствии с пунктом 1 статьи 539 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору энергоснабжения - энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

Как следует из пункта 1 статьи 541 Гражданского кодекса Российской Федерации, энергоснабжающая организация обязана подавать абоненту энергию через присоединенную сеть в количестве, предусмотренном договором энергоснабжения, и с соблюдением режима подачи, согласованного сторонами. Количество поданной абоненту и использованной им энергии определяется в соответствии с данными учета о её фактическом потреблении.

Согласно пунктам 1, 2 статьи 544 Гражданского кодекса Российской Федерации оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон. Порядок расчетов за энергию определяется законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Во исполнение принятых по договору обязательств истец произвел поставку коммунального ресурса по договору, что подтверждается копиями акта и счет-фактуры (л.д. 101-102).

На основании статьи 310 Гражданского кодекса Российской Федерации односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Ответчик в отзыве на исковое заявление заявил о признании задолженности в заявленном истцом размере по спорному договору (л.д. 117).

Согласно абзацу 3 пункта 3 части 4 статьи 170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения может быть указано только на признание иска ответчиком и принятие его судом.

Таким образом, требование истца о взыскании с ответчика задолженности за ноябрь 2018 года по договору на поставку холодной, горячей воды и сточных вод на общедомовые нужды в целях содержания общего имущества многоквартирного дома от 01.10.2018 № ОДН/126-18 в размере 288 183 рублей 58 копеек подлежит удовлетворению.

В связи с нарушением обязательств по оплате поставленных ресурсов и оказанных услуг, истец просит взыскать с ответчика неустойку в размере 4 810 рублей 45 копеек, исчисленную за период с 18.12.2018 по 19.03.2019.

Согласно пункту 1 статьи 329 Гражданского кодекса Российской Федерации исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой.

Неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения (пункт 1 статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В соответствии с пунктом 1 статьи 332 Гражданского кодекса Российской Федерации кредитор вправе требовать уплаты неустойки, определенной законом (законной неустойки), независимо от того, предусмотрена ли обязанность ее уплаты соглашением сторон.

В силу пунктов 6.3. статей 13 и 14 Федерального закона от 07.12.2011№ 416-ФЗ «О водоснабжении и водоотведении» товарищества собственников жилья в случае несвоевременной и (или) неполной оплаты воды уплачивают организации, осуществляющей горячее водоснабжение, холодное водоснабжение, пени в размере одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная с тридцать первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты, произведенной в течение девяноста календарных дней со дня наступления установленного срока оплаты, либо до истечения девяноста календарных дней после дня наступления установленного срока оплаты, если в девяностодневный срок оплата не произведена. Начиная с девяносто первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты пени уплачиваются в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки.

Аналогичный размер неустойки предусмотрен частью 14 статьи 155 Жилищного кодекса Российской Федерации.

Учитывая установление обстоятельств нарушения сроков оплаты за поставленные ресурсы и оказанные услуги, истец обоснованно усмотрел основания для начисления законной неустойки.

Проверив представленный истцом расчет нестойки, суд находит его верным.

Таким образом, требование истца о взыскании с ответчика неустойки в размере 4 810 рублей 45 копеек, исчисленной за период с 18.12.2018 по 19.03.2019, подлежит удовлетворению.

Статьёй 112 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации установлено, что вопросы о судебных расходах разрешаются арбитражным судом, рассматривающим дело, в судебном акте, которым заканчивается рассмотрение дела по существу.

При подаче искового заявления истец не уплачивал государственную пошлину, определением суда от 28.03.2019 истцу была предоставлена отсрочка уплаты госпошлины (л.д. 1-5).

Учитывая удовлетворение исковых требований, на основании статей 101, 110, 112 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд возлагаетна ответчика обязанность по уплате государственной пошлины в доход федерального бюджета.

Руководствуясь статьями 9, 16, 64, 65, 71, 167, 168, 169, 170, 171, 176, 180, 181 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Ханты-Мансийского автономного округа – Югры

РЕШИЛ:

исковые требования акционерного общества «Излучинское многопрофильное коммунальное хозяйство» удовлетворить.

Взыскать товарищества собственников жилья «Уют» в пользу акционерного общества «Излучинское многопрофильное коммунальное хозяйство» задолженность по договору от 01.10.2018 № ОДН/126-18 в размере 288 183 рубля 58 копеек, неустойку в размере 4 810 рублей 45 копеек.

Взыскать с товарищества собственников жилья «Уют» в доход федерального бюджета государственную пошлину в размере 8 860 рублей.

Решение вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба.

Решение, не вступившее в законную силу, может быть обжаловано в апелляционном порядке в Восьмой арбитражный апелляционный суд в течение месяца послед его принятия. Апелляционная жалоба подается через Арбитражный суд Ханты-Мансийского автономного округа – Югры.

СудьяН.Ю. Яшукова