Решение от 19 февраля 2018 г. по делу № А67-4402/2017

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ТОМСКОЙ ОБЛАСТИ

пр. Кирова д. 10, г. Томск, 634050, тел. (3822)284083, факс (3822)284077,  http://tomsk.arbitr.ru, e-mail: info@tomsk.arbitr.ru

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ


г. Томск                                                                                                    Дело № А67–4402/2017

15.02.2018 объявлена резолютивная часть решения

20.02.2018 решение изготовлено в полном объеме

Арбитражный суд Томской области в составе судьи Бурматновой Л.В., при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Эльшайдт Т.В., рассмотрев в судебном заседании дело по заявлению общества с ограниченной ответственностью «Газпром межрегионгаз Новосибирск» о признании несостоятельным (банкротом) общества с ограниченной ответственностью «Водоресурс» (634570, <...>; ИНН <***>, ОГРН <***>),

третьи лица: Управление Федеральной антимонопольной службы по Томской области, Департамент тарифного регулирования Томской области, Федеральная служба по тарифам, Администрация Города Томска, Администрация Томского района

без участия надлежащим образом извещенных участников дела 



У С Т А Н О В И Л:

15.06.2017 общество с ограниченной ответственностью «Газпром межрегионгаз Новосибирск» (далее – заявитель, ООО «Газпром межрегионгаз Новосибирск») обратилось в Арбитражный суд Томской области с заявлением о признании несостоятельным (банкротом) общества с ограниченной ответственностью «Водоресурс» (далее – должник, ООО «Водоресурс»).

Определением арбитражного суда от 20.09.2017 (полный текст изготовлен 27.09.2017) заявление ООО «Газпром межрегионгаз Новосибирск» признано обоснованным.  В реестр требований кредиторов должника с очередностью удовлетворения в составе третьей очереди включено требование ООО «Газпром межрегионгаз Новосибирск»  в размере  9 209 843,56 руб. (основной долг). В отношении ООО «Водоресурс» введена процедура  банкротства – наблюдение. Временным управляющим должника утвержден ФИО1, член Ассоциации «Краснодарская межрегиональная саморегулируемая организация арбитражных управляющих «Единство».

Судебное заседание по рассмотрению дела о несостоятельности (банкротстве) ООО «Водоресурс» назначено на 19.12.2017.

Сообщение о признании ООО «Водоресурс» несостоятельным (банкротом) и введении в его отношении процедуры наблюдения опубликовано на сайте ЕФРСБ 22.09.2017, в газете «Коммерсантъ» №182 от 30.09.2017, стр. 87.

22.11.2017 временный управляющий ФИО1 обратился в арбитражный суд с заявлением, в котором просит отложить проведение первого собрания кредиторов должника до рассмотрения требований кредиторов о включении в реестр требований.

        Определением Арбитражного суда Томской области от 24.11.2017 временному управляющему ООО «Водоресурс» ФИО1 поручено отложить проведение первого собрания кредиторов ООО «Водоресурс» до завершения рассмотрения требований общества с ограниченной ответственностью «Комресурс», общества с ограниченной ответственностью «Тепло-энергетическое предприятие Лоскутовское», общества с ограниченной ответственностью «Газпром газораспределение Томск», Межрайонной ИФНС России №7 по Томской области.

Определением арбитражного суда от 19.12.2017 судебное заседание по рассмотрению вопроса о введении процедуры, следующей за процедурой наблюдения, отложено на 15.02.2018.

26.12.2017 временным управляющим представлен в материалы дела протокол собрания работников, бывших работников должника, состоявшегося 25.12.2017 в форме заочного голосования.

14.02.2018 от временного управляющего  поступило ходатайство о признании должника банкротом, открытии в его отношении процедуры конкурсного производства, утверждении исполняющим обязанности конкурсного управляющего ФИО1 В обоснование ходатайства указывает, что на текущую дату первое собрание кредиторов не созывалось, при этом,  с учетом назначенных судебных заседаний по рассмотрению обоснованности требований кредитора ООО «Комресурс» на апрель 2018, полагает, что продление процедуры наблюдения не представляется возможным. Указывает, что временным управляющим подготовлены отчет, анализ финансового состояния должника и иные документы, исходя из которых восстановление платежеспособности должника не представляется возможным. Также указывает, что прекращение деятельности ООО «Водоресурс» не приведет к прекращению оказания услуг водоснабжения и водоотведения потребителям.

Временным управляющим также представлен отчет, реестр требований кредиторов, анализ финансового состояния должника, заключение о наличии или об отсутствии оснований для оспаривания сделок должника.

От заявителя по делу ООО «Газпром межрегионгаз Новосибирск» поступил отзыв, в котором поддерживает ходатайство временного управляющего в полном объеме.

До начала судебного заседания от уполномоченного органа поступило ходатайство об отложении судебного заседания до рассмотрения требований кредиторов.

В судебное заседание лица, участвующие в деле, надлежащим образом извещенные о времени и месте судебного разбирательства, явку своих представителей не обеспечили.

В соответствии со статьей 223 Арбитражного процессуального кодекса РФ, статьей 32  Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)»  (далее – Закон о банкротстве)  дела  о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются  арбитражным судом по правилам, предусмотренным Арбитражным процессуальным кодексом РФ, с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы несостоятельности (банкротства).

Заседание проведено в отсутствие неявившихся лиц по правилам статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса РФ.

Исследовав материалы дела, в том числе, документы, представленные временным управляющим, суд установил следующие обстоятельства.

Из отчета временного управляющего и анализа финансового состояния ООО «Водоресурс» следует, что должник является неплатежеспособным, восстановление  платежеспособности должника в ближайшее время невозможно, целесообразной процедурой будет являться процедура банкротства – конкурсное производство.

В соответствии со статьей 70 Закона о банкротстве анализ финансового состояния должника проводится в целях определения стоимости принадлежащего должнику имущества для покрытия судебных расходов, расходов на выплату вознаграждения арбитражным управляющим, а также в целях определения возможности или невозможности восстановления платежеспособности должника в порядке и в сроки, которые установлены настоящим Законом. Временный управляющий на основе анализа финансового состояния должника, в том числе результатов инвентаризации имущества должника при их наличии, анализа документов, удостоверяющих государственную регистрацию прав собственности, подготавливает предложения о возможности должника, обоснование целесообразности введения последующих процедур банкротства.

Анализ финансового состояния должника и проверка наличия или отсутствия признаков преднамеренного или фиктивного банкротства проводятся в соответствии с Правилами проведения финансового анализа должника, а также Временными правилами проверки арбитражным управляющим наличия признаков фиктивного и преднамеренного банкротства, в соответствии с которыми арбитражный управляющий проводит финансовый анализ в целях подготовки предложения о возможности (невозможности) восстановления платежеспособности должника и обоснования целесообразности введения в отношении должника соответствующей процедуры банкротства, а также определения возможности покрытия за счет имущества должника судебных расходов.

Из представленного временным управляющим ООО «Водоресурс» отчета, анализа финансового состояния должника следует, что денежные обязательства и обязательства  по уплате обязательных платежей  значительно превышают триста тысяч рублей и не исполняются ООО «Водоресурс» более шести месяцев с момента наступления даты их исполнения.

Согласно отчету временного управляющего, в реестр требований кредиторов ООО «Водоресурс» (по состоянию на 14.02.2018) включены требования в размере 22 971 229,18 руб. Балансовая стоимость имущества на 31.12.2016 представлена основными средствами на сумму 105 тыс.руб., денежными средствами на сумму 283 тыс.руб., дебиторской задолженностью на сумму 4 933 тыс.руб.

Пунктом 1 статьи 53 Закона о банкротстве предусмотрено, что решение арбитражного суда о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства принимается в случаях установления признаков банкротства должника, предусмотренных статьей 3 Закона о банкротстве, при отсутствии оснований для оставления заявления о признании должника банкротом без рассмотрения, введения финансового оздоровления, внешнего управления, утверждения мирового соглашения или прекращения производства по делу о банкротстве.

Согласно пункту 2 статьи 197 Закона о банкротстве субъект естественной монополии считается неспособным удовлетворить требования кредиторов по денежным обязательствам, о выплате выходных пособий и (или) об оплате труда лиц, работающих или работавших по трудовому договору, и (или) исполнить обязанность по уплате обязательных платежей, если соответствующие обязательства и (или) обязанность не исполнены им в течение шести месяцев с даты, когда они должны были быть исполнены.

Согласно абзацу пятому пункта 2 статьи 75 Закона о банкротстве в случае, если первым собранием кредиторов не принято решение о применении одной из процедур, применяемых в деле о банкротстве, арбитражный суд откладывает рассмотрение дела в пределах срока, установленного статьей 51 Закона о банкротстве, и обязывает кредиторов принять соответствующее решение к установленному арбитражным судом сроку.

В силу статьи 51 Закона о банкротстве, дело о банкротстве должно быть рассмотрено в заседании арбитражного суда в срок, не превышающий семи месяцев с даты поступления заявления о признании должника несостоятельным (банкротом) в арбитражный суд.

В соответствии с абзацем 2 пункта 2 статьи 75 Закона о банкротстве при отсутствии возможности отложить рассмотрение дела в пределах срока, установленного статьей 51 Закона о банкротстве, арбитражный суд выносит определение о введении финансового оздоровления, если имеется ходатайство учредителей (участников) должника, собственника имущества должника - унитарного предприятия, уполномоченного государственного органа, а также третьего лица или третьих лиц, при условии предоставления достаточного обеспечения исполнения обязательств должника в соответствии с графиком погашения задолженности, размер которого должен превышать размер обязательств должника, включенных в реестр требований кредиторов на дату проведения первого собрания кредиторов, не менее чем на двадцать процентов. При этом график погашения задолженности должен предусматривать начало погашения задолженности не позднее чем через месяц после вынесения арбитражным судом определения о введении финансового оздоровления и погашение требований кредиторов ежемесячно, пропорционально, равными долями в течение года с даты начала удовлетворения требований кредиторов.

При отсутствии оснований для введения финансового оздоровления, предусмотренных настоящей статьей, выносит определение о введении внешнего управления, если у арбитражного суда есть достаточные основания полагать, что платежеспособность должника может быть восстановлена (абзац четвертый пункта 2 статьи 75 Закона о банкротстве).

Судом установлено, что ходатайств о введении в отношении ООО «Водоресурс» финансового оздоровления либо внешнего управления от участвующих в деле лиц в порядке пункта 2 статьи 75 Закона о банкротстве в материалы дела не поступало.

Таким образом, законодательством о банкротстве предусмотрена возможность принятия решения арбитражного суда о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства по окончании процедуры наблюдения при отсутствии решения первого собрания кредиторов о выборе последующей процедуры банкротства. Отсутствие принятого решения собранием кредиторов не является обстоятельством, препятствующим рассмотрению дела о банкротстве с соблюдением требований статей 51 и 75 Закона о банкротстве.

В соответствии с положениями статьи 70 Закона о банкротстве временным управляющим в ходе процедуры наблюдения был проведен анализ финансового состояния должника, по результатам которого сделаны выводы о том, что должник не имеет возможности восстановить платежеспособность. Деятельность ООО «Водоресурс», как субъекта естественной монополии, осуществляющего услуги по передаче и распределению воды для питьевых и технических нужд д. Лоскутово Муниципального образования «Город Томск» не является социально значимой. Прекращение деятельности ООО «Водоресурс» с введением процедуры конкурсного производства не приведет к нарушению прав потребителей, поскольку водоснабжение осуществляет по арендованным у муниципалитета сетям. То есть, прекращение деятельности ООО «Водоресурс» не приведет к прекращению оказания услуг водоснабжения и водоотведения потребителям. В этой связи конкурсный управляющий считает возможным проведение процедуры конкурсного производства.

Имущество, отраженное на балансе предприятия, и данные бухгалтерских регистров позволяют полагать на момент проведения анализа достаточность принадлежащего имущества должника для покрытия судебных расходов, расходов на выплату вознаграждения арбитражному управляющему.

На основе проведенной проверки наличия (отсутствия) признаков фиктивного и преднамеренного банкротства ООО «Водоресурс» сделаны выводы об отсутствии признаков преднамеренного и фиктивного банкротства.

При таких обстоятельствах, поскольку у должника имеются признаки банкротства, предусмотренные Законом о банкротстве, отсутствует реальная возможность восстановления его платежеспособности, оснований для введения в отношении должника финансового оздоровления, внешнего управления, утверждения мирового соглашения или прекращения производства по делу о банкротстве не имеется, суд приходит к выводу о наличии оснований для признания ООО «Водоресурс»  несостоятельным (банкротом) и открытия в отношении него процедуры конкурсного производства сроком на шесть месяцев.

Нормы Закона о банкротстве допускают возможность перехода к процедуре конкурсного производства в случае наличия у должника соответствующих признаков банкротства, предусмотренных Законом о банкротстве, (в том числе ввиду отсутствия возможности отложения рассмотрения дела в пределах срока, установленного статьей 51 Закона о банкротстве) при отсутствии оснований для введения финансового оздоровления, внешнего управления,  утверждения мирового соглашения или прекращения производства по делу о банкротстве.

Пунктом 1 статьи 127 Закона о банкротстве установлено, что при принятии решения о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства арбитражный суд утверждает конкурсного управляющего в порядке, предусмотренном статьей 45 Закона о банкротстве.

В силу абзаца 3 пункта 3 статьи 75 Закона о банкротстве в случае, если административный, внешний или конкурсный управляющий не был утвержден одновременно с введением соответствующей процедуры, а также в необходимых случаях арбитражный суд возлагает исполнение обязанностей соответствующего арбитражного управляющего на временного управляющего и обязывает временного управляющего провести собрание кредиторов для рассмотрения вопроса о выборе саморегулируемой организации, из числа членов которой должен быть утвержден административный, внешний или конкурсный управляющий, и о требованиях к кандидатуре такого управляющего.

С учетом положений данной статьи суд возлагает исполнение обязанностей конкурсного управляющего ООО «Водоресурс» на временного управляющего ФИО1, члена Ассоциации «Краснодарская межрегиональная саморегулируемая организация арбитражных управляющих «Единство».

В соответствии с пунктом 3 статьи 20.6 Закона о банкротстве арбитражный суд утверждает вознаграждение конкурсному управляющему за каждый месяц осуществления им своих полномочий в размере фиксированной суммы 30 000 рублей.

Таким образом, исполняющему обязанности конкурсного управляющего ООО «Водоресурс» за каждый месяц осуществления им своих полномочий подлежит утверждению фиксированная часть вознаграждения в размере 30 000 рублей за счет имущества должника.

Согласно положениям статьи 102 Арбитражного процессуального кодекса РФ, подпункта 5 пункта 1 статьи 333.21 Налогового кодекса  Российской Федерации при подаче в арбитражный суд заявления о признании должника несостоятельным (банкротом) уплачивается государственная пошлина в размере 6 000 руб.

При подаче заявления о признании ООО «Водоресурс» несостоятельным (банкротом) ООО «Газпром межрегионгаз Новосибирск» была уплачена государственная пошлина в размере 6 000 руб., что подтверждается платежными поручениями №603 от 10.05.2017 на сумму 2 000 руб., №601 от 10.05.2017 на сумму 2 000 руб., №602 от 10.05.2017 на сумму 2 000 руб.  (т.1 л.д.17-19).

Расходы по уплате государственной пошлины, в соответствии со статьей 59 Закона о банкротстве, относятся на должника.

В соответствии с частью 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса РФ судебные расходы по уплате госпошлины подлежат взысканию с должника в пользу ООО «Газпром межрегионгаз Новосибирск».

Руководствуясь статьями 3, 6, 20, 20.6, 45, 51-53, 75, 124 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», статьями 110, 167-170, 223, 224 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд 



РЕШИЛ:

Признать общество с ограниченной ответственностью «Водоресурс» (634570, <...>; ИНН <***>, ОГРН <***>) несостоятельным (банкротом) и открыть в отношении него конкурсное производство сроком на 6 месяцев.

Возложить исполнение обязанностей конкурсного управляющего общества с ограниченной ответственностью «Водоресурс» на временного управляющего ФИО1 (члена Ассоциации «Краснодарская межрегиональная саморегулируемая организация арбитражных управляющих «Единство» 350063, <...>, ИНН <***>, регистрационный номер в сводном государственном реестре арбитражных управляющих 10084, адрес для направления почтовой корреспонденции: 634050, <...> подъезд 5).

Утвердить конкурсному управляющему общества с ограниченной ответственностью «Водоресурс» вознаграждение в размере фиксированной суммы 30 000 рублей за каждый месяц осуществления им своих полномочий в соответствии со статьей 20.6 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)».

Обязать исполняющего обязанности конкурсного управляющего опубликовать сообщение о признании должника банкротом и открытии в отношении него процедуры конкурсного производства в порядке, определенном законодательством о банкротстве; представить об этом сведения в Арбитражный суд Томской области в дело № А67-4402/2017.

Назначить судебное заседание по вопросу утверждения конкурсного управляющего общества с ограниченной ответственностью «Водоресурс» на 17.05.2017 в 14 час. 50 мин. в помещении суда по адресу: 634050, <...> каб. №412.

Обязать исполняющего обязанности конкурсного управляющего провести собрание кредиторов для рассмотрения вопроса о выборе саморегулируемой организации, из числа членов которой должен быть утвержден конкурсный управляющий, и о требованиях к кандидатуре такого управляющего. Соответствующие сведения представить в материалы настоящего дела.

Назначить рассмотрение отчета конкурсного управляющего о результатах проведения конкурсного производства, вопроса о завершении /продлении процедуры конкурсного производства в отношении общества с ограниченной ответственностью «Водоресурс» в судебном заседании арбитражного суда первой инстанции  на 13.08.2018  в 10 ч. 50 мин. в помещении суда по адресу: 634050, <...> каб. № 412.

Обязать конкурсного управляющего не позднее чем за 10 дней до дня судебного заседания представить в канцелярию суда документы о проведении процедуры конкурсного производства и отчет, выполненный в соответствии с требованиями Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» и постановления Правительства Российской Федерации «Об утверждении общих правил подготовки отчетов (заключений) арбитражного управляющего» от 22 мая 2003 г. № 299 с приложением ходатайства о завершении либо продлении срока конкурсного производства в отношении общества с ограниченной ответственностью «Карьер».

В случае представления ходатайства о дальнейшем продлении срока конкурсного производства, арбитражному управляющему представить расчёт срока и перечень мероприятий, необходимых для завершения конкурсного производства в отношении общества с ограниченной ответственностью «Водоресурс» с правовым и документальным обоснованием

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Водоресурс» в пользу общества с ограниченной ответственностью «Газпром межрегионгаз Новосибирск» 6 000 руб. в возмещение расходов по уплате государственной пошлины.

Решение подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в Седьмой арбитражный апелляционный суд в течение одного месяца со дня принятия.



Судья                                                                                    Л.В. Бурматнова