Решение от 27 января 2021 г. по делу № А56-86988/2020

Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

191124, Санкт-Петербург, ул. Смольного, д.6

http://www.spb.arbitr.ru


Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело № А56-86988/2020
27 января 2021 года
г.Санкт-Петербург



Резолютивная часть решения объявлена 11 января 2021 года.

Полный текст решения изготовлен 27 января 2021 года.


Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области в составе:судьи Сурков А. А.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1,

рассмотрев в судебном заседании дело по иску:

истец: АДМИНИСТРАЦИЯ МУНИЦИПАЛЬНОГО ОБРАЗОВАНИЯ "КУЙВОЗОВСКОЕ СЕЛЬСКОЕ ПОСЕЛЕНИЕ" ВСЕВОЛОЖСКОГО МУНИЦИПАЛЬНОГО РАЙОНА ЛЕНИНГРАДСКОЙ ОБЛАСТИ (адрес: Россия 188656, ЛЕНИНГРАДСКАЯ ОБЛАСТЬ, ВСЕВОЛОЖСКИЙ РАЙОН, ДЕРЕВНЯ. КУЙВОЗИ, УЛИЦА. АЛЕКСАНДРОВА, 6, ОГРН: <***>);

ответчик: индивидуальный предприниматель ФИО2 (ОГРНИП: <***>);

об обязании,

при участии

- от истца: ФИО3 (доверенность от 15.05.2020),

- от ответчика: не явился, извещен,

установил:

АДМИНИСТРАЦИЯ МУНИЦИПАЛЬНОГО ОБРАЗОВАНИЯ "КУЙВОЗОВСКОЕ СЕЛЬСКОЕ ПОСЕЛЕНИЕ" ВСЕВОЛОЖСКОГО МУНИЦИПАЛЬНОГО РАЙОНА ЛЕНИНГРАДСКОЙ ОБЛАСТИ (далее – Администрация) обратилась в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с иском к индивидуальному предпринимателю ФИО2 (далее – Предприниматель) об обязании исполнить гарантийные обязательства по муниципальному контракту от 08.05.2019 № 01/06.02.-19 ИКЗ 19 3470308341747030100 0005 001 4211 244 (далее – Контракт), а именно выполнить ремонтно-строительные работы по устранению недостатков по улицам Березовая, Вокзальная, Лесная, Молодежная, Озерная дер. Куйвози, дер. Гарболово у домов 284 и 290, пос. Заводской у домов № 2,4, пос. Лесное у домов 8, 9, 10, 11, улицы Приозерная пос. Стеклянный своими силами и за свой счет, о взыскании в случае неисполнения решения суда в течение 30 календарных дней с даты вступления в законную силу решения неустойки в размере 10 000 руб. за каждый день неисполнения решения суда в установленные сроки до полного исполнения решения суда.

В материалы дела от истца поступило ходатайство об уточнении исковых требований в части обязания исполнить гарантийные обязательства, в котором он просил обязать ответчика в течение 30 дней со дня вступления решения суда в законную силу исполнить гарантийные обязательства по муниципальному контракту от 08.05.2019 № 01/06.02.-19 ИКЗ 19 3470308341747030100 0005 001 4211 244, а именно выполнить ремонтно-строительные работы по устранению недостатков в виде ям, выбоин, трещин, следов разрушению, выполнить исправление профиля оснований по улицам Березовая, Вокзальная, Лесная, Молодежная, Озерная дер. Куйвози, дер. Гарболово у домов 284 и 290, пос. Заводской у домов № 2,4, пос. Лесное у домов 8, 9, 10, 11, улицы Приозерная пос. Стеклянный своими силами и за свой счет.

Уточнение принято судом в порядке статьи 49 АПК РФ.

Представитель истца в судебном заседании поддержал исковые требования в полном объеме.

Ответчик, извещенный надлежащим образом о времени и месте судебного разбирательства, в судебное заседание своих представителей не направил, что в силу части 3 статьи 156 АПК РФ не является препятствием для рассмотрения дела в их отсутствие.

Арбитражный суд, изучив и оценив представленные в дело доказательства в соответствии с требованиями статьи 71 АПК РФ, установил следующее.

Администрация (заказчик) и Предприниматель (подрядчик) заключили Контракт на выполнение ремонтных работ дорожного покрытия.

Сторонами подписаны акты выполненных работ от 23.05.2019, от 04.06.2019.

В соответствии с пунктом 7.2 Контракта в случае выявления заказчиком недостатков в выполняемой работе, связанных с е несоответствием условиям Контракта, а также техническому заданию, подрядчик устраняет выявленные недостатки за счет собственных средств в установленный заказчиком срок.

Согласно Приложению № 2 гарантийный срок на выполняемые работы составляет: асфальтирование – 3 года, подсыпка и грейдирование – 6 месяцев. Если в период гарантийного срока обнаружатся дефекты, подрядчик обязуется за свой счет устранить дефекты в течение 30 календарных дней с момента получения письменного извещения заказчиком. При этом гарантийный срок продлевается на период устранения недостатков.

22.11.20219 года рабочей комиссией был проведен осмотр выполненных работ по Контакту. По результатам осмотра установлено, что верхний слой дорожного покрытия улицы Вокзальная выполнен из щебеночно-песчаный смесей, имеет нарушения профиля оснований и многочисленные ямы. Величина просвета под измерительной рейкой в местах образования ям и просадок составляет от 4 до 7 см. верхний слой дорожного покрытия улицы Лесная в деревне Куйвози от ул. Сосновая до ул. Луговая выполнен из щебня. Дорожное покрытие имеет колейность и ямы глубиной до 7 см. На участке дорожного покрытия по улице Лесное после перекрестка с ул. Луговая в уплотненном основании грунта виден щебень разных фракций, песок, уплотненный грунт, следы проросшей травы. Верхний слой дорожного покрытия улицы березовая в деревне Куйвози выполнен из щебня, в местах образования ям глубина, которых составляет от 4 до 6 см. видно уплотненное основание черного цвета, на участке дорожного покрытия улицы березовая у домов 5-8 по середине дорожного полотна виден грунт и проросшая трва. Верхний слой дорожного покрытия улицы Озерная в деревне Куйвози выполнен из щебня тонким слоем в одну фракцию щебня, под которым визуально заметно основание черного цвета, предположительно асфальтовая крошка или шлак. Толщина верхнего слоя щебня не превышает размера фракции, слой щебня не расклинцован и не уплотнен, в результате чего при незначительном силовом воздействии смещается. Верхний слой дорожного покрытия улицы Молодежная в деревне Куйвози представляет собой грунтовое основание с фрагментами уплотненного в грунт щебня разных фракций, булыжников, твердого строительного мусора (кирпичный бой, куски крупного асфальтобетонного и бетонного боя). Отклонения профиля дорожного покрытия от ровности на некоторых участках дорожного покрытия составляет более 10 см. Признаков произведенного ремонта не выявлено.

27 марта 2020 года рабочей комиссией был проведен осмотр выполненных по муниципальному контракту №01/06.02-19 от 08.05.2019 работ по содержанию внутрипоселковых дорог на территории муниципального образования "Куйвозовское сельское поселение" Всеволожского муниципального района Ленинградской области в <...>. (Акт выполненных работ №6 от 04.06.2019 по объекту: Ремонт автомобильной дороги по улице Приозерная (протяженность 600 м ширина 4 метра) пос. Стеклянный Всеволожского района Ленинградской области на сумму 786 522,00 руб.)

По результатам осмотра комиссией установлено следующее:

Верхний слой дорожного покрытия по улице Приозерная в пос. Стеклянный на большей площади дороги выполнен из асфальтобетонных смей и имеет множество дефектов в виде ям, выбоин, трещин и многочисленных следов разрушения слоев асфальтобетонного покрытия. Общая протяженность участков дорожного покрытия, верхний слой которых выполнен из щебеночных и гравийных материалов, по улице Приозерная составляет не более 190 м. При визуальном осмотре данных участков заметно, что составе материалов конструкции дорожных одежд присутствуют известняковый щебень желтого цвета, кирпичный бой, строительный мусор. Участки дорожного покрытия из гравийных материалов и щебня имеют нарушения профиля оснований и многочисленные ямы глубиной от 5 до 8 см. Признаков произведенного ремонта дорожного покрытия, в соответствии с актом о приемке выполненных работ №6 от 04.06.2019 года на сумму 786 522,00 рублей, при проведении осмотра комиссией не выявлено.

26 мая 2020 года рабочей комиссией был произведен осмотр асфальтобетонного покрытия у домов 2, 4 в пос. Заводской. По результатам осмотра рабочей комиссией выявлены недостатки и дефекты работ, а именно: места примыкания нового асфальтобетонного покрытия к старым покрытиям не оформлены надлежащим образом, швы примыкания не промазаны битумом, уложенная асфальтобетонная смесь местами не уплотнена и крошится, на устроенном покрытии обнаружены следы прорастания травы и одуванчиков, на выполненном асфальтобетонном покрытии обнаружены трещины, сетка трещин, участки со следами разрушения и выветривания асфальтобетонного покрытия.

В претензиях от 13.03.2020, от 22.04.2020, от 03.06.2020 Администрация потребовала от Предпринимателя устранить выявленные недостатки выполненных работ.

Поскольку претензия была оставлена Предпринимателем без удовлетворения, Администрация обратилась в арбитражный суд с настоящим иском.

В соответствии со статьями 309 и 310 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

Согласно статье 702 ГК РФ (по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его.

В соответствии с пунктом 2 статьи 763 ГК РФ по государственному или муниципальному контракту на выполнение подрядных работ для государственных или муниципальных нужд подрядчик обязуется выполнить строительные, проектные и другие связанные со строительством и ремонтом объектов производственного и непроизводственного характера работы и передать их государственному или муниципальному заказчику, а государственныи? или муниципальныи? заказчик обязуется принять выполненные работы и оплатить их или обеспечить их оплату.

В силу положений ст. 721 ГК РФ качество выполненной подрядчиком работы должно соответствовать условиям договора подряда, а при отсутствии или неполноте условий договора требованиям, обычно предъявляемым к работам соответствующего рода. Если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или договором, результат выполненной работы должен в момент передачи заказчику обладать свойствами указанными в договоре или определенными обычно предъявляемыми требованиями, и в пределах разумного срока быть пригодным для установленного договором использования, а если такое использование договором не предусмотрено, для обычного использования результата работы такого рода.

В силу пункта 2 ст. 723 ГК РФ в случаях когда работа выполнена подрядчиком с отступлениями от договора подряда, ухудшившими результат работы, или иными недостатками, которые делают его непригодным для предусмотренного договором использования либо при отсутствии в договоре соответствующего условия непригодности для обычного использования, заказчик вправе, если иное не установлено законом или договором, потребовать от подрядчика, в том числе, безвозмездного устранения недостатков в разумный срок.

Каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений (пункт 1 статьи 65 АПК РФ).

Факт наличия недостатков и их неустранения подтверждается имеющими в материалах дела актами осмотра.

Доказательств устранения таких недостатков ответчик не представил.

Таким образом, заявленные требования об устранении недостатков надлежит удовлетворить в полном объеме.

Также подлежит удовлетворению требование истца о взыскании с ответчика судебной неустойки – каких-либо возражений, в том числе, по размеру заявленной ко взыскания неустойки от ответчика не поступило.

В соответствии с пунктом 1 статьи 308.3 ГК РФ в случае неисполнения должником обязательства кредитор вправе требовать по суду исполнения обязательства в натуре, если иное не предусмотрено названным Кодексом, иными законами или договором либо не вытекает из существа обязательства. Суд по требованию кредитора вправе присудить в его пользу денежную сумму (пункт 1 статьи 330) на случай неисполнения указанного судебного акта в размере, определяемом судом на основе принципов справедливости, соразмерности и недопустимости извлечения выгоды из незаконного или недобросовестного поведения (пункт 4 статьи 1).

При этом в силу пункта 2 названной статьи защита кредитором своих прав в соответствии с пунктом 1 настоящей статьи не освобождает должника от ответственности за неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательства (глава 25).

В силу статьи 333.17 НК РФ плательщиками государственной пошлины признаются организации и физические лица в случае, если они выступают ответчиками в арбитражных судах, и если при этом решение суда принято не в их пользу и истец освобожден от уплаты государственной пошлины в соответствии с главой 25.3 НК РФ.

Поскольку истец освобожден уплаты государственной пошлины и заявленные требования удовлетворены в полном объеме, государственную пошлину надлежит взыскать с ответчика в доход федерального бюджета.

Руководствуясь статьями 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

решил:

Обязать индивидуального предпринимателя ФИО2 в течение 30 дней со дня вступления решения суда в законную силу исполнить гарантийные обязательства по муниципальному контракту от 08.05.2019 № 01/06.02.-19 ИКЗ 19 3470308341747030100 0005 001 4211 244, а именно выполнить ремонтно-строительные работы по устранению недостатков в виде ям, выбоин, трещин, следов разрушению, выполнить исправление профиля оснований по улицам Березовая, Вокзальная, Лесная, Молодежная, Озерная дер. Куйвози, дер. Гарболово у домов 284 и 290, пос. Заводской у домов № 2,4, пос. Лесное у домов 8, 9, 10, 11, улицы Приозерная пос. Стеклянный своими силами и за свой счет.

Взыскать с индивидуального предпринимателя ФИО2 в пользу АДМИНИСТРАЦИИ МУНИЦИПАЛЬНОГО ОБРАЗОВАНИЯ "КУЙВОЗОВСКОЕ СЕЛЬСКОЕ ПОСЕЛЕНИЕ" ВСЕВОЛОЖСКОГО МУНИЦИПАЛЬНОГО РАЙОНА ЛЕНИНГРАДСКОЙ ОБЛАСТИ в случае неисполнения решения суда в течение 30 календарных дней с даты вступления в законную силу решения неустойку в размере 10 000 руб. за каждый день неисполнения решения суда в установленные сроки до полного исполнения решения суда.

Взыскать с индивидуального предпринимателя ФИО2 в доход федерального бюджета 6000 руб. государственной пошлины.

Решение может быть обжаловано в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия Решения.


Судья Сурков А. А.