Решение от 10 октября 2017 г. по делу № А40-129051/2017

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ


РЕШЕНИЕ

г. Москва Дело № А40-129051/17-16-755

10.10.2017 г.

Резолютивная часть решения объявлена 10.10.2017 г.

Полный текст решения изготовлен 10.10.2017 г.

Арбитражный суд города Москвы

в составе:

Председательствующего судьи Махалкина М.Ю.

при ведении протокола секретарём с/з ФИО1,

рассмотрев в судебном заседании дело по иску ОАО «МОС ОТИС» (ОГРН: <***>, адрес: 105118, <...>)

к ГБУ «Жилищник района Матушкино» (ОГРН: <***>, адрес: 124498, г. Москва, г. Зеленоград, копр. 419, пом. X)

о взыскании 1 691 526,17 руб.,

при участии:

от истца – ФИО2 по доверенности № 338-17 от 15.05.2017 г.;

от ответчика – ФИО3 по доверенности б/н от 09.01.2017 г.,

УСТАНОВИЛ:

ОАО «МОС ОТИС» (далее – истец) обратилось в Арбитражный суд города Москвы с иском к ГБУ «Жилищник района Матушкино» (далее – ответчик) о взыскании сумы основного долга в размере 1 580 373 руб. 83 коп. и неустойки в размере 111 152 руб. 34 коп.

Свои исковые требования истец обосновывает тем, что ответчик не оплатил выполненные истцом работы по договору № 0У3/3611131 от 11.01.2016 г.

Ответчиком представлен отзыв на иск, в котором иск не признаёт в части неустойки, превышающей 106 531 руб. 49 коп. в связи с неверным расчётом истца.

В судебном заседании представитель истца иск поддержала, заявила об уменьшении исковых требований в части неустойки до 106 531 руб. 49 коп.

Представитель ответчика задолженность признала.

Заслушав в открытом судебном заседании представителей сторон, изучив материалы дела, суд полагает исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Как следует из материалов дела, между истцом и ответчиком был заключён Государственный контракт на выполнение работ по техническому обслуживанию лифтового оборудования № 0У3/3611131 от 11.01.2016 г. (далее – Контракт).

Истцом выполнены, а ответчиком приняты работы по данному Контракту на сумму 1 580 373 руб. 83 коп., что подтверждается актами приёмки выполненных работ от 31.07.2016 г., от 30.11.2016 г. и от 31.12.2016 г.

Пунктом 2.5 Контракта предусмотрена оплата выполненных работ в течение 10 банковских дней с даты подписания заказчиком актов сдачи-приёмки выполненных работ.

В соответствии со ст.ст. 309, 310 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Ответчиком не внесена оплата по Контракту, в связи с чем его задолженность составляет 1 580 373 руб. 83 коп.

Пунктом 7.2 Контракта установлена неустойка за просрочку оплаты в размере 1/300 ставки рефинансирования ЦБ РФ от цены соответствующего этапа за каждый день просрочки.

Истец начислил ответчику неустойку в размере 106 531 руб. 49 коп. по состоянию на 04.06.2017 г.

Ответчик обстоятельства дела, в том числе размер задолженности и неустойки, признал в отзыве.

При таких обстоятельствах исковые требования подлежат удовлетворению.

На основании ч. 1 ст. 110 АПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины.

Исходя из вышеизложенного и руководствуясь ст.ст. 167 – 170, 174 Арбитражного процессуального кодекса РФ, Арбитражный суд города Москвы

РЕШИЛ:

Взыскать с Государственного бюджетного учреждения города Москвы «Жилищник района Матушкино» в пользу Открытого акционерного общества «МОС ОТИС» сумму основного долга в размере 1 580 373 (один миллион пятьсот восемьдесят тысяч триста семьдесят три) рубля 83 копейки, неустойку в размере 106 531 (сто шесть тысяч пятьсот тридцать один) рубль 49 копеек, а также 29 869 (двадцать девять тысяч восемьсот шестьдесят девять) рублей расходов по государственной пошлине.

Вернуть Открытому акционерному обществу «МОС ОТИС» из федерального бюджета излишне уплаченную государственную пошлину в размере 46 (сорок шесть) рублей.

Решение может быть обжаловано в Девятый арбитражный апелляционный суд в течении месяца со дня его принятия.

Судья М.Ю. Махалкин