Решение от 16 апреля 2021 г. по делу № А33-4774/2021

АРБИТРАЖНЫЙ СУД КРАСНОЯРСКОГО КРАЯ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ


Р Е Ш Е Н И Е

16 апреля 2021 года

Дело № А33-4774/2021

Красноярск

Резолютивная часть решения объявлена 13 апреля 2021 года

В полном объеме решение изготовлено 16 апреля 2021 года

Арбитражный суд Красноярского края в составе судьи Красовской С.А., рассмотрев в судебном заседании дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью "Строительно-монтажный трест №1" (ИНН 2461215650, ОГРН 1112468071341,г. Красноярск)

к Муниципальному учреждению "Департамент капитального строительства Администрации Эвенкийского муниципального района Красноярского края" (ИНН <***>, ОГРН <***>, п. Тура Эвенкийского района Красноярского края)

к Администрации Эвенкийского муниципального района Красноярского края (ИНН; 8801012845 , ОГРН; 1058888016197, п. Тура Эвенкийского района Красноярского края)

о взыскании долга,

в присутствии в судебном заседании:

от истца- общества с ограниченной ответственностью "Строительно-монтажный трест №1"- ФИО1, представителя по доверенности от 17.02.2021 (до и после перерыва),

от ответчика – Администрации Эвенкийского муниципального района Красноярского края- ФИО2, представителя по доверенности от 06.04.2021 (до и после перерыва),

от ответчика – Муниципального учреждения "Департамент капитального строительства Администрации Эвенкийского муниципального района Красноярского края"- ФИО2, представителя по доверенности от 06.04.2021 (до и после перерыва),

при ведении протокола судебного заседания секретарем ФИО3,

установил:

общество с ограниченной ответственностью «Строительно-монтажный трест №1» (далее – ООО «СМТ №1», истец) обратилось в Арбитражный суд Красноярского края с иском к Муниципальному учреждению Департамент капитального строительства Администрации Эвенкийского муниципального района Красноярского края и к Администрации Эвенкийского муниципального района Красноярского края (далее – ответчики) о взыскании с Муниципального учреждения «Департамент капитального строительства Администрации Эвенкийского муниципального района Красноярского края» 96 000 000 рублей задолженности за выполненные работы на основании муниципального контракта 0319300044918000049-0098963-02 от 31.01.2019, а при недостаточности средств у муниципального учреждения о взыскании в порядке субсидиарной ответственности с администрации Эвенкийского муниципального района.

Определением Арбитражного суда Красноярского края от 09 марта 2021 года исковое заявление принято к производству.

Представитель истца в судебном заседании исковые требования поддержал.

Представитель ответчиков в судебном заседании заявил о признании исковых требований в полном объеме.

При рассмотрении дела установлены следующие, имеющие значение для рассмотрения спора, обстоятельства.

По результатам электронного аукциона (протокол рассмотрения единственной заявки на участие в электронном аукционе от 15.01.2019 №0319300044918000049-1) между Муниципальным учреждением «Департамент капитального строительства Администрации Эвенкийского муниципального района Красноярского края» (Заказчик) и ООО «СМТ №1» (Подрядчик) был заключен муниципальный контракт № 0319300044918000049-0098963-02 от 31.01.2019 (далее - Контракт).

Согласно п. 1.1. Контракта Подрядчик в установленные сроки согласно Контракту обязуется в строгом соответствии с проектной документации выполнить работы по строительству объекта «Средняя школа на 450 учащихся в с. Ванавара» (далее - работы. Объект), и передать Объект Заказчику, а Заказчик обязуется принять Объект и уплатить определенную Контрактом цену.

В соответствии с п.2.2 Контракта срок начала строительства Объекта, срок окончания строительства Объекта, промежуточные сроки выполнения отдельных видов и этапов строительно-монтажных работ и иных предусмотренных Контрактом работ определены графиком выполнения строительно-монтажных работ (далее - График выполнения работ) (Приложение № 1 к Контракту), а сроки и размеры оплаты выполненных строительно-монтажных работ и иных предусмотренных Контрактом работ - графиком оплаты выполненных работ (далее - График оплаты выполненных работ) (Приложение № 2 к Контракту), составленного исходя из объема работ и цены Контракта с учетом Графика выполнения работ. График выполнения работ и График оплаты выполненных работ в совокупности составляют График исполнения Контракта. Сроки выполнения работ: начало работ: в соответствии с Графиком выполнения работ; окончание работ: до 10 августа 2021 года.

Пунктом 3.6, 4.1.6. Контракта, а также Графиком оплаты выполненных работ установлены сроки оплаты - не позднее 30 (тридцати) дней с даты подписания Заказчиком акта сдачи-приемки выполненных работ.

Во исполнение условий Контракта сторонами были подписаны акты о приемке выполненных работ по форме КС-2 от 18.01.2021 №21,№22 на сумму 96 000 000 рублей.

Выполненные Подрядчиком работы по Актам о приемке выполненных работ по форме КС-2 от 18.01.2021 №21,№22 Заказчиком не оплачены.

С целью соблюдения досудебного порядка урегулирования спора Истцом в адрес Ответчика направлена претензия исх.№ 14 от 19.02.2021 , в которой Истец просил оплатить задолженность за выполненные работы по Актам о приемке выполненных работ по форме КС-2 от 18.01.2021 №21,№22 на сумму 96 000 000 рублей.

Поскольку в добровольном порядке требования истца выполнены не были, ООО «СМТ №1» обратилось в суд с настоящим иском.

От ответчиков в материалы дела поступили отзывы, согласно которым с учетом фактически выполненных работ, исковые требования признаны. Счет-фактуры истцом предъявлены в судебном заседании ,работы выполнены. Оплата не произведена по причине отсутствия финансирования.

Исследовав представленные доказательства, оценив доводы лиц, участвующих в деле, арбитражный суд пришел к следующим выводам.

Заключенный между сторонами контракт по своей правовой природе является договором подряда, правоотношения по которому регулируются нормами главы 37 ГК РФ и Федеральным законом от 05.04.2013 № 44-ФЗ «О контрактной системе в сфере закупок товаров, работ, услуг для обеспечения государственных и муниципальных нужд».

Согласно пункту 1 статьи 702 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его.

В соответствии с пунктом 1 статьи 702 ГК РФ по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его.

В силу пунктом 1 статьи 720 ГК РФ заказчик обязан в сроки и в порядке, которые предусмотрены договором подряда, с участием подрядчика осмотреть и принять выполненную работу (ее результат), а при обнаружении отступлений от договора, ухудшающих результат работы, или иных недостатков в работе немедленно заявить об этом подрядчику.

Согласно частям 1, 2 статьи 740 ГК РФ, по договору строительного подряда подрядчик обязуется в установленный договором срок построить по заданию заказчика определенный объект либо выполнить иные строительные работы, а заказчик обязуется создать подрядчику необходимые условия для выполнения работ, принять их результат и уплатить обусловленную цену. Договор строительного подряда заключается на строительство или реконструкцию предприятия, здания (в том числе жилого дома), сооружения или иного объекта, а также на выполнение монтажных, пусконаладочных и иных неразрывно связанных со строящимся объектом работ. Правила о договоре строительного подряда применяются также к работам по капитальному ремонту зданий и сооружений, если иное не предусмотрено договором.

В части 1 статьи 746 ГК РФ указано, что оплата выполненных подрядчиком работ производится заказчиком в размере, предусмотренном сметой, в сроки и в порядке, которые установлены законом или договором строительного подряда. При отсутствии соответствующих указаний в законе или договоре оплата работ производится в соответствии со статьей 711 настоящего Кодекса.

Согласно пункту 4 статьи 753 ГК РФ сдача результата работ подрядчиком и приемка его заказчиком оформляются актом, подписанным обеими сторонами.

На основании пункту 1 статьи 711 ГК РФ, если договором подряда не предусмотрена предварительная оплата выполненной работы или отдельных ее этапов, заказчик обязан уплатить подрядчику обусловленную цену после окончательной сдачи результатов работы при условии, что работа выполнена надлежащим образом.

В соответствии с положениями указанных норм права и разъяснений, содержащихся в пункте 8 информационного письма Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации N 51 от 24.01.2000 "Обзор практики разрешения споров по договору строительного подряда", основанием для возникновения обязательства заказчика по оплате выполненных работ является сдача результата работ заказчику.

Факт выполнения работ на спорную сумму подтверждается представленными в материалы дела актами о сдаче-приемке выполненных работ от 18.01.2021 №21,№22 на сумму 96 000 000 рублей.

Данные документы в установленном законом порядке не признаны подложным документом. Заявления о фальсификации доказательств от ответчика в установленном статьи 161 АПК РФ, не поступало.

От ответчиков поступил отзыв, согласно которому с учетом фактически выполненных работ, исковые требования признаны. Счет-фактуры истцом предъявлены в судебном заседании, работы выполнены. Оплата не произведена по причине отсутствия финансирования.

В силу части 3 статьи 49 АПК РФ ответчик вправе при рассмотрении дела в арбитражном суде любой инстанции признать иск полностью или частично. Правовыми последствием такого признания, в частности, является освобождение стороны от необходимости доказывания обстоятельств, признанных другой стороной (часть 3 статьи 70 АПК РФ).

В соответствии с частью 5 статьи 49 АПК РФ арбитражный суд не принимает отказ истца от иска, уменьшение им размера исковых требований, признание ответчиком иска, не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права других лиц. В этих случаях суд рассматривает дело по существу.

В соответствии с абзацем 2 части 3 статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации факт признания сторонами обстоятельств заносится арбитражным судом в протокол судебного заседания и удостоверяется подписями их представителей.

В соответствии со статьей 71 АПК РФ арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Арбитражный суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности. Доказательство признается арбитражным судом достоверным, если в результате его проверки и исследования выясняется, что содержащиеся в нем сведения соответствуют действительности. Каждое доказательство подлежит оценке арбитражным судом наряду с другими доказательствами. Никакие доказательства не имеют для арбитражного суда заранее установленной силы.

В части 2 статьи 169 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации установлено, что в решении должны быть указаны мотивы его принятия, а в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения может быть указано только на признание иска ответчиком и принятие его судом (абзац третий пункта 3 части 4 статьи 170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Доказательств оплаты принятых работ ответчиком не представлено.

При указанных обстоятельствах требование истца о взыскании 96 000 000 рублей задолженности за неоплаченные работы, является обоснованным и подлежит удовлетворению в полном объеме.

На основании изложенного суд приходит к выводу об удовлетворении иска в полном объеме.

Согласно статье 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы истца по уплате государственной пошлины за рассмотрение искового заявления в арбитражном суде относятся на ответчиков.

Настоящее решение выполнено в форме электронного документа, подписано усиленной квалифицированной электронной подписью судьи и считается направленным лицам, участвующим в деле, посредством размещения на официальном сайте суда в сети «Интернет» в режиме ограниченного доступа (код доступа - ).

По ходатайству лиц, участвующих в деле, копии решения на бумажном носителе могут быть направлены им в пятидневный срок со дня поступления соответствующего ходатайства заказным письмом с уведомлением о вручении или вручены им под расписку.

Руководствуясь статьями 110, 167 – 170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Красноярского края

РЕШИЛ:

исковые требования удовлетворить.

Взыскать с Муниципального учреждения "Департамент капитального строительства Администрации Эвенкийского муниципального района Красноярского края" (ИНН <***>, ОГРН <***>, п. Тура Эвенкийского района Красноярского края) в пользу общества с ограниченной ответственностью "Строительно-монтажный трест №1" (ИНН <***>, ОГРН <***>,г. Красноярск) 96 000 000 руб., а также 60 000 руб. судебных расходов по уплате государственной пошлины.

Взыскать с Администрации Эвенкийского муниципального района Красноярского края (ИНН; 8801012845 , ОГРН; 1058888016197, п. Тура Эвенкийского района Красноярского края) в порядке субсидиарной ответственности в пользу общества с ограниченной ответственностью "Строительно-монтажный трест №1" (ИНН <***>, ОГРН <***>,г. Красноярск) 96 000 000 руб., а также 60 000 руб. судебных расходов по уплате государственной пошлины.

Возвратить обществу с ограниченной ответственностью "Строительно-монтажный трест №1" (ИНН <***>, ОГРН <***>,г. Красноярск)из федерального бюджета 140 000 руб. государственной пошлины, уплаченной по платежному поручению от 19.02.2021 № 46.

Разъяснить лицам, участвующим в деле, что настоящее решение может быть обжаловано в течение месяца после его принятия путём подачи апелляционной жалобы в Третий арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Красноярского края.

Судья

С.А. Красовская