Решение от 21 мая 2020 г. по делу № А56-19552/2020

Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

191124, Санкт-Петербург, ул. Смольного, д.6

http://www.spb.arbitr.ru

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело № А56-19552/2020
21 мая 2020 года
г.Санкт-Петербург


Резолютивная часть решения объявлена 20 мая 2020 года.

Полный текст решения изготовлен 21 мая 2020 года.

Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области в составе:судьи Салтыковой С.С.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем ФИО1

рассмотрев в судебном заседании дело по иску:

истец: закрытое акционерное общество "АДМИРАЛ" (198097, САНКТ-ПЕТЕРБУРГ ГОРОД, УЛИЦА ТРЕФОЛЕВА, 2, ЛИТЕР Р, , ОГРН: <***>, Дата присвоения ОГРН: 25.07.2008, ИНН: <***>)

ответчик: акционерное общество "БАЛТИЙСКИЙ ЗАВОД" (199106, САНКТ-ПЕТЕРБУРГ ГОРОД, ЛИНИЯ КОСАЯ, 16, ОГРН: <***>, Дата присвоения ОГРН: 13.08.2002, ИНН: <***>)

о возврате незаконно удерживаемого товара

при участии

- от истца: ФИО2 по доверенности от 17.06.2019

- от ответчика: не явился, извещен

установил:

закрытое акционерное общество "АДМИРАЛ" (далее – истец) обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с исковым заявлением к акционерному обществу "БАЛТИЙСКИЙ ЗАВОД" (далее – ответчик) с требованием:

- обязать возвратить незаконно удерживаемый товар, представляющий собой трубы различного вида, поставленный в адрес ООО «Балтийский завод- Судостроение» согласно Спецификации № 4 к Договору от 25.04.2013 № 109/5-150413 на общую сумму 8 388 774 руб. 58 коп, принадлежащий ЗАО «Адмирал»;

- взыскать 6 000 руб. судебных расходов по оплате государственной пошлины.

Определением суда от 11.03.2020 исковое заявление принято к производству и назначено судебное заседание.

Надлежащим образом извещенный ответчик в судебное заседание своих представителей не направил. В соответствии со статьей 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ) дело слушается в отсутствие представителей ответчика.

В соответствии с частью 4 статьи 137 АПК РФ суд признал дело подготовленным к судебному разбирательству, завершил предварительное судебное заседание и, с согласия присутствующего в процессе представителя истца и в отсутствие возражений ответчика, открыл судебное разбирательство.

Как следует из материалов дела, 01.02.2017 Тринадцатым арбитражным апелляционным судом вынесено Постановление по делу № А56-45175/2016 в соответствии с которым утверждено мировое соглашение от 27.01.2017 между ООО «Балтийский завод-Судостроение» и ЗАО «Адмирал». Согласно указанному мировому соглашению ЗАО «Адмирал» возвращает ООО «Балтийский завод-Судостроение» задолженность в размере 1 965 064 руб. 12 коп.. возникшую в связи с недопоставкой товара по договору от 25.04.2013 № 109/5-150413 (Спецификация № 4 от 27.10.2014), и возмещает стоимость ранее поставленного и оплаченного товара по данному договору в размере 8 388 774 руб. 58 коп.

При этом Тринадцатым арбитражным апелляционным судом в Постановлении по делу №А56-45176/2016 указывается, что возмещение стоимости ранее поставленного товара производится в связи с возвращением ООО «Балтийский завод-Судостроение» поставщику ЗАО «Адмирал» данного товара по причине несоответствия требованиям Договора о 25.04.2013 № 109/5-150413 (Спецификация № 4 от 27.10.2014).

Правопреемником ООО «Балтийский завод-Судостроение» с 29.12.2017 года является АО «Балтийский завод».

До настоящего времени истцом от АО «Балтийский завод» не получен товар, о возврате которого было заявлено, а именно:

№ п/п

№ позиции по спецификаци, наименование

№ акта

№ накладной

№ сертификата

№ партии по сертификату

кол-во (шт)

Вес 1 трубы (кг)

Кол-во по фактическому весу (кг)

Цена по договору

Сумма (руб.)

1
6 (трубы

ПТ-7М

ф16*1,5)

230-02,

230-26

162 от 25.06.2015

130877/2

7151

259

1,8

469,0

6248,10

2930358,90

7098

67

1,8

121,4

6248,10

758519,34

7066

222

1,8

402,3

6248,10

2513610,63

2
6(трубы ПТ7М

Ф16*1,5)

230-55

186 от 18.08.2015

130877/2

7161

99

1,8

179,4

6248,10

1120909,14

7098

62

1,8

112,3

6248,10

701661,63

3
1 (трубы

ПТ 7М

Ф219*10)

230-124

185 от

13.08.2015

133726/2

7544

1
61,0

61,0

5962,54

363714,94

ИТОГО:

1284,4

8388774,58

В ответ на направленное истцом требование о возврате товара, ответчик сообщил о возможности возврата товара после получения денежных средств за данный товар, в связи с чем истец обратился в арбитражный суд с настоящим иском.

В соответствии со статьей 469 ГК РФ продавец обязан передать покупателю товар, качество которого соответствует договору купли-продажи. При отсутствии в договоре купли-продажи условий о качестве товара продавец обязан передать покупателю товар, пригодный для целей, для которых товар такого рода обычно используется.

Из положений пункта 2 статьи 475 ГК РФ следует, что в случае существенного нарушения требований к качеству товара (обнаружения неустранимых недостатков, недостатков, которые не могут быть устранены без несоразмерных расходов или затрат времени, или выявляются неоднократно, либо проявляются вновь после их устранения, и других подобных недостатков) покупатель вправе отказаться от исполнения договора купли-продажи и потребовать возврата уплаченной за товар денежной суммы.

Таким образом, в случае, когда покупатель отказывается от договора и получает от продавца взамен некачественного товара уплаченные за него денежные средства, он обязан вернуть товар продавцу. Таким образом, с момента отказа от договора покупатель лишается на него законных прав, и, соответственно, ответчик неосновательно сберегает вышеуказанный товар за счет другого лица- истца (продавца).

На основании изложенного, исковые требования подлежат удовлетворению.

По правилам статьи 110 АПК РФ судебные расходы по государственной пошлине относятся на ответчика.

Руководствуясь статьями 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

решил:

обязать акционерное общество "БАЛТИЙСКИЙ ЗАВОД" возвратить закрытому акционерному обществу "АДМИРАЛ" незаконно удерживаемый товар, представляющий собой трубы различного вида, поставленный в адрес ООО «Балтийский завод- Судостроение» согласно Спецификации № 4 к Договору от 25.04.2013 № 109/5-150413 на общую сумму 8 388 774 руб. 58 коп, принадлежащий ЗАО «Адмирал».


Взыскать с акционерного общества "БАЛТИЙСКИЙ ЗАВОД" в пользу закрытого акционерного общества "АДМИРАЛ" 6 000 руб. судебных расходов по оплате государственной пошлины.

Решение может быть обжаловано в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия Решения.

Судья С.С.Салтыкова