Решение от 25 марта 2022 г. по делу № А29-10058/2021

АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ КОМИ

ул. Ленина, д. 60, г. Сыктывкар, 167000

8(8212) 300-800, 300-810, http://komi.arbitr.ru, е-mail: info@komi.arbitr.ru



Именем Российской Федерации



РЕШЕНИЕ

Дело № А29-10058/2021
25 марта 2022 года
г. Сыктывкар



Резолютивная часть решения объявлена 21 марта 2022 года, полный текст решения изготовлен 25 марта 2022 года.


Арбитражный суд Республики Коми в составе судьи Безносиковой М.В.

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрев в судебном заседании дело

по иску публичного акционерного общества «Россети Северо-Запад» (ИНН: <***>, ОГРН: <***>)

к администрации сельского поселения «Кожмудор» (ИНН: <***>, ОГРН: <***>)

третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора: акционерное общество «Коми энергосбытовая компания» (ИНН: <***>, ОГРН: <***>)

о взыскании неосновательного обогащения,

при участии в заседании

от истца: ФИО2 - по доверенности от 20.12.2021,

установил:

публичное акционерное общество «Россети Северо-Запад» (далее – истец, Общество) обратилось в Арбитражный суд Республики Коми с исковым заявлением к администрации сельского поселения «Кожмудор» (далее – ответчик, Администрация) о взыскании 7 728 руб. 80 коп. неосновательного обогащения, составляющего стоимость размещения светильников на опорах линий электропередачи, принадлежащих истцу.

Руководствуясь ст.ст. 123, 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ), суд рассмотрел дело в отсутствие представителей ответчика и третьего лица.

Ответчик представленным отзывом (т. 1 л.д. 28-30) исковые требования отклонил.

Изучив материалы дела, заслушав представителя истца, суд установил следующее.

На опорах линий электропередачи, расположенных на территории сельского поселения «Кожмудор», установлены светильники уличного освещения.

Указанные опоры принадлежат Обществу, что подтверждается представленными в материалы дела документами и лицами, участвующими в деле, не оспаривается.

Письмом от 10.10.2019 (т. 1 л.д. 19) Общество направило в адрес Администрации договор № 179/19-Ю использования мест на опорах (т. 1 л.д. 9-18).

Подписанный со стороны Администрации договор в адрес Общества не поступил, оплата за использование опор за период с 01.10.2019 по 01.06.2021 не произведена, претензия от 11.06.2021 (т. 1 л.д. 22) оставлена без удовлетворения, что послужило основанием для обращения Общества в суд с иском о взыскании неосновательного обогащения.

В соответствии со ст. 8 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

Согласно п. 1 ст. 1102 ГК РФ лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение).

Лицо, неосновательно временно пользовавшееся чужим имуществом без намерения его приобрести либо чужими услугами, должно возместить потерпевшему то, что оно сберегло вследствие такого пользования, по цене, существовавшей во время, когда закончилось пользование, и в том месте, где оно происходило (п. 2 ст. 1105 ГК РФ).

Истец представил в материалы дела договор № 179/19-Ю использования мест на опорах ВЛ, содержащий расчёт арендной платы – стоимость использования мест на опорах, выполненный в соответствии со стоимостью, определенной Министерством энергетики, жилищно-коммунального хозяйства и тарифов Республики Коми (т. 1 л.д. 19).

Обоснованность произведенного истцом расчета ответчиком не опровергнута, контррасчет суммы неосновательного обогащения ответчиком не представлен.

Доказательств внесения ответчиком платы за использование в спорный период Опорами в материалы дела не представлено.

В обоснование доводов ответчик ссылается на то, что воздушные линии электропередачи в совокупности со всеми устройствами, в том числе трансформаторными подстанциями, опорами линий электропередачи и осветительными приборами составляют единый функциональный комплекс, в связи с чем, опоры линий электропередачи не могут рассматриваться в качестве самостоятельного объекта вещных прав. Также Администрация указывает на отсутствие доказательств, свидетельствующих о самостоятельном использовании сетей наружного освещения по прямому назначению без опор линии электропередачи и другого оборудования, входящего в этот комплекс, и то, что светильники, размещенные на опорах, в собственности Администрации не числятся.

Вместе с тем, уличное освещение с. Кожмудор принято в собственность муниципального образования сельского поселения «Кожмудор» по акту от 07.11.2008 (т. 1 л.д. 92-93), между Администрацией и акционерным обществом «Коми энергосбытовая компания» заключен договор энергоснабжения, в том числе, уличного освещения с. Кожмудор (т. 1 л.д. 45-78).

Согласно п. 1 ст. 133 ГК РФ вещь, раздел которой в натуре невозможен без разрушения, повреждения вещи или изменения ее назначения и которая выступает в обороте как единый объект вещных прав, является неделимой вещью и в том случае, если она имеет составные части.

Замена одних составных частей неделимой вещи другими составными частями не влечет возникновения иной вещи, если при этом существенные свойства вещи сохраняются (п. 2 ст. 133 ГК РФ).

Правила устройства электроустановок, включающие в себя общие требования к устройству воздушных линий электропередачи переменного тока напряжением до 1 кВ и выше 1 кВ, требования к проектированию воздушных линий (ВЛ), учитывающие особенности их технического обслуживания и ремонта, определены техническими нормами Правил устройства электроустановок, а именно: «Правила устройства электроустановок. Раздел 6. Электрическое освещение. Раздел 7». Электрооборудование специальных установок (утв. Минтопэнерго России 06.10.1999 (ред. от 20.12.2017); Приказ Минэнерго России от 20.05.2003 N 187 «Об утверждении глав правил устройства электроустановок» (вместе с «Правилами устройства электроустановок (ПУЭ). Раздел 2. Передача электроэнергии» (ред. от 20.12.2017) (далее – Правила).

В соответствии с п. 2.4.2 главы 2.4 раздела 2 Правил под воздушной линией (BJI) электропередачи напряжением до 1 кВ понимается устройство для передачи и распределения электроэнергии по изолированным или неизолированным проводам, расположенным на открытом воздухе и прикрепленным линейной арматурой к опорам, изоляторам или кронштейнам, к стенам зданий и к инженерным сооружениям.

Конструкции опор должны обеспечивать возможность установки: светильников уличного освещения всех типов; концевых кабельных муфт; защитных аппаратов; секционирующих и коммутационных аппаратов; шкафов и щитков для подключения электроприемников (п. 2.4.51 Правил).

Главой 6.3 Правил определен порядок установки осветительных приборов наружного освещения (светильники, прожекторы), опор, питания установок наружного освещения, а также выполнения и защиты сетей наружного освещения.

Осветительные приборы наружного освещения (светильники, прожекторы) могут устанавливаться на специально предназначенных для такого освещения опорах, а также на опорах воздушных линий до 1 кВ, опорах контактной сети электрифицированного городского транспорта всех видов токов напряжением до 600 В, стенах и перекрытиях зданий и сооружений, мачтах (в том числе мачтах отдельно стоящих молниеотводов), технологических эстакадах, площадках технологических установок и дымовых труб, парапетах и ограждениях мостов и транспортных эстакад, на металлических, железобетонных и других конструкциях зданий и сооружений независимо от отметки их расположения, могут быть подвешены на тросах, укрепленных на стенах зданий и опорах, а также установлены на уровне земли и ниже (глава 6.3 п. 6.3.2 Правил).

Согласно п. 6.3.15 Правил питание установок наружного освещения может выполняться непосредственно от трансформаторных подстанций, распределительных пунктов и вводно-распределительных устройств. Для питания светильников должны, как правило, прокладываться самостоятельные линии.

В силу п. 6.3.16 Правил питание светильников допускается выполнять от дополнительно прокладываемых для этого фазных и общего нулевого провода воздушной электрической сети города, населенного пункта, промышленного предприятия.

Таким образом, исходя из вышеприведенных норм, осветительные приборы не являются частью воздушной линии электропередачи, но могут быть размещены, в числе прочих объектов, на специально предназначенных для освещения опорах (п. 2.4.2, п. 2.4.51 Правил).

Вместе с тем, работа линии электропередачи не зависит от наличия или отсутствия на ней светильников уличного освещения. Равно как и светильники уличного освещения с коммутационными проводами и пускорегулирующей аппаратурой продолжат свое существование, не утратив своих свойств, в случае их расположения отдельно от опор линий электропередач, они могут быть демонтированы, перемещены с одного места на другое, в зависимости от объективной необходимости муниципального образования.

Таким образом, доводы ответчика о неделимости единого функционального комплекса по передаче электрической энергии - установок наружного освещения и опор линии электропередачи, и невозможности их раздельной эксплуатации судом отклоняются.

В рассматриваемом случае самостоятельные установки для размещения объектов наружного освещения ответчика отсутствуют, что не оспаривается лицами, участвующими в деле.

Имеются принадлежащие истцу линии электропередачи, основной функцией которых является транспортировка электрической энергии до потребителей (как бытовых, так и коммерческих), опоры которых ответчиком используются в качестве мест, на которых расположены светильники уличного освещения.

В то же время, учитывая взаимосвязанные положения Правил, возможность установки на конструкции опор светильников уличного освещения всех типов, не предполагает безусловного безвозмездного права третьих лиц установки на объектах, принадлежащих сетевой организации, осветительных приборов при отсутствии на то оснований.

Доказательств того, что использование опор для установки светильников наружного освещения было предусмотрено изначально при их сооружении, и светильники уличного освещения находились на опорах линий электропередач до того, как соответствующие опоры были переданы сетевой организации, в материалы дела не представлено.

Из содержания паспортов воздушных линий электропередачи (т. 1 л.д. 99-109) не усматривается, что в состав воздушных линий, принадлежащих истцу, входят светильники уличного освещения.

Более того, в материалы дела представлена справка, подписанная главой сельского поселения «Кожмудор» (т. 1 л.д. 116), о том, что на территории СП «Кожмудор» на опорах ВЛ 0,4 кВ, принадлежащих «ЮЭС», установлено 166 светильников согласно договору № РАЗМ-000123Ю/21 (договор от 11.05.2021 использования мест на опорах на срок с 01.01.2021 по 31.12.2021).

Принимая во внимание изложенное, доводы ответчика судом отклоняются, а требования истца подлежат удовлетворению в полном объеме.

Расходы по уплате государственной пошлины в соответствии со ст. 110 АПК РФ относятся на ответчика.

Руководствуясь ст.ст. 110, 167-170, 171, 176, 180-181 АПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования удовлетворить.

Взыскать с администрации сельского поселения «Кожмудор» (ИНН: <***>, ОГРН: <***>) в пользу публичного акционерного общества «Россети Северо-Запад» (ИНН: <***>, ОГРН: <***>) 7728 руб. 80 коп. неосновательного обогащения и 2000 руб. расходов по уплате государственной пошлины.

Разъяснить, что решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке во Второй арбитражный апелляционный суд (г.Киров) с подачей жалобы через Арбитражный суд Республики Коми в месячный срок со дня изготовления в полном объеме.

Судья М.В. Безносикова