Решение от 15 августа 2019 г. по делу № А47-5238/2019

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ОРЕНБУРГСКОЙ ОБЛАСТИ

ул. Краснознаменная, д. 56, г. Оренбург, 460024

http: //www.Orenburg.arbitr.ru/

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело № А47-5238/2019
г. Оренбург
15 августа 2019 года
Резолютивная часть решения объявлена 08 августа 2019 года

В полном объеме решение изготовлено 15 августа 2019 года

Арбитражный суд Оренбургской области в составе судьи Хижней Е.Ю., при ведении протокола открытого судебного заседания помощником судьи Хачатрян С.А., рассмотрев в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «Строй-Сервис» (ОГРН <***>, ИНН <***>, г. Оренбург)

к обществу с ограниченной ответственностью «Уралстройсервис» (ОГРН <***>, ИНН <***>, г. Оренбург)

о взыскании задолженности по договору поставки № 52 от 15.06.2018 в размере 1 806 906 руб. 25 коп., а также расходов по оплате государственной пошлины,

В открытом судебном заседании приняли участие представители:

от истца - ФИО1 по доверенности от 17.05.2019, паспорт;

от ответчика - ФИО2 по доверенности от 12.03.2019, паспорт,

в судебном заседании в соответствии со ст. 163 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации объявлялся перерыв с 01.08.2019г. до 08.08.2019г.

Общество с ограниченной ответственностью «Строй-Сервис» (далее по тексту – истец) обратилось в Арбитражный суд Оренбургской области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Уралстройсервис» о взыскании задолженности по договору поставки № 52 от 15.06.2018 в размере 1 806 906 руб. 25 коп., а также расходов по оплате государственной пошлины.

Истец поддерживает исковые требования в полном объеме.

Ответчик признает исковые требования в полном объеме, что подтверждается подписью представителя в протоколе судебного заседания от 08.08.2019 г..

Лица, участвующие в деле, не заявили ходатайств о необходимости предоставления дополнительных доказательств. При таких обстоятельствах суд рассматривает дело, исходя из совокупности имеющихся в деле доказательств, с учетом положений статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

При рассмотрении материалов дела арбитражным судом первой инстанции установлено следующее.

Между ООО «Строй-Сервис» и ООО «Уралстройсервис» заключен договор поставки № 52 от 15.06.2018 г., по условиям которого поставщик обязуется передать в собственность покупателя товар, а покупатель - принять и оплатить его в порядке и на условиях, предусмотренных договором (п. 1.1 договора).

Товар поставляется отдельными партиями. Наименование, цена, количество, порядок оплаты, номенклатура (ассортимент), а также срок поставки каждой партии товара определяется сторонами в спецификациях, являющихся неотъемлемыми частями Договора (п. 1.2 договора).

Порядок расчетов согласован сторонами в разделе 4 договора. Оплата товара покупателем производится с отсрочкой платежа 45 дней. Моментом оплаты товара признается день поступления денежных средств на расчетный счет Поставщика, либо дата составления иного документа, подтверждающего оплату товара покупателем (п. 4.3 договора).

ООО «Строй-Сервис» поставило ответчику строительные материалы в период с 15.06.2018 г. по 11.03.2019 г. на основании универсальных передаточных документов, указанных в акте сверки взаимных расчетов за период с 15.06.2018 г. по 16.04.2019 г. (т. 1 л.д.23-28), на общую сумму 12 815 451,30 руб. (в т.ч. НДС), которые были приняты ответчиком и по которым была произведена частичная оплата в размере 11 982 188,80 руб.

Таким образом, на момента подачи иска в суд по данным бухгалтерского учета ООО «Строй-Сервис» за ответчиком числится просроченная задолженность в размере 1 806 906,25 рублей.

Поскольку обязанность по оплате товара ответчиком не исполнена, в адрес ответчика была направлена претензия № 20-г от 14.03.2019 с требованием погашения задолженности.

В ответ на претензию поступило гарантийное письмо № 158 от 13.03.2019 г., по которому ООО «Уралстройсервис» гарантирует оплату задолженности путем перечисления 50% от суммы задолженности до 10.04.2019 г. и перечисления остатка долга до 30.04.2019 г.

Однако данные обязательства по погашению задолженности ответчиком добровольно не исполнены, в связи, с чем ООО «Строй-Сервис» обратилось в арбитражный суд с рассматриваемым исковым заявлением.

Исследовав материалы дела, оценив представленные в материалы дела доказательства в соответствии со ст. 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд приходит к следующим выводам.

Согласно пункту 1 статьи 8 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, в том числе из сделок, под которыми статья 153 Гражданского кодекса Российской Федерации признает действия граждан и юридических лиц, направленные на установление, изменение или прекращение гражданских прав и обязанностей.

В соответствии со ст. 307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо обязано совершить в пользу другого лица определённое действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определённого действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности. Обязательства возникают из договора, вследствие причинения вреда и из иных оснований, указанных в ГК РФ.

В силу ст. 506 ГК РФ по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

Пунктами 1 и 2 статьи 516 ГК РФ предусмотрено, что покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки. Если соглашением сторон порядок и форма расчетов не определены, то расчеты осуществляются платежными поручениями. Если договором поставки предусмотрено, что оплата товаров осуществляется получателем (плательщиком) и последний неосновательно отказался от оплаты, либо не оплатил товары в установленный договором срок, поставщик вправе потребовать оплаты поставленных товаров от покупателя.

В соответствии со ст.ст. 309-310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Судом установлено, что истец надлежащим образом выполнил свои обязательства по поставке товара согласно условиям договора.

Между тем, как усматривается из материалов дела, в нарушение статьи 309 Гражданского кодекса Российской Федерации ответчик свои обязательства по договору надлежащим образом не исполнил, оплату товара в полном объеме в установленные договором поставки сроки не произвел.

Факт наличия задолженности в размере 1 806 906,25 рублей подтверждается универсальными передаточными документами (счета-фактуры), представленными в материалы (т. 1 л.д. 56-142, т. 2 л.д. 1-150, т. 3 л.д. 1-150, т. 4 л.д. 1-3), актом сверки взаимных расчетов между сторонами за период с 15.06.2018 г. по 16.04.2019 г. (т. 1 л.д.23-28).

Кроме того, 08.08.2019 г. сторонами заключено и представлено в материалы дела соглашение о признании обстоятельств в качестве фактов, не требующих доказывания по делу № А47-5238/2019 следующего содержания:

«1. Истец предъявил в Арбитражный суд Оренбургской области к Ответчику исковое заявление о взыскании 1 806 906,25 (Одного миллиона восьмиста шести тысяч девятисот шести руб. 25 коп.) рублей задолженности, вытекающей из договора поставки № 52 от 15.06.2018 г., универсальных передаточных документов, 31 069 (Тридцати одной тысячи шестидесяти девяти) рублей расходов по оплате государственной пошлины (Дело № А47-5238/2019).

2. В рамках данного арбитражного дела стороны признают следующие обстоятельств по делу в качестве фактов, не требующих доказывания:

2.1. Между сторонами заключен договор поставки № 52 от 15.06.2018 г., который на дату подписания настоящего Соглашения является действующим.

2.2. Стороны считают все поставки материалов между Сторонами, произведенные с 15 июня 2018 года относящимися к Договору поставки № 52 от 15 июня 2018 года (включая товары, не вошедшие в Спецификацию № 1 к вышеуказанному Договору).

2.3. Истец поставил, а Ответчик принял товары в соответствии с универсальными передаточными документами (далее - УПД), указанными в одностороннем акте сверки Истца, и имеющимися в материалах арбитражного дела, во исполнение указанного договора.

2.4. Товары по перечисленным УПД приняты ответчиком без замечаний.

2.5. Ответчик признает наличие задолженности перед Истцом по указанным договору, УПД, на общую сумму 1 806 906,25 (Один миллион восемьсот шесть тысяч девятьсот шесть руб. 25 коп.) рублей.

Стороны согласны с тем, что иная задолженность по оплате Ответчиком за поставленный товар, по договорам поставки между Истцом и Ответчиком, отсутствует.

3. Договоры поставки № 57 от 01.12.2017 г., № 39 от 15.01.2018 г., иные договоры купли-продажи, поставки, имеющиеся между сторонами, с даты подписания настоящего Соглашения прекращают своё действие.

Стороны признают обязательства по договорам поставки между Сторонами, заключенным ранее 15 июня 2018 года исполненными и завершенными.

4. Ответчик признает, что ему известно об изменении реквизитов Истца в июле 2019 года, а именно: юридического адреса и КПП.

5. Стороны подтверждают, что представители сторон имеют надлежащие полномочия на подписание настоящего Соглашения.

6. Признание обеими сторонами указанных обстоятельств не совершено в целях сокрытия определенных фактов или под влиянием обмана, насилия, угрозы, заблуждения.

7. Соглашение составлено в трех подлинных экземплярах, имеющих одинаковую юридическую силу, по одному экземпляру для Истца и Ответчика, один экземпляр — для передачи Арбитражному суду Оренбургской области в дело № А47-5238/2019.

8. Последствия подписания соглашения, установленные ст. 70 АПК РФ, сторонам известны.

9. В соответствии с ч. 2 ст. 70 АПК РФ, настоящее Соглашение является совместным заявлением сторон, удостоверяющим заключение соглашения по фактическим обстоятельствам.

10. Реквизиты и подписи сторон».

В соответствии с частью 2 статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации признанные сторонами в результате достигнутого между ними соглашения обстоятельства принимаются арбитражным судом в качестве фактов, не требующих дальнейшего доказывания.

Достигнутое в судебном заседании или вне судебного заседания соглашение сторон по обстоятельствам удостоверяется их заявлениями в письменной форме и заносится в протокол судебного заседания.

Согласно пункту 3 статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации признание стороной обстоятельств, на которых другая сторона основывает свои требования или возражения, освобождает другую сторону от необходимости доказывания таких обстоятельств.

Соглашение подписано директорами обществ и заверено печатями.

В силу части 4 ст. 70 АПК РФ арбитражный суд не принимает признание стороной обстоятельств, если располагает доказательствами, дающими основание полагать, что признание такой стороной указанных обстоятельств совершено в целях сокрытия определенных фактов или под влиянием обмана, насилия, угрозы, заблуждения, на что арбитражным судом указывается в протоколе судебного заседания.

В материалах дела отсутствуют сведения об обстоятельствах, препятствующих в соответствии с указанной выше нормой, для отказа в принятии соглашения о признании обстоятельств в качестве фактов, не требующих доказывания по делу. В связи с чем, указанное соглашение принимается судом.

Часть 5 статьи 70 АПК РФ, предусматривает, что обстоятельства, признанные и удостоверенные сторонами в порядке, установленном настоящей статьей, в случае их принятия арбитражным судом не проверяются им в ходе дальнейшего производства по делу.

Кроме того в ходе судебного заседания 01.08.2019 г. представителем ответчика ФИО2, действующей по доверенности от 12.03.2019, с полномочиями по признанию иска, признана задолженность перед истцом по договору поставки № 52 от 15.06.2018 г. на общую сумму 1 806 906,25 рублей, что подтверждается ее подписью в протоколе судебного заседания от 01.08.2019 г.

Учитывая изложенные обстоятельства, носящие объективный характер, а также, что требования истца подтверждаются материалами дела, соответствуют требованиям Гражданского кодекса Российской Федерации, признаются обоснованными и подлежащими удовлетворению в размере основного долга 1 806 906,25 рублей подлежит удовлетворению в полном объеме.

В соответствии с частью 1 статьи 112 и частью 2 статьи 168 АПК РФ при принятии решения арбитражный суд решает вопросы распределения судебных расходов.

На основании части 1 статьи 110 АПК РФ судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

Государственная пошлина при обращении с исковым заявлением в суд подлежит уплате в соответствии со ст. 333.18 Налогового кодекса Российской Федерации, с учетом ст. ст. 333.21, 333.22, 333.41 Налогового кодекса Российской Федерации.

При подаче искового заявления ООО «Строй-Сервис» уплачена государственная пошлина в размере 31 069 руб. 00 коп. (платежное поручение № 948 от 06.05.2019 (т. 1 л.д. 55).

Следовательно, в силу статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, расходы на уплату государственной пошлины в размере 31 069 руб. подлежат возмещению истцу за счет ответчика.

Руководствуясь статьями 110, 167-170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования общества с ограниченной ответственностью «Строй-Сервис» удовлетворить.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Уралстройсервис» в пользу общества с ограниченной ответственностью «Строй-Сервис» задолженность по договору поставки № 52 от 15.06.2018 в размере 1 806 906 руб. 25 коп., а также судебные расходы по оплате государственной пошлины в сумме 31069 руб.

Исполнительный лист выдать истцу в порядке, установленном статьями 319, 320 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Решение арбитражного суда вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд (город Челябинск) в срок, не превышающий месяц со дня его принятия (изготовления в полном объеме) через Арбитражный суд Оренбургской области.

Решение, выполненное в форме электронного документа, направляется лицам, участвующим в деле, посредством его размещения на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет" в режиме ограниченного доступа не позднее следующего дня после дня его принятия.

По ходатайству указанных лиц копии решения на бумажном носителе могут быть направлены им в пятидневный срок со дня поступления соответствующего ходатайства в арбитражный суд заказным письмом с уведомлением о вручении или вручены им под расписку.



Судья Е.Ю. Хижняя