Решение от 5 июля 2021 г. по делу № А07-510/2020

АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ БАШКОРТОСТАН

450057, Республика Башкортостан, г. Уфа, ул. Октябрьской революции, 63а, тел. (347) 272-13-89,

факс (347) 272-27-40, сервис для подачи документов в электронном виде: http://my.arbitr.ru

сайт http://ufa.arbitr.ru/

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

г. УфаДело № А07-510/20

05.07.2021

Резолютивная часть решения объявлена 21.06.2021

Полный текст решения изготовлен 05.07.2021

Арбитражный суд Республики Башкортостан в составе судьи Журавлевой М.В., при ведении протокола секретарем судебного заседания Неклееновой М.М., рассмотрев дело по иску

ООО ЧОА "Волкодав" (ИНН <***>, ОГРН <***>)

к 1) ООО "ОЖХ Орджоникидзевского района г. Уфы" (ИНН

<***>, ОГРН <***>)

2) ООО "ЖЭУ №79" (ИНН <***>, ОГРН <***>)

3) ГУП РБ «Уфаводоканал» (ИНН <***>, ОГРН <***>)

третьи лица, не заявляющие самостоятельных требований относительно предмета спора:

1) ФИО2

2) Временный управляющий ООО "ОЖХ Орджоникидзевского района г. Уфы" ФИО3

о взыскании 207 849 руб.

при участии в судебном заседании:

от истца – ФИО4, доверенность от 04.02.2021, диплом,

от ответчика 1– ФИО5., доверенность от 11.01.2021, диплом,

от ответчика 3 – ФИО6, доверенность от 24.08.2020, диплом

от ответчика 2, третьих лиц 1, 2 - представители не явились, извещены по правилам ст. 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в том числе путем публичного размещения информации на официальном сайте суда в сети Интернет,

ООО ЧОА "ВОЛКОДАВ" (далее – истец) обратилось в Арбитражный суд Республики Башкортостан с иском к ООО "ОЖХ Орджоникидзевского района г. Уфы" (далее – ответчик 1), ООО "ЖЭУ №79"о взыскании 207 849 руб. суммы ущерба, причиненного затоплением.

К участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельные требования относительно предмета спора, привлечены ГУП РБ «Уфаводоканал», ФИО2 и Временный управляющий ООО "ОЖХ Орджоникидзевского района г. Уфы" ФИО3

Определением от 11.02.2021 ГУП РБ «Уфаводоканал» привлечено к участию в деле в качестве соответчика с исключением его из числа третьих лиц.

Ответчики ООО «ЖЭУ № 79» и ООО "ОЖХ Орджоникидзевского района г. Уфы" представили отзывы, с исковыми требованиями не согласились, ссылаясь на то, что в обслуживании ООО «ЖЭУ № 79» и ООО "ОЖХ Орджоникидзевского района г. Уфы" находятся только внутренние водопроводные и канализационные сети. Внутриквартальные канализационные сети не относятся к общему имуществу многоквартирного жилого дома, а также к имуществу, принятому в эксплуатационную ответственность данных организаций.

Ответчик ГУП РБ «Уфаводоканал» представил отзыв, с исковыми требованиями не согласился, ссылаясь на то, что ГУП РБ «Уфаводоканал» не является организацией обслуживающей многоквартирные дома, отвечающей за содержание общего имущества, должное состояние и функционирование коммуникаций, расположенных внутри здания.

Дело рассмотрено в отсутствие представителей ответчика 2 и третьих лиц по правилам ст. 123, 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Исследовав представленные доказательства, выслушав представителей сторон, арбитражный суд

УСТАНОВИЛ:

Как следует из материалов дела, Обществу с ограниченной ответственностью Частное охранное агентство «Волкодав» на праве аренды принадлежит нежилое помещение площадью 250,6 кв.м., этаж подвал номера на поэтажном плане 1,2,3,4,5,6,7,8,9,11,12,13,14,15,16,17,18,19,20,21,22,23,24,25,26,27,28,29,30, расположенное по адресу: Республика Башкортостан, г. Уфа, Орджоникидзевский район, ул. Боткина, д. 3, данные помещения принадлежат на праве собственности ФИО2 на основании свидетельства о праве собственности.

05 ноября 2018г. в вышеуказанном помещении произошло подтопление помещений, был составлен акт от 05.11.2018г. (л. д. 27, т. 1), в котором установлено, что по адресу: <...>, комиссия в составе мастера ООО «ЖЭУ 79» ФИО7, мастера ООО «ЖЭУ 79» ФИО8 и представителей Общество с ограниченной ответственностью ЧОА «Волкодав» определила: «Осмотром на месте выявлено засор колодца напротив помещения. Была вызвана аварийная бригада ВКС колодец прочищен в 10.30. Осмотром помещения выявлено:

1. Затоп пола S = 135 кв.м.

2. Затоплена документация (бухгалтерская, иная).

3. Затоплено оборудование.

4. Освещение в туалетном помещении отсутствует.

5. Складское помещение обесточено.

6. В помещение магазина затоплен товар.

7. Имеется характерный запах канализации.

Затопление произошло посредством поднятия канализационных вод внутри помещения.

Сотрудниками ЖЭУ, явившимися на место происшествия были подняты два люка, имеющиеся внутри помещения. Под люками на уровне десяти-двадцати сантиметров от пола стояла канализационная вода с соответствующим запахом.

Указанные сотрудники ЖЭУ сообщили, что затопление помещения произошло в связи с тем, что колодец, расположенный во дворе дома засорился, в нем стоит вода и поэтому вода прибывает внутрь помещения. По их словам, была вызвана аварийная служба, которая осуществила прочистку колодца, устранив засор.

Жилой дом, в котором в подвальной части располагаются вышеуказанные помещения, находится на обслуживании ООО «ЖЭУ № 79», управляющей компании - ООО ОЖХ Орджоникидзевского района, сведения получены с официального сайта ООО «Объединение жилищного хозяйства Орджоникидзевского района г. Уфы» (ООО ОЖХ Орджоникидзевского района).

Истец полагает, что на ответчике - ООО «Объединение жилищного хозяйства Орджоникидзевского района г. Уфы» - как управляющей компании, лежит ответственность за ненадлежащее состояние общедомового имущества, к которому относятся канализационные выпуски. Также полагает, что на ответчике ГУП РБ «Уфаводоканал» - лежит ответственность за ненадлежащее состояние наружного колодца ВКС.

В результате затопления истцу был причинен материальный ущерб.

Согласно отчету № 27/19/01/08 об определении рыночной стоимости восстановительного ремонта нежилого помещения и имущества, составленному ООО «БашТехАссистанс», рыночная стоимость восстановительного ремонта нежилого помещения и имущества составила 207 848 руб.

Заявитель неоднократно обращался в адрес ответчиков с требованием о возмещении материального ущерба в сумме 207 848 руб., согласно отчету № 27/19/01/08 об определении рыночной стоимости восстановительного ремонта нежилого помещения и имущества.

Так, 05 декабря 2019г. истец обратился в адрес ответчиков с требованием о возмещении причиненного ущерба, письмо исх. № 705 от 05.12.2019г. (почтовые идентификаторы 45003241001204 и 45003241001198).

Ответчик ООО ЖЭУ № 79 оставил требования без рассмотрения.

Ответчик Общество с ограниченной ответственностью Объединение жилищного хозяйства Орджоникидзевского района г. Уфы, письмом исх. № 4128 от 17.12.2019г. указал на отсутствие правовых оснований для возмещения причиненного ущерба, поскольку затопление помещения произошло из-за засора наружного колодца ВКС, находящегося на балансе ГУП «Уфаводоканал».

Данные обстоятельства послужили истцу основанием для обращения в арбитражный суд с настоящим исковым заявлением о солидарном взыскании.

Изучив материалы дела, исследовав изложенные обстоятельства дела, оценив в порядке ст. 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств, оценив относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности, суд пришел к следующим выводам.

Согласно пункту 1 статьи 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. В силу статьи 1082 ГК РФ, удовлетворяя требование о возмещении вреда, суд в соответствии с обстоятельствами дела обязывает лицо, ответственное за причинение вреда, возместить вред в натуре (предоставить вещь того же рода и качества, исправить поврежденную вещь и т.п.) или возместить причиненные убытки (п. 2 ст. 15 ГК РФ).

Статья 1082 Гражданского кодекса Российской Федерации в качестве одного из способов возмещения вреда указывает на возмещение причиненных убытков (пункт 2 статьи 15 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Пунктами 1, 2 статьи 15 ГК РФ предусмотрено, что лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

Реализация такого способа защиты, как возмещение убытков, предполагает применение к правонарушителю имущественных санкций, а потому возможна лишь при наличии общих условий гражданско-правовой ответственности.

Лицо, требующее возмещения причиненных ему убытков, должно доказать наступление вреда, противоправность действий причинителя вреда, причинно-следственную связь между виновными (противоправными) действиями причинителя вреда и фактом причинения вреда, а также размер вреда, подтвержденный документально. Требование о взыскании убытков может быть удовлетворено только при установлении совокупности всех указанных элементов ответственности.

Пунктом 1 статьи 161 Жилищного кодекса Российской Федерации установлено, что управление многоквартирным домом должно обеспечивать благоприятные и безопасные условия проживания граждан, надлежащее содержание общего имущества в многоквартирном доме, решение вопросов пользования указанным имуществом, а также предоставление коммунальных услуг гражданам, проживающим в таком доме. Правительство Российской Федерации устанавливает стандарты и правила деятельности по управлению многоквартирными домами.

Часть 2.3 статьи 161 Жилищного кодекса Российской Федерации (далее - ЖК РФ) устанавливает, что при управлении многоквартирным домом управляющей организацией она несет ответственность перед собственниками помещений в многоквартирном доме за оказание всех услуг и (или) выполнение работ, которые обеспечивают надлежащее содержание общего имущества в данном доме и качество которых должно соответствовать требованиям технических регламентов и установленных Правительством Российской Федерации Правил содержания общего имущества в многоквартирном доме, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 13.08.2006 N 491 (далее - Правила N 491), за предоставление коммунальных услуг в зависимости от уровня благоустройства данного дома, качество которых должно соответствовать требованиям установленных Правительством Российской Федерации Правил предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 06.05.2011 N 354 (далее - Правила N 354).

Пункт 10 Правил содержания общего имущества в многоквартирном доме, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 13 августа 2006 г. № 491 «Об утверждении Правил содержания общего имущества в многоквартирном доме и Правил изменения размера платы за содержание и ремонт жилого помещения в случае оказания услуг и выполнения работ по управлению, содержанию и ремонту общего имущества в многоквартирном доме ненадлежащего качества и (или) с перерывами, превышающими установленную продолжительность», предусматривает, что общее имущество должно содержаться в соответствии с требованиями законодательства Российской Федерации (в том числе о санитарно-эпидемиологическом благополучии населения, техническом регулировании, защите прав потребителей) в состоянии, обеспечивающем: – соблюдение характеристик надежности и безопасности многоквартирного дома; – безопасность для жизни и здоровья граждан, сохранность имущества физических или юридических лиц, государственного, муниципального и иного имущества; – соблюдение прав и законных интересов собственников помещений, а также иных лиц.

В состав общего имущества включается внутридомовая инженерная система водоотведения, состоящая из канализационных выпусков, фасонных частей (в том числе отводов, переходов, патрубков, ревизий, крестовин, тройников), стояков, заглушек, вытяжных труб, водосточных воронок, прочисток, ответвлений от стояков до первых стыковых соединений, а также другого оборудования, расположенного в этой системе.

Согласно п 2. Правил содержания общего имущества в многоквартирном доме (Утв. Постановлением Правительства Российской Федерации от 13 августа 2006 г. №491) в состав общего имущества включается: а) помещения в многоквартирном доме, не являющиеся частями квартир и предназначенные для обслуживания более одного жилого и (или) нежилого помещения в этом многоквартирном доме (далее - помещения общего пользования), в том числе межквартирные лестничные площадки, лестницы, лифты, лифтовые и иные шахты, коридоры, колясочные, чердаки, технические этажи (включая построенные за счет средств собственников помещений встроенные гаражи и площадки для автомобильного транспорта, мастерские, технические чердаки) и технические подвалы, в которых имеются инженерные коммуникации, мусороприемные камеры, мусоропроводы, иное обслуживающее более одного жилого и (или) нежилого помещения в многоквартирном доме оборудование (включая котельные, бойлерные, элеваторные узлы и другое инженерное оборудование).

Пунктом 42 Правил № 491 также предусмотрено, что управляющие организации и лица, оказывающие услуги и выполняющие работы при непосредственном управлении многоквартирным домом, отвечают перед собственниками помещений за нарушение своих обязательств и несут ответственность за надлежащее содержание общего имущества в соответствии с законодательством Российской Федерации и договором.

Пунктами 10 и 42 Правил содержания общего имущества в многоквартирном доме, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 13.08.2006 N 491 (далее - Правила N 491), предусмотрено, что управляющие организации отвечают перед собственниками помещений за нарушение своих обязательств и несут ответственность за надлежащее содержание общего имущества в соответствии с законодательством Российской Федерации и договором. При этом общее имущество должно содержаться в соответствии с требованиями законодательства Российской Федерации (в том числе о санитарно-эпидемиологическом благополучии населения, техническом регулировании, защите прав потребителей) в состоянии, обеспечивающем соблюдение характеристик надежности и безопасности многоквартирного дома; безопасность для жизни и здоровья граждан, сохранность имущества физических или юридических лиц, государственного, муниципального и иного имущества.

Содержание общего имущества в зависимости от состава, конструктивных особенностей, степени физического износа и технического состояния общего имущества включает в себя осмотр общего имущества, осуществляемый собственниками помещений и ответственными лицами, обеспечивающими своевременное выявление несоответствия состояния общего имущества требованиям законодательства, а также угрозы и безопасности жизни и здоровью граждан (пункт 11 Постановления).

Контроль за исправностью водопроводного оборудования и системы отопления осуществляется организациями по обслуживанию жилищного фонда, с которыми собственниками помещений заключаются соответствующие договоры.

В данный перечень, в том числе, включаются внутридомовые инженерные системы холодного и горячего водоснабжения и газоснабжения, состоящие из стояков, ответвлений от стояков до первого отключающего устройства, расположенного на ответвлениях от стояков, указанных отключающих устройств, коллективных (общедомовых) приборов учета холодной и горячей воды, первых запорно-регулировочных кранов на отводах внутриквартирной разводки от стояков, а также механического, электрического, санитарно-технического и иного оборудования, расположенного на этих сетях.

В состав общего имущества включается внутридомовая инженерная система водоотведения, состоящая из канализационных выпусков, фасонных частей (в том числе отводов, переходов, патрубков, ревизий, крестовин, тройников), стояков, заглушек, вытяжных труб, водосточных воронок, прочисток, ответвлений от стояков до первых стыковых соединений, а также другого оборудования, расположенного в этой системе (пункты 5 - 6 Правил N 491).

Факт причинения истцу вреда подтверждается актом от 05.11.2018г. (л. д. 27, т. 1), подписным представителями ответчика ООО «ЖЭУ 79» и представителем истца.

Была вызвана аварийная бригада ВКС, колодец прочищен в 10.30. Осмотром помещения выявлено:

1. Затоп пола S = 135 кв.м.

2. Затоплена документация (бухгалтерская, иная).

3. Затоплено оборудование.

4. Освещение в туалетном помещении отсутствует.

5. Складское помещение обесточено.

6. В помещение магазина затоплен товар.

7. Имеется характерный запах канализации.

Затопление произошло посредством поднятия канализационных вод внутри помещения.

Судом установлено, что на момент затопления спорных помещений функции управления многоквартирным домом по адресу: Республика Башкортостан, г. Уфа, Орджоникидзевский район, ул. Боткина, д. 3, осуществляло управляющая компания ООО ОЖХ Орджоникидзевского района. Указанное обстоятельство ООО ОЖХ Орджоникидзевского района не отрицает.

Таким образом, на основании вышеприведенных норм обязанностью управляющей организацией по договору управления многоквартирным домом является оказание услуг и выполнение работ по надлежащему содержанию и ремонту общего имущества в таком доме.

Из материалов дела следует, что затопление помещений произошло из-за засора наружного колодца ВКС.

Актом от 12.01.2021 (л.д. 38 т. 2), составленным работниками ООО «ЖЭУ № 79» установлено, что в помещении ООО «Волкодав» под полами проходит система канализации, так как в жилом доме отсутствует подвал. В помещении ООО «Волкодав» на полу имеется люк, через который можно увидеть трубы канализации на выпуск к дворовым колодцам. В связи с засором дворового колодца вода может выбить крышку ревизии в помещении или вылиться через унитаз в туалете помещения ООО «Волкодав».

Распоряжением Кабинета Министров Республики Башкортостан от 14.10.1996 № 1160-р в целях улучшения эксплуатации объектов жилищно-коммунального и газового хозяйства республики, проведения единой технической и экономической политики в этой сфере установлены для предприятий водопроводно-канализационного хозяйства границы балансовой принадлежности инженерных систем, обслуживающих жилищный фонд, к которым отнесены, в том числе: канализационные сети и сооружения, обеспечивающие отвод хозяйственно-фекальных стоков из жилых домов, включая первые от зданий колодцы.

Во исполнение распоряжения Кабинета Министров Республики Башкортостан № 1160-р от 14.10.1996 в целях повышения надежности эксплуатации инженерных сетей и оборудования систем объектов жилищно-коммунального хозяйства и упорядочения приема - передачи их на баланс в специализированные предприятия города и в соответствии с Постановлением главы администрации г. Уфы № 3504 от 22.09.1999 «Об упорядочении отнесения затрат по производству жилищно-коммунальных услуг населению» главой Администрации г. Уфы Республики Башкортостан принято постановление от 24.05.2000 № 2086 «О балансовой принадлежности и границах эксплуатационной ответственности при эксплуатации инженерных сетей и сооружений предприятиями жилищно-коммунального хозяйства».

В пункте 1.1 постановления установлены границы балансовой принадлежности инженерных систем, обслуживающих жилищный фонд, в том числе для МУП «Уфаводоканал» к ведению которого отнесены, в числе прочих, централизованные системы канализации, обслуживающие муниципальный жилищный фонд, начиная от первого колодца на канализационных выпусках жилых домов.

Согласно статье 8 Закона № 416-ФЗ организации, осуществляющие горячее водоснабжение, холодное водоснабжение и (или) водоотведение, обязаны обеспечивать горячее водоснабжение, холодное водоснабжение, водоотведение, осуществлять иную регулируемую деятельность в сфере водоснабжения и водоотведения путем эксплуатации централизованных и нецентрализованных систем горячего водоснабжения, холодного водоснабжения, централизованных систем водоотведения или отдельных объектов таких систем в соответствии с требованиями Федерального закона.

Организации, осуществляющие горячее водоснабжение, холодное водоснабжение и (или) водоотведение, не вправе прекращать эксплуатацию централизованных систем горячего водоснабжения, холодного водоснабжения и (или) водоотведения или отдельных объектов таких систем, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Федеральным законом.

В случае выявления бесхозяйных объектов централизованных систем горячего водоснабжения, холодного водоснабжения и (или) водоотведения, в том числе водопроводных и канализационных сетей, путем эксплуатации которых обеспечиваются водоснабжение и (или) водоотведение, эксплуатация таких объектов осуществляется гарантирующей организацией либо организацией, которая осуществляет горячее водоснабжение, холодное водоснабжение и (или) водоотведение и водопроводные и (или) канализационные сети которой непосредственно присоединены к указанным бесхозяйным объектам (в случае выявления бесхозяйных объектов централизованных систем горячего водоснабжения или в случае, если гарантирующая организация не определена в соответствии со статьей 12 настоящего Федерального закона), со дня подписания с органом местного самоуправления передаточного акта указанных объектов до признания на такие объекты права собственности или до принятия их во владение, пользование и распоряжение оставившим такие объекты собственником в соответствии с гражданским законодательством.

Исходя из смысла статьи 8 Закона № 416-ФЗ, если не определена гарантирующая организация (в соответствии со статьей 12 Закона № 416-ФЗ), любая иная организация несет ответственность за системы горячего водоснабжения, холодного водоснабжения и водоотведения, в том числе водопроводных и канализационных сетей, со дня подписания с органом местного самоуправления передаточного акта.

В соответствии со статьей 13 Закона № 416-ФЗ, органы местного самоуправления (за исключением случаев, предусмотренных настоящим Федеральным законом) для каждой централизованной системы холодного водоснабжения и (или) водоотведения определяют гарантирующую организацию и устанавливают зоны ее деятельности. Для централизованных ливневых систем водоотведения гарантирующая организация не определяется.

Организация, осуществляющая холодное водоснабжение и (или) водоотведение и эксплуатирующая водопроводные и (или) канализационные сети, наделяется статусом гарантирующей организации, если к водопроводным и (или) канализационным сетям этой организации присоединено наибольшее количество абонентов из всех организаций, осуществляющих холодное водоснабжение и (или) водоотведение.

Решение органа местного самоуправления (за исключением случаев, предусмотренных настоящим Федеральным законом) о наделении организации, осуществляющей холодное водоснабжение и (или) водоотведение, статусом гарантирующей организации с указанием зоны ее деятельности в течение трех дней со дня его принятия направляется указанной организации и размещается на официальном сайте такого органа в сети «Интернет» (в случае отсутствия указанного сайта на официальном сайте субъекта Российской Федерации в сети «Интернет»).

Согласно Постановлению Администрации ГО г. Уфа РБ от 26.06.2015 № 2604, МУП «Уфаводоканал» (в настоящее время – ГУП «Уфаводоканал») признано гарантирующей организацией осуществляющее холодное водоснабжение и водоотведение на территории городского округа города Уфа.

При таких обстоятельствах, согласно статье 8 Закона № 416-ФЗ ГУП «Уфаводоканал», как гарантирующая организация, обязана была осуществлять эксплуатацию наружного колодца ВКС, находящегося напротив дома № 3 по ул. Боткина в г. Уфе.

Эксплуатация - часть жизненного цикла системы (орудия труда, сооружения, технической системы и т. п.), на протяжении которого она используется по назначению, обслуживается, содержится в надлежащем состоянии.

Согласно статье 1080 Гражданского кодекса Российской Федерации лица, совместно причинившие вред, отвечают перед потерпевшим солидарно. По заявлению потерпевшего и в его интересах суд вправе возложить на лиц, совместно причинивших вред, ответственность в долях, соответствующих их степени вины. При невозможности определить степень вины доли признаются равными (часть 2 статьи 1081 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В соответствии со ст. 322 Гражданского кодекса Российской Федерации солидарная обязанность (ответственность) или солидарное требование возникает, если солидарность обязанности или требования предусмотрена договором или установлена судом.

На основании изложенного, ответственность за причиненный истцу ущерб должны нести солидарно управляющая компания - ООО ОЖХ Орджоникидзевского района, и гарантирующая организация, осуществляющая эксплуатацию наружного колодца ВКС - ГУП «Уфаводоканал».

Судом также установлено, что ООО «ЖЭУ 79» - является подрядчиком ООО ОЖХ Орджоникидзевского района.

Исходя из имеющихся в деле материалов невозможно сделать вывод о наличии нарушений со стороны ответчика - ООО «ЖЭУ 79» по надлежащему содержанию водопроводной системы (канализации) помещения, где произошло затопление. Данное помещение не относится к зоне эксплуатационной ответственности указанного ответчика ООО «ЖЭУ 79», соответственно отсутствует причинно-следственная связь между действиями (бездействием) ООО «ЖЭУ 79» по неисполнению обязательств по надлежащему содержанию канализационной системы и наступившими для истца неблагоприятными последствиями.

Таким образом, требования о возмещении убытков не могут быть заявлены к ООО «ЖЭУ 79», следовательно, удовлетворению не подлежат.

Согласно отчету № 27/19/01/08 об определении рыночной стоимости восстановительного ремонта нежилого помещения и имущества составила 207 848 руб.

Размер причиненного обществу вреда подтверждается материалами дел, расчет проверен судом, признан правильным. Данный расчет ответчики не опровергли, контррасчет не представили, о назначении судебной экспертизы не заявили.

Вопреки доводам ООО ОЖХ Орджоникидзевского района и ГУП «Уфаводоканал», причинно-следственная связь между действиями ответчиков и возникновением у истца убытков подтверждена материалами дела.

На основании изложенного, суд находит вину ответчиков ООО ОЖХ Орджоникидзевского района и ГУП «Уфаводоканал» в возникновении у истца убытков в виде стоимости восстановительного ремонта нежилого помещения и имущества, причинно-следственную связь между виновными действиями ответчиков и возникновением у истца убытков доказанной.

Таким образом, исследовав представленные документы, суд приходит к выводу, что управляющей организацией ООО ОЖХ Орджоникидзевского района, в техническом обслуживании которой находилось вышеуказанное помещение, не было обеспечено надлежащее обслуживание здания. Также ГУП «Уфаводоканал», как гарантирующая организация, обязанная осуществлять эксплуатацию наружного колодца ВКС, не обеспечила надлежащее обслуживание колодца. Бездействие ответчиков стало следствием возникновения на стороне истца убытков.

Причинно-следственная связь между действиями ответчиков ООО ОЖХ Орджоникидзевского района и ГУП «Уфаводоканал» и возникновением у истца убытков подтверждена материалами дела.

На основании изложенного, суд находит вину вышеуказанных ответчиков ООО "ОЖХ Орджоникидзевского района г. Уфы" и ГУП РБ «Уфаводоканал» в возникновении у истца убытков, причинно-следственную связь между виновными действиями ответчика и возникновением у истца убытков доказанной. Сумма убытков подлежит солидарному взысканию с ООО "ОЖХ Орджоникидзевского района г. Уфы" и ГУП РБ «Уфаводоканал».

В соответствии со ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы по государственной пошлине возлагаются на ответчиков в размере, установленном ст. 333.21 Налогового кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь статьями 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью Частное охранное агентство «Волкодав» (ИНН <***>, ОГРН <***>) удовлетворить частично.

Взыскать солидарно с Общества с ограниченной ответственностью «Объединение жилищного хозяйства Орджоникидзевского района городского округа города Уфы» (ИНН <***>, ОГРН <***>) и с Государственного унитарного предприятия Республики Башкортостан «Уфаводоканал» (ИНН <***>, ОГРН <***>) в пользу Общества с ограниченной ответственностью Частное охранное агентство «Волкодав» (ИНН <***>, ОГРН <***>) 207 849 руб. – сумму убытков.

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Объединение жилищного хозяйства Орджоникидзевского района городского округа города Уфы» (ИНН <***>, ОГРН <***>) в пользу Общества с ограниченной ответственностью Частное охранное агентство «Волкодав» (ИНН <***>, ОГРН <***>) 3 578 руб. 50 коп. – сумму расходов по оплате государственной пошлины.

Взыскать с Государственного унитарного предприятия Республики Башкортостан «Уфаводоканал» (ИНН <***>, ОГРН <***>) в пользу Общества с ограниченной ответственностью Частное охранное агентство «Волкодав» (ИНН <***>, ОГРН <***>) 3 578 руб. 50 коп. – сумму расходов по оплате государственной пошлины.

В остальной части в удовлетворении исковых требований отказать.

Исполнительный лист выдать после вступления решения в законную силу по ходатайству взыскателя.

Решение вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

Решение может быть обжаловано в Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения (изготовления его в полном объеме) через Арбитражный суд Республики Башкортостан.

Если иное не предусмотрено Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации, решение может быть обжаловано в Арбитражный суд Уральского округа при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

Информацию о времени, месте и результатах рассмотрения апелляционной или кассационной жалобы можно получить соответственно на Интернет-сайтах Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда www.18aas.arbitr.ru или Арбитражного суда Уральского округа www.fasuo.arbitr.ru.

Судья М.В. Журавлева