Решение от 17 июня 2020 г. по делу № А74-844/2020

АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ ХАКАСИЯ


Именем Российской Федерации



Р Е Ш Е Н И Е

Дело №А74-844/2020
г. Абакан
17 июня 2020 г.
Арбитражный суд Республики Хакасия в составе судьи В.А. Ламанского, при ведении протокола судебного заседания секретарём судебного заседания ФИО1 рассмотрел в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «Аэросити-2000» (ИНН <***> ОГРН <***>) к муниципальному бюджетному общеобразовательному учреждению «Абазинская средняя общеобразовательная школа №49» (ИНН <***>, ОГРН <***>) о взыскании 43 391 рубля 51 копейки,

в отсутствие представителей сторон.


Общество с ограниченной ответственностью «Аэросити-2000» обратилось в арбитражный суд с исковым заявлением к муниципальному бюджетному общеобразовательному учреждению «Абазинская средняя общеобразовательная школа №49» о взыскании 43 391 рубля 51 копейки, в том числе 39 201 рубля 42 копеек задолженности по договорам на оказание услуг по обращению с твёрдыми коммунальными отходами №0263/ЮЛ от 01 января 2019 г. №0263 от 01 августа 2019 г., за период с января по май и за сентябрь 2019 года, 2190 рублей 09 копеек неустойки за период с 12 марта 2019 г. по 23 января 2020 г.

Ответчик отзыв на иск не представил, стороны не направили своих представителей в судебное заседание, будучи надлежащим образом извещёнными о времени и месте судебного разбирательства.

В порядке частей 1 и 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд рассматривает дело в отсутствие представителей сторон.

При рассмотрении дела арбитражным судом установлены следующие обстоятельства.

01 января 2019 г. между истцом (региональный оператор) и ответчиком (потребитель) заключён договор на оказание услуг по обращению с твёрдыми коммунальными отходами №0263/ЮЛ, сроком действия до 30 июня 2019 г.

01 августа 2019 г. между истцом (региональный оператор) и ответчиком (потребитель) заключён договор на оказание услуг по обращению с твёрдыми коммунальными отходами №0263/2ЮЛ, сроком действия с 01 июля до 31 октября 2019 г.

Обратившись в арбитражный суд с настоящим иском, региональный оператор указывает на то, что потребителем не оплачены услуги, оказанные в рамках указанных договоров в период с января по май и в сентябре 2019 года.

Исследовав представленные доказательства, арбитражный суд пришёл к следующим выводам.

В силу статьи 4 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации заинтересованное лицо вправе обратиться в арбитражный суд за защитой своих нарушенных или оспариваемых прав и законных интересов в порядке, установленном Кодексом.

В соответствии с пунктом 1 статьи 8 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, в частности, из договоров и иных сделок.

На основании договора между сторонами возникли правоотношения, регулируемые положениями главы 39 «Возмездное оказание услуг» Гражданского кодекса Российской Федерации.

Согласно статье 779 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определённые действия или осуществить определённую деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

В соответствии со статьёй 781 Гражданского кодекса Российской Федерации заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

По смыслу статей 779, 781 исполнитель может считаться надлежаще исполнившим свои обязательства при совершении указанных в договоре действий (деятельности). Отказ заказчика от оплаты фактически оказанных ему услуг не допускается.

В соответствии с частью 1 статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

В подтверждение факта оказания обусловленных договорами услуг региональный оператор представил в материалы дела акт сверки взаимных расчётов, из содержания которого следует, что по состоянию на 31 декабря 2019 г. за потребителем в пользу регионального оператора числится непогашенная задолженность в сумме 49 044 рублей 62 копеек, из которой 39 201 рубль 42 копейки за период с января по сентябрь 2019 года.

Статьями 309, 310 и 408 Гражданского кодекса Российской Федерации, предусмотрено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом, односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается и только надлежащее исполнение прекращает обязательство.

Доказательств погашения предъявленной к взысканию задолженности ответчиком в материалы дела не представлено, в связи с чем иск в данной части подлежит удовлетворению.

Истцом заявлено требование о взыскании неустойки в сумме 2190 рублей 09 копеек за период с 12 марта 2019 г. по 23 января 2020 г.

Неустойкой по смыслу статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации признаётся определённая законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности, в случае просрочки исполнения.

Расчёт неустойки произведён истцом в соответствии с условиями пункта 8.2 договоров – исходя из 1/300 ключевой ставки Банка России, по ставке банка, равной 6,25% годовых.

В соответствии с пунктом 38 Обзора судебной практики применения законодательства Российской Федерации о контрактной системе в сфере закупок товаров, работ, услуг для обеспечения государственных и муниципальных нужд, утверждённого Президиумом Верховного Суда Российской Федерации 28 июня 2017 г., при расчёте пени, подлежащей взысканию в судебном порядке за просрочку исполнения обязательств по государственному контракту в соответствии с частями 5 и 7 статьи 34 Федерального закона от 05 апреля 2013 г. №44-ФЗ «О контрактной системе в сфере закупок товаров, работ, услуг для обеспечения государственных и муниципальных нужд», суд вправе применить размер ставки рефинансирования Центрального Банка Российской Федерации, действующей на момент вынесения судебного решения.

По расчёту суда, произведённому за обозначенный истцом период по ключевой ставке Банка России, равной 5,5% годовых, размер подлежащей взысканию неустойки составил 1927 рублей 28 копеек.

На основании изложенного с ответчика в пользу истца надлежит взыскать 41 128 рублей 70 копеек, в том числе 39 201 рубль 42 копейки задолженности по договорам на оказание услуг по обращению с твёрдыми коммунальными отходами №0263/ЮЛ от 01 января 2019 г. №0263 от 01 августа 2019 г., за период с января по май и за сентябрь 2019 года, 1927 рублей 28 копеек неустойки за период с 12 марта 2019 г. по 23 января 2020 г.

В остальной части исковые требования удовлетворению не подлежат.

Государственная пошлина по делу составляет 2000 рублей, уплачена истцом при обращении в суд, что подтверждается платёжным поручением №166 от 27 января 2020 г.

В соответствии со статьёй 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы по уплате государственной пошлины относятся на стороны пропорционально удовлетворённым требованиям: на истца в сумме 104 рублей 30 копеек, на ответчика в сумме 1895 рублей 70 копеек.

Расходы по уплате государственной пошлины в сумме 1895 рублей 70 копеек подлежат возмещению за счёт ответчика.

Руководствуясь статьями 110, 167–171, 176, 180, 319 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд



Р Е Ш И Л:

Удовлетворить исковые требования частично.

Взыскать с муниципального бюджетного общеобразовательного учреждения «Абазинская средняя общеобразовательная школа №49» в пользу общества с ограниченной ответственностью «Аэросити-2000» 41 128 (сорок одна тысяча сто двадцать восемь) рублей 70 копеек, в том числе 39 201 рубль 42 копейки задолженности по договорам на оказание услуг по обращению с твёрдыми коммунальными отходами №0263/ЮЛ от 01 января 2019 г. №0263 от 01 августа 2019 г., за период с января по май и за сентябрь 2019 года, 1927 рублей 28 копеек неустойки за период с 12 марта 2019 г. по 23 января 2020 г., а также расходы по уплате государственной пошлины в сумме 1895 (одна тысяча восемьсот девяносто пять) рублей 70 копеек.

В удовлетворении оставшейся части исковых требований отказать.


Настоящее решение может быть обжаловано в месячный срок после его принятия путём подачи апелляционной жалобы в Третий арбитражный апелляционный суд, г. Красноярск. Жалоба подаётся через Арбитражный суд Республики Хакасия.


Судья В.А. Ламанский