Решение от 18 ноября 2022 г. по делу № А50-21354/2022

Арбитражный суд Пермского края

Екатерининская, дом 177, Пермь, 614068, www.perm.arbitr.ru

Именем Российской Федерации


Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А50-21354/2022
18 ноября 2022 года
г. Пермь



Резолютивная часть решения оглашена 14 ноября 2022 года

Решение в полном объеме изготовлено 18 ноября 2022 года


Арбитражный суд Пермского края в составе судьи Хайруллиной Е. Ф., при ведении протокола судебного заседания

секретарем судебного заседания ФИО1,

рассмотрел в открытом судебном заседании дело по заявлению ФИО2 (ДД.ММ.ГГГГ года рождения, место рождения: г. Чернушка Пермской обл., ИНН <***>, СНИЛС <***>, адрес регистрации: 614521, Пермский край, Пермский район, с.п. Култаевское, кв-л Деревенский, ул. Победы, д. 63) о признании несостоятельным (банкротом),


при участии:

от должника – ФИО3 (паспорт, доверенность от 01.07.2022);

установил:

ФИО2 (далее - должник) 26.08.2022 обратилась в Арбитражный суд Пермского края с заявлением о признании её несостоятельным (банкротом).

Как следует из заявления и представленных документов, по состоянию на дату подачи заявления сумма задолженности, которая не оспаривается должником, составляет 595 154 руб. 16 коп.

Одновременно заявитель просит утвердить финансового управляющего из числа членов Ассоциация «ДМСО».

Денежные средства на выплату вознаграждения финансовому управляющему в размере 25 000 рублей заявителем внесены на депозитный счет арбитражного суда (платежное поручение №7305 от 15.08.2022).

Определением Арбитражного суда Пермского края от 01.09.2022 данное заявление принято к производству и назначено к рассмотрению на 14.11.2022.

16.09.2022 от Ассоциации «ДМСО» поступила кандидатура арбитражного управляющего ФИО4.

14.10.2022 от должника поступило ходатайство об уточнении требований и утверждении финансового управляющего из СРО АУ «Национальная организация арбитражных управляющих».

01.11.2022 от ООО «ЦПД-1» поступило ходатайство о возврате денежных средств с депозитного счета, внесенных платежным поручением №7305 от 15.08.2022.

Суд определил объявить перерыв в судебном заседании до 14.11.2022.

В судебном заседании представитель должника настаивал на введении процедуры реализации имущества, ходатайствовал об утверждении финансового управляющего из СРО АУ «Национальная организация арбитражных управляющих», возражал против перечисления денежных средств с депозитного счета суда в пользу ООО «ЦПД-1».

Иные участники процесса в заседание суда не явились, от должника поступили дополнительные документы.


Исследовав материалы дела, суд полагает заявление подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со статьей 213.3 Федерального закона № 127-ФЗ от 26.10.2002 «О несостоятельности (банкротстве)» (далее – Закон о банкротстве), правом на обращение в арбитражный суд с заявлением о признании гражданина банкротом обладают гражданин, конкурсный кредитор, уполномоченный орган. Заявление о признании гражданина банкротом принимается арбитражным судом при условии, что требования к гражданину составляют не менее чем пятьсот тысяч рублей и указанные требования не исполнены в течение трех месяцев с даты, когда они должны быть исполнены, если иное не предусмотрено настоящим Федеральным законом.

Обязанность должника по обращению в арбитражный суд с заявлением о признании себя банкротом на основании пункта 1 статьи 213.4 Закона о банкротстве возникает при одновременном наличии двух условий:

размер неисполненных должником денежных обязательств и (или) обязанности по уплате обязательных платежей (как с наступившим сроком исполнения, так и с ненаступившим) в совокупности составляет не менее чем пятьсот тысяч рублей независимо от того, связаны они с осуществлением предпринимательской деятельности или нет;

удовлетворение требования одного или нескольких кредиторов приведет к невозможности исполнения обязательств и (или) обязанностей по уплате обязательных платежей перед другими кредиторами.

Как следует из материалов дела, размер обязательств должника перед его кредиторами (ПАО «Сбербанк») составляет 595 154 руб. 16 коп.

Из представленных документов следует, что должник в настоящее время не трудоустроен, является пенсионером.

Должник не состоит в браке, на иждивении несовершеннолетних детей нет.

У должника отсутствует имущество подлежащее включению в конкурсную массу.

С учетом изложенного, суд приходит к выводу, что в данном случае признаки неплатежеспособности гражданина имеют место, должник прекратил расчеты с кредиторами, что обусловлено недостаточностью имеющегося дохода. Таким образом, обязанность по обращению в суд с соответствующим заявлением должником соблюдена.

Согласно статье 213.6 Закона о банкротстве обоснованность заявления о признании гражданина банкротом рассматривается в судебном заседании. Определение о признании обоснованным заявления гражданина о признании его банкротом и введении реструктуризации долгов гражданина выносится в случае, если указанное заявление соответствует требованиям, предусмотренным статьей 213.4 Закона о банкротстве, и доказана неплатежеспособность гражданина.

Под неплатежеспособностью гражданина понимается его неспособность удовлетворить в полном объеме требования кредиторов по денежным обязательствам и (или) исполнить обязанность по уплате обязательных платежей. Если не доказано иное, гражданин предполагается неплатежеспособным при условии, что имеет место хотя бы одно из следующих обстоятельств:

гражданин прекратил расчеты с кредиторами, то есть перестал исполнять денежные обязательства и (или) обязанность по уплате обязательных платежей, срок исполнения которых наступил;

более чем десять процентов совокупного размера денежных обязательств и (или) обязанности по уплате обязательных платежей, которые имеются у гражданина и срок исполнения которых наступил, не исполнены им в течение более чем одного месяца со дня, когда такие обязательства и (или) обязанность должны быть исполнены;

размер задолженности гражданина превышает стоимость его имущества, в том числе права требования;

наличие постановления об окончании исполнительного производства в связи с тем, что у гражданина отсутствует имущество, на которое может быть обращено взыскание.

Рассматриваемое заявление соответствует требованиям, установленным статьей 213.4 Закона о банкротстве. Доказательств отсутствия задолженности суду не представлено (статья 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, далее – АПК РФ).

По результатам рассмотрения обоснованности заявления о признании гражданина банкротом, если гражданин не соответствует требованиям для утверждения плана реструктуризации долгов, установленным пунктом 1 статьи 213.13 Закона о банкротстве, арбитражный суд вправе на основании ходатайства гражданина вынести решение о признании его банкротом и введении процедуры реализации имущества гражданина (пункт 8 статьи 213.6 Закона о банкротстве).

В данном случае судом установлено, что должник не соответствует требованиям для утверждения плана реструктуризации долгов, установленным пунктом 1 статьи 213.13 Закона о банкротстве, единственной процедурой, которую возможно ввести в отношении должника, является процедура реализации имущества на основании соответствующего ходатайство должника.

Принимая во внимание изложенное, учитывая наличие ходатайства должника, а также сведений об отсутствии доходов, достаточных для обслуживания долга, суд считает необходимым признать должника банкротом и ввести в отношении него процедуру реализации имущества сроком на три месяца (пункт 2 статьи 213.24 Закона о банкротстве).

В соответствии с пунктом 1 статьи 213.9 Закона о банкротстве, в деле о банкротстве гражданина участвует финансовый управляющий. Финансовый управляющий, утверждаемый арбитражным судом в деле о банкротстве гражданина, должен соответствовать требованиям, установленным настоящим Федеральным законом к арбитражному управляющему в целях утверждения его в деле о банкротстве гражданина. Арбитражный суд утверждает финансового управляющего в порядке, установленном статьей 45 Закона о банкротстве, с учетом положений статьи 213.4 Закона о банкротстве и настоящей статьи.

Обращаясь с заявлением, должник просил утвердить финансового управляющего из числа членов Ассоциация «ДМСО».

От указанной должником саморегулируемой организации в материалы дела поступили сведения в отношении кандидатуры ФИО4 как соответствующего требованиям, предусмотренным статьями 20 и 20.2 Закона о банкротстве.

Ходатайство должника об изменении саморегулируемой организации поступило после предоставления кандидатуры арбитражного управляющего, доводов о наличии обстоятельств, препятствующих утверждению ФИО4 в качестве финансового управляющего, не представлено (статьи 9, 65 АПК РФ). Кроме того, от ФИО4 или Ассоциация «ДМСО» не поступил отказ от процедуры банкротства должника.

При таких обстоятельствах суд считает возможным утвердить ФИО4 финансовым управляющим должника.

В силу статьи 213.9 Закона о банкротстве, вознаграждение финансовому управляющему выплачивается в размере фиксированной суммы и суммы процентов, установленных статьей 20.6 Закона о банкротстве. Фиксированная сумма вознаграждения выплачивается финансовому управляющему единовременно по завершении процедуры, применяемой в деле о банкротстве гражданина, независимо от срока, на который была введена каждая процедура.

Пунктом 4 статьи 213.4 Закона о банкротстве предусмотрено, что денежные средства на выплату вознаграждения финансовому управляющему в размере, равном фиксированной сумме вознаграждения финансового управляющего за одну процедуру, применяемую в деле о банкротстве гражданина, вносятся в депозит арбитражного суда.

Суду представлены сведения о внесении заявителем на депозитный счет арбитражного суда 25 000 рублей для выплаты вознаграждения финансовому управляющему (платежное поручение № 7305 от 15.08.2022, л.д.11).

Из возражений должника следует, что денежные средства на депозитный счет были внесены ООО «ЦПД-1» в рамках договора на оказание услуг от 30.03.2022, во исполнение условий которого должником и были перечислены денежные средства обществу «ЦПД-1», в том числе и для внесения денежных средств в депозит суда в сумме 25 000 руб. 00 коп., что подтверждается платежными документами.

При изложенных обстоятельствах, а также учитывая, что в платежном поручении имеется ссылка «за ФИО5», суд не находит правовых оснований для возврата денежных средств с депозитного счета суда.

В силу положений статей 110-112 АПК РФ, уплаченная по делу государственная пошлина в сумме 300 руб. 00 коп., подлежит отнесению на должника.


На основании изложенного, руководствуясь статьями 167, 169, 170, 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, статьями 213.1-213.27 Федерального закона № 127-ФЗ от 26.10.2002 «О несостоятельности (банкротстве)», Арбитражный суд Пермского края

Р Е Ш И Л:

В удовлетворении ходатайства ООО «ЦПД-1» о перечислении денежных средств отказать.

В удовлетворении ходатайства о смене саморегулируемой организации отказать.

Признать несостоятельным (банкротом) ФИО2 (ДД.ММ.ГГГГ года рождения, место рождения: г. Чернушка Пермской обл., ИНН <***>, СНИЛС <***>, адрес регистрации: 614521, Пермский край, Пермский район, с.п. Култаевское, кв-л Деревенский, ул. Победы, д. 63), ввести в отношении неё процедуру реализации имущества сроком на три месяца.

Утвердить финансовым управляющим должника ФИО4 (ИНН <***>; регистрационный номер в сводном государственном реестре арбитражных управляющих – 20954; адрес арбитражного управляющего для корреспонденции: 295022, Республика Крым, г. Симферополь, Новосергеевский заезд, д.3а), член Ассоциация «ДМСО».

Рассмотрение отчёта о результатах процедуры реализации имущества должника назначить с учётом текущей нагрузки и рабочим графиком судьи на 13 февраля 2023 года с 11 часов 25 минут в здании арбитражного суда по адресу: <...> этаж, зал 804.

Явка финансового управляющего признана судом обязательной.

Обратить внимание финансового управляющего на обязанность по представлению в суд заблаговременного до даты судебного разбирательства сброшюрованного (прошитого и пронумерованного) отчета о своей деятельности.

Вышеуказанные документы представить в арбитражный суд за пять дней до судебного заседания. Представление суду дополнительных документов по делу с нарушением указанных сроков, в том числе в зале судебного заседания, не исполнение требований, изложенных в настоящем судебном акте будет расценено судом как проявление неуважения к суду с наложением судебного штрафа в порядке статей 119, 120 АПК РФ в размере от 2 000 руб. до 100 000 руб.

В целях своевременного поступления документов, направленных для приобщения к материалам соответствующего дела, в сопроводительном письме с пометкой «для судьи Хайруллиной Е.Ф.» необходимо указывать номер дела, дату и время судебного заседания, а также перечень прилагаемых документов.

Адрес для направления корреспонденции: 614068, <...>. Телефон специалиста судьи: (342) 217 50 99.

Финансовому управляющему после включения в Единый федеральный реестр сведений о банкротстве сведений о введении в отношении должника процедуры реализации имущества представить в арбитражный суд доказательства размещения таких сведений.

Решение подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца, через Арбитражный суд Пермского края.


Судья Е.Ф. Хайруллина