Решение от 20 ноября 2017 г. по делу № А26-8576/2017

Арбитражный суд Республики Карелия

ул. Красноармейская, 24 а, г. Петрозаводск, 185910, тел./факс: (814-2) 790-590 / 790-625, E-mail: info@karelia.arbitr.ru

официальный сайт в сети Интернет: http://karelia.arbitr.ru

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело №

А26-8576/2017
г. Петрозаводск
21 ноября 2017 года
Резолютивная часть решения объявлена 14 ноября 2017 года.

Полный текст решения изготовлен 21 ноября 2017 года.

Арбитражный суд Республики Карелия в составе судьи Дементьевой А.В.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем ФИО1, рассмотрев в судебном заседании материалы дела иску акционерного общества «ТНС энерго Карелия» к обществу с ограниченной ответственностью «Лоухский водоканал» о взыскании 778 173 руб. 55 коп.,

при участии в судебном заседании:

представителя акционерного общества «ТНС энерго Карелия» ФИО2, по доверенности от 01.01.2017 г.,

установил:

акционерное общество «ТНС энерго Карелия» (далее – истец, АО «ТНС энерго Карелия») обратилось в Арбитражный суд Республики Карелия с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Лоухский водоканал» (далее – ответчик, ООО «Лоухский водоканал») о взыскании 778 173 руб. 55 коп.

Исковые требования обоснованы статьями 307, 309, 539, 544 Гражданского кодекса Российской Федерации.

15 сентября 2017 года ответчик направил в суд отзыв на исковое заявление, в котором исковые требования в части взыскания 408 010 руб. 89 коп. задолженности за июнь 2017 года по договору №18004 от 23.10.2015 признал, в отношении задолженности по договору №12215 от 23.10.2015 в размере 370 162 руб. 67 коп. выразил несогласие с требованием, ссылаясь на отсутствие задолженности; к отзыву приложены счет-фактура, акты приема-передачи энергии.

Определением суда от 17 октября 2017 года удовлетворено ходатайство об уточнении суммы исковых требований до 720 690 руб. 77 коп., в том числе 408 010 руб. 89 коп. задолженность за потребленную электроэнергию по договору энергоснабжения №18004 от 23.10.2015 за период июнь 2017, 312 679 руб. 88 коп. задолженность за потребленную электроэнергию по договору энергоснабжения №12215 от 23.10.2015 за период июнь 2017.

Ответчик, извещенный о времени и месте предварительного судебного заседания и судебного разбирательства надлежащим образом, явку своего представителя в суд не обеспечил.

Предварительное судебное заседание проведено в отсутствие представителя ответчика в порядке части 1 статьи 136 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

В предварительном судебном заседании представителем истца ходатайств не заявлено, выражено согласие на завершение предварительного судебного заседания и возможность рассмотрения дела по существу.

Принимая во внимание достаточность представленных доказательств для разрешения спора, согласие истца на рассмотрение дела по существу и отсутствие соответствующих возражений ответчика, суд признал подготовку дела оконченной и рассмотрел его по существу в судебном заседании арбитражного суда первой инстанции.

Судебное заседание проведено в порядке части статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации без участия представителя ответчика.

В судебном заседании представитель истца требования поддержал.

Заслушав представителя истца, изучив представленные доказательства, суд установил следующие обстоятельства.

Между сторонами заключены договоры энергоснабжения №18004 и № 12215 от 23.10.2015, по условиям которых истец (гарантирующий поставщик) обязуется осуществлять продажу электрической энергии, самостоятельно или через привлеченных третьих лиц оказывать услуги по передаче электрической энергии и иные услуги, неразрывно связанные с процессом снабжения, а ответчик (потребитель) обязуется оплачивать приобретаемую электрическую энергию и оказанные услуги в следующем порядке:

- 30 процентов стоимости электрической энергии (мощности) в подлежащем оплате объеме покупки в месяце, за который осуществляется оплата, вносится до 10-го числа этого месяца;

- 40 процентов стоимости электрической энергии (мощности) в подлежащем оплате объеме покупки в месяце, за который осуществляется оплата, вносится до 25-го числа этого месяца;

- стоимость объема покупки электрической энергии (мощности) в месяце, за который осуществляется оплата, оплачивается до 18-го числа месяца, следующего за месяцем, за который осуществляется оплата (пункты 1.1, 4.3 договоров).

В рамках названных договоров истец в июне 2017 года поставил ответчику электрическую энергию, направил для подписания акты приема-передачи электрической энергии и выставил счета – фактуры (с учетом корректировок) на оплату поставленной электрической энергии в сумме 408 010 руб. 89 коп. (договор № 18004) и в сумме 312 679 руб. 67 коп. (договор № 12215).

Свою обязанность по оплате потребленной электрической энергии, установленную разделами 4 договоров, ответчик надлежащим образом не исполнил, в связи с чем образовалась задолженность в размере 720 690 руб. 77 коп., что и послужило основанием для предъявления настоящего иска в арбитражный суд.

По договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии (часть 1 статьи 539 ГК РФ).

Оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон (часть 1 статьи 544 ГК РФ).

В соответствии со статьями 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условием обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Факт отпуска электрической энергии в июне 2017 года и наличие задолженности в общей сумме 720 690 руб. 7 коп. подтверждены материалами дела, в части наличия задолженности по договору №18004 от 23.10.2015 признано ответчиком. Направленные истцом в адрес ответчика акты оказанных услуг за спорный период им не подписаны и не возвращены в энергоснабжающую организацию.

Судом отклоняется довод ответчика об отсутствии задолженности по договору № 12215 от 23.10.2015 в связи со следующим.

Факт потребления ООО «Лоухский водоканал» электрической энергии в период июнь 2017 по договору №12215 от 23.10.2015 г. в размере 312 726,67 руб. (с учетом ходатайства об уточнении от 17.10.2017) подтверждается представленными в материалы дела финансовыми документами: счетом-фактурой №36349-12215, актом приема-передачи энергии №201706-12215 от 30.06.2017, расшифровкой стоимости электрической энергии за июнь 2017 по договору энергоснабжения №12215 от 23.10.2015 г., Кроме того, факт потребления ООО «Лоухский водоканал» электрической энергии в объеме 47 104 кВт.ч в спорный период по договору №12215 от 23.10.2015 г. подтверждается также актом первичного учета электроэнергии по данным сетевой организации. Ссылка на снятие гарантирующим поставщиком незаконно предъявленных потерь холостого хода на трансформаторах в сумме 518 951 руб. 34 коп. не принимается судом, поскольку истцом производился перерасчет за период с сентября 2016 года по май 2017 года, что не относится к спорном периоду.

На основании изложенного и учитывая, что ответчик потребленную электрическую энергию до настоящего времени не оплатил, суд считает требование истца о взыскании 408 010 руб. 89 коп. задолженности за потребленную электроэнергию по договору энергоснабжения №18004 от 23.10.2015 за период июнь 2017, 312 679 руб. 88 коп. задолженности за потребленную электроэнергию по договору энергоснабжения №12215 от 23.10.2015 за период июнь 2017, обоснованным и подлежащим удовлетворению.

В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы истца по уплате государственной пошлины суд относит на ответчика.

Руководствуясь статьями 167-170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Республики Карелия

РЕШИЛ:

1. Иск удовлетворить.

2. Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Лоухский водоканал» (ОГРН: 1151001008146, ИНН: 1018003389) в пользу акционерного общества «ТНС энерго Карелия» (ОГРН: 1051000000050, ИНН: 1001012875) 720 690 руб. 77 коп. задолженности и 17 414 руб. расходов по государственной пошлине.

3. Возвратить акционерному обществу «ТНС энерго Карелия» из федерального бюджета излишне уплаченную при подаче иска платежным поручением №7615 от 25.08.2017 государственную пошлину в размере 1 149 руб. 47 коп.

4. Решение может быть обжаловано:

- в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня изготовления полного текста решения в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд (191015, <...>);

- в кассационном порядке в течение двух месяцев со дня вступления решения в законную силу – в Арбитражный суд Северо-Западного округа (190000, <...>) при условии, что данное решение было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

Апелляционная и кассационная жалобы подаются в арбитражный суд апелляционной и кассационной инстанций через Арбитражный суд Республики Карелия.


Судья

Дементьева А.В.