Решение от 29 ноября 2018 г. по делу № А12-29542/2018

Арбитражный суд Волгоградской области

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

город Волгоград

« 29 » ноября 2018 г.

Дело № А12-29542/2018

Резолютивная часть решения объявлена 28 ноября 2018 года.

Полный текст решения изготовлен 29 ноября 2018 года.

Арбитражный суд Волгоградской области в составе судьи Стрельниковой Н.В. при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Николенко И.В., рассмотрев в судебном заседании материалы дела по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «Проектно-технологическое бюро Волгоградгражданстрой» (ИНН <***>, ОГРН <***>) к акционерному обществу «Волгоградский металлургический завод «Красный Октябрь» (ИНН <***>, ОГРН <***>) о взыскании денежных средств

при участии в судебном заседании:

от истца – ФИО1, доверенность от 20.08.2018;

от ответчика – ФИО2, доверенность от 18.09.2018; ФИО3, доверенность от 01.11.2018

установил:

общество с ограниченной ответственностью «Проектно-технологическое бюро Волгоградгражданстрой» (далее – истец, ООО «ПТБ Волгоградгражданстрой») обратилось в Арбитражный суд Волгоградской области с исковым заявлением к акционерному обществу «Волгоградский металлургический завод «Красный Октябрь» (далее – ответчик, АО «ВМЗ КО»), в котором, с учетом уточнений в порядке ст. 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, просит с ответчика в пользу истца:

- задолженность по договору № 044/2013-4/2013 КО от 03.07.2013 г. в размере 280 000 руб.;

- проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 18332,34 руб. и далее с 02.09.2018г. по день фактической уплаты долга из расчета ключевой ставки Банка России, действующей на день исполнения обязательства;

- расходы на оплату государственной пошлины в размере 8967 руб.

В ходе судебного заседания представитель истца поддержал уточненные требования.

Ответчик возражает против удовлетворения требований, представлен отзыв.

Изучив представленные документы, оценив доводы лиц участвующих в деле, арбитражный суд считает, что исковые требования подлежат удовлетворению.

Как следует из материалов дела, 03.07.2013 между ООО «ПТБ Волгоградгражданстрой» (Исполнитель) и ОАО «Волгоградский металлургический завод «Красный Октябрь» (Заказчик) заключен договор № 044/2013-4/2013 КО (далее - Договор).

В соответствии с п. 1.1 Договора Заказчик поручает, а Исполнитель принимает на себя выполнение следующих услуг: Разработка проекта нормативов образования отходов и лимитов на их размещение для ОАО «ВМЗ «Красный Октябрь» (далее - Проект).

Согласно п. 1.2 Договора, утверждение проекта производится в Управлении Федеральной службы по надзору в сфере природопользования по Волгоградской области.

Срок выполнения работ: 5 (Пять) месяцев с правом досрочного выполнения работ с даты оплаты аванса 30% на расчетный счет Исполнителя и даты выдачи всех исходных данных по объекту согласно п. 1.4 настоящего договора. Срок проведения процедуры утверждения проекта определяется Законодательством РФ и в сроки выполнения работ по настоящему договору не входит (п. 1.3 Договора).

Пунктом 1.4 Договора предусмотрено, что Заказчик обязуется предоставить Исполнителю исходные данные для разработки проекта нормативов образования отходов и лимитов на их размещение (в том числе проектные материалы в полном объеме) в течение 15-ти календарных дней с даты оплаты аванса на расчетный счет Исполнителя, документы, необходимые для получения документа об утверждении нормативов образования отходов и лимитов на их размещение.

В случае несвоевременного представления исходных данных срок выполнения услуг, указанный в настоящем договоре увеличивается на количество дней соответствующее задержке в выдаче исходных данных (пункту 4.2 Договора).

Согласно пункту 2.1. Договора за выполненные услуги, согласно условиям договора Заказчик оплачивает исполнителю в соответствии с протоколом о договорной цене (Приложение № 1), сметой № 1 (Приложение № 2) сумму в размере 1 200 000 рублей. Цена договора может быть изменена только на основании соглашения Сторон, оформленное дополнительным соглашением к Договору.

Пунктом 2.2. Договора установлен следующий порядок оплаты:

2.2.1. После заключения договора Заказчик перечисляет Исполнителю аванс в размере 30 % от стоимости договора.

2.2.2. Второй платеж в размере 30 % от стоимости договора выплачивается после выполнения услуг в течение 10 банковских дней с момента подписания акта приемки Заказчиком проекта нормативов образования отходов и лимитов их размещения.

2.2.3. Окончательный платеж 40 % от стоимости договора выплачивается в течение 10 банковских дней с момента предоставления Заказчику Исполнителем копии документов об утверждении нормативов образования отходов и лимитов на их размещение и подписания обеими сторонами акта приемки выполненных работ.

Согласно пункту 3.4 Договора, утвержденный Заказчиком Проект направляется Заказчиком или Исполнителем по доверенности Заказчика в орган, указанный в пункте 1.2 настоящего договора.

В соответствии с п. 3.5 Договора после получения Исполнителем по доверенности Заказчика документа об утверждении нормативов образования отходов и лимитов на размещение от органа, указанного в п.1.2, Заказчику направляется, акт сдачи-приемки оказанных услуг для подписания и счет для оплаты.

После оплаты счетов Заказчиком Исполнитель обязуется выдать техническую документацию: документ об утверждении нормативов образования отходов и лимитов на их размещение от Управления Федеральной службы по надзору в сфере природопользования по Волгоградской области и проект нормативов образования отходов и лимитов на их размещение на бумажном и электронном носителе в 1 экземпляре (п. 3.6 Договора).

В период с 19.07.2013 г. по 01.08.2013 г. АО «ВМЗ «Красный Октябрь» осуществило оплату аванса в размере 360 000 руб.

27.09.2013 г. между Исполнителем и Заказчиком был подписан акт № 044/2013/001 сдачи-приемки выполненных работ на вышеуказанную сумму.

23.12.2013 г. между Исполнителем и Заказчиком был подписан акт № 044/2013/002 сдачи-приемки выполненных работ на сумму 360 000 руб.

Выполненные работы согласно доводам сторон по вышеуказанному акту были оплачены АО «ВМЗ «Красный Октябрь» в полном объеме (п/п № 637 от 28.02.2014 и п/п № 683 от 03.03.2014).

18.05.2015 г. между Исполнителем и Заказчиком был подписан акт № 78 сдачи-приемки выполненных работ на сумму 200 000 руб.

Выполненные работы согласно доводам сторон по вышеуказанному акту были оплачены АО «ВМЗ «Красный Октябрь» в полном объеме в период с 17.06.2015 по 23.06.2015.

Истец отметил, что в связи с непредставлением Заказчиком ряда необходимых документов, а так же неоднократными изменениями законодательства, работы по разработке проекта нормативов образования отходов и лимитов на их размещение для АО «ВМЗ «Красный Октябрь» были выполнены Исполнителем в полном объеме в сентябре 2017 года.

27.09.2017 г. руководителем Управления Федеральной службы по надзору в сфере природопользования по Волгоградской области был подписан приказ № 1006 «О принятии решения об утверждении нормативов образования отходов и лимитов их размещения», которым были утверждены нормативы образования отходов и лимиты на их размещение АО «ВМЗ «Красный Октябрь» сроком действия на 5 лет.

06.10.2017 г. Заказчиком был подписан акт № 66 сдачи-приемки выполненных работ Исполнителем по разработке проекта нормативов образования отходов и лимитов на их размещение для АО «ВМЗ «Красный Октябрь» на сумму 280 000 руб.

Заказчик претензий по объему, качеству и срокам оказания услуг не имеет. Кроме того, ответчику были направлены копия приказа от 28 сентября 2017 г. № 1006 и счет на оплату № 106 от 6 октября 2017 г., который до настоящего времени не оплачен.

Таким образом, все услуги предусмотренные договором истцом выполнены полностью.

06.12.2017 г. в адрес ответчика была направлена претензия, с требованием оплатить образовавшуюся задолженность. Ответа на претензию не последовало, задолженность не оплачена.

01.06.2018 г. истцом повторно была направлена претензия (исх. № 107 от 31.05.2018) в адрес ответчика с требованием оплатить образовавшуюся задолженность.

Однако, ответа на претензию не последовало и до настоящего времени оказанные услуги в размере 280 000 руб. не оплачены.

Ненадлежащее исполнение ответчиком обязательства по оплате оказанных услуг в сумме 280 000 руб. послужило истцу основанием для обращения в арбитражный суд с настоящим иском.

В соответствии с пунктом 1 статьи 779 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

Согласно пункту 1 статьи 781 Гражданского кодекса Российской Федерации заказчик обязан оплатить оказанные услуги в сроки и порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

При рассмотрении споров, связанных с оплатой оказанных в соответствии с договором услуг, арбитражным судам необходимо руководствоваться положениями статьи 779 Гражданского кодекса Федерации, по смыслу которых исполнитель может считаться надлежаще исполнившим свои обязательства при совершении указанных в договоре действий (деятельности). При этом следует исходить из того, что отказ заказчика от оплаты фактически оказанных ему услуг не допускается (пункт 2 Информационного письма Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 29 сентября 1999 года N 48).

Обязанность ответчика оплатить истцу весь объем оказанных ему услуг вытекает из сложившихся между ними договорных отношений. Согласно пункту 5 статьи 10 Гражданского кодекса Российской Федерации добросовестность участников гражданских правоотношений и разумность их действий предполагаются.

В соответствии со статьей 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается (статья 310 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Истцом ответчику во исполнение условий заключенного договора были оказаны услуги, что подтверждается представленными в материалы дела документами, в том числе подписанными между сторонами актами и ответчиком не оспаривается.

Доказательств надлежащего и своевременного исполнения обязательств по оплате в полном объеме стоимости оказанных истцом услуг ответчиком в материалы дела не представлено. На момент судебного заседания задолженность за оказанные услуги составляет 280 000 руб.

Как установлено судом, факт наличия задолженности подтверждается материалами дела, доводы указанные ответчиком в отзыве, суд считает несостоятельными.

Поскольку денежное обязательство ответчиком исполнено ненадлежащим образом, истец в соответствии со ст. 395 ГК РФ начислил ответчику проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 18 332 руб. 34 коп. за период с 21.10.2017 г. по 01.09.2018 г. согласно представленному расчету.

В силу положений пункта 1 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Проценты за пользование чужими средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок (пункт 3 статьи 395 ГК РФ).

Расчет процентов судом проверен и признан верным, соответствующим положениям ст. 395 ГК РФ.

Размер подлежащих взысканию процентов ответчиком не оспорен, контррасчет не представлен (ст. 65 АПК РФ).

Факт ненадлежащего исполнения ответчиком денежного обязательства подтвержден материалами дела, оснований для освобождения ответчика от ответственности в виде уплаты процентов, исходя из обстоятельств спора и представленных по делу доказательств, судом не установлено. Доказательств отсутствия вины в нарушении обязательства ответчиком согласно пункту 1 и 2 статьи 401 Гражданского кодекса Российской Федерации не представлено.

Требование истца о взыскании процентов по день фактической уплаты долга соответствует положениям п. 3 ст. 395 ГК РФ.

При таких обстоятельствах, заявленные истцом требования правомерны, законны и подлежат удовлетворению в заявленном размере.

Согласно ст.110 АПК РФ судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы по оплате государственной пошлины подлежат взысканию с ответчика в пользу истца.

Руководствуясь ст.ст. 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

Р Е Ш И Л :

Взыскать с акционерного общества «Волгоградский металлургический завод «Красный Октябрь» (ИНН <***>, ОГРН <***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью «Проектно-технологическое бюро Волгоградгражданстрой» (ИНН <***>, ОГРН <***>) задолженность по договору № 044/2013-4/2013 КО от 03.03.2013 г. в размере 280 000 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 18332,34 руб.; проценты за пользование чужими денежными средствами, начиная с 02.09.2018г. по день фактической уплаты суммы долга из расчета ключевой ставки Банка России, действующей на день исполнения обязательства; а также судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 8967 руб.

Решение может быть обжаловано в установленном законом порядке в течение месяца со дня его принятия в Двенадцатый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Волгоградской области.

Судья Стрельникова Н.В.