Решение от 12 февраля 2017 г. по делу № А12-62149/2016

Арбитражный суд Волгоградской области

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

город Волгоград

Резолютивная часть оглашена «13» февраля 2017г.

Полный текст изготовлен «13» февраля 2017г.

Дело №А12-62149/2016

Судья Арбитражного суда Волгоградской области Суханова А.А., при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Оганесян А.А., рассмотрев в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению Индивидуального предпринимателя ФИО1 (ИНН <***>, ОГРНИП 315343500001240) к Обществу с ограниченной ответственностью «Национальный Агропищевой союз» (ИНН <***>, ОГРН <***>, 400094, <...>) о взыскании задолженности,

при участии в судебном заседании:

от истца – ФИО2, представитель по доверенности от 11.11.2015г.;

от ответчика – ФИО3, руководитель;

УСТАНОВИЛ:

в Арбитражный суд Волгоградской области поступило исковое заявление Индивидуального предпринимателя ФИО1 (далее – истец) к Обществу с ограниченной ответственностью «Национальный Агропищевой союз» (далее ответчик) о взыскании задолженности по договору от 10.03.2016г. в размере 16 016 руб.

Определением суда от 26.10.2016 дело назначено к рассмотрению в порядке упрощенного производства без вызова сторон в соответствии со статьей 228 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее АПК РФ). Ответчику предложено представить отзыв на заявленные требования. Лицам, участвующим в деле, предложено представить доказательства в обоснование своих доводов.

Определение о принятии искового заявления и рассмотрения дела в порядке упрощенного производства от 26.10.2016г. направлялось Арбитражным судом Волгоградской области ответчику по юридическому адресу, указанному в выписке: 400094, <...>. Данная корреспонденция была возвращена с отметкой "истек срок хранения", то есть адресат за получением писем не явился.

Принимая во внимание указанные обстоятельства, определением от 20.12.2016г. суд перешел к рассмотрению дела по общим правилам искового производства.

В судебном заседании представитель истца на удовлетворении заявленных требований настаивал.

Ответчик мотивированного отзыва в материалы дела не представил. В судебном заседании руководитель ответчика пояснил, что наличие задолженности по спорному договору не признает, факт получения товара оспаривает. Представленная в материалы дела товарная подлинная товарная накладная подписана ошибочно.

Заслушав представителя истца, ответчика, исследовав имеющиеся в деле письменные доказательства и оценив их по правилам статьи 71 АПК РФ, суд считает, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

Как следует из материалов дела, 10.02.2016г. между истцом ( поставщик) и ответчиком ( покупатель) заключен договор б/н, в соответствии с условиями которого поставщик принял на себя обязательства поставить, а покупатель принять и оплатить товар, наименование, ассортимент, количество и стоимость которого указываются в сопроводительных документах на каждую партию товара.

Согласно пункту 4.1 договора, покупатель принял на себя обязательства по оплате товара в течение 0 дней после получения товара.

Как указывает истец, он надлежащим образом исполнил приняты на себя обязательства, осуществив поставку ответчику товара – гофрокороб 313 Т23 С бур ( 380*285*126), что подтверждается представленным в материалы дела универсальным передаточным документом №П2698 от 12.2016г. на сумму 23 416 руб. 80 коп., подписанным ответчиком без возражений и претензий по количеству, качеству, цене и срокам поставки, скрепленным печатью общества и подписанным руководителем.

В нарушение принятых на себя обязательств ответчик оплату фактически поставленного товара произвел в части, что подтверждается представленными в материалы дела платежными документами, наличие задолженности в сумме 16 016 руб. стало причиной обращения истца в суд.

Согласно положений ст. 2 ГК РФ, гражданское законодательство регулирует отношения между лицами, осуществляющими предпринимательскую деятельность, или с их участием, исходя из того, что предпринимательской является самостоятельная, осуществляемая на свой риск деятельность, направленная на систематическое получение прибыли от пользования имуществом, продажи товаров, выполнения работ или оказания услуг лицами, зарегистрированными в этом качестве в установленном законом порядке.

В силу положений статьи 8 Гражданского кодекса РФ в качестве оснований возникновения гражданских прав и обязанностей предусматривает договоры и иные сделки, предусмотренные законом, а также договоры и сделки, хотя и не предусмотренные законом, но не противоречащие ему.

Согласно статье 153 Гражданского кодекса РФ в качестве сделки могут быть квалифицированы действия юридических лиц, которые направлены на установление гражданских прав и обязанностей. К таким действиям, в частности, может быть отнесен факт поставки товара и его приемки. Таким образом, каждая отдельно взятая поставка, подтвержденная соответствующими документами, может рассматриваться судом как разовая сделка купли-продажи.

В соответствии со ст. 160 ГК РФ, сделка в письменной форме должна быть совершена путем составления документа, выражающего ее содержание и подписанного лицом или лицами, совершающими сделку, или должным образом уполномоченными ими лицами.

В соответствии с частью 1 статьи 160 Гражданского кодекса Российской Федерации сделка в письменной форме должна быть совершена путем составления документа, выражающего ее содержание и подписанного лицом или лицами, совершающими сделку, или должным образом уполномоченными ими лицами.

Согласно ст. 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

Из приведенной нормы следует, что существенным условием договора поставки является условие о товаре, которое, согласно пункту 3 статьи 455 Гражданского кодекса Российской Федерации, с учетом положений пункта 5 статьи 454 Гражданского кодекса Российской Федерации считается согласованным, если договор позволяет определить наименование и количество товара. При этом исходя из универсального принципа определенности правовых отношений, условие договора о наименовании товара должно быть сформулировано с той степенью конкретности, которая позволяет индивидуализировать объект порождаемых договором обязательств.

Проанализировав условия подписанного сторонами договора суд приходит к выводу о его заключенности.

В соответствии с п.1 ст. 486; п.2 ст. 516 ГК РФ покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства. Если получатель товара неосновательно отказался от оплаты, либо не оплатил товары в установленный договором срок, поставщик вправе потребовать оплаты поставленных товаров от покупателя.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Согласно ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В силу положений статьи 70 АПК РФ обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований. Такие обстоятельства, в случае принятия их арбитражным судом, не проверяются им в ходе дальнейшего производства по делу.

В соответствии с положениями ст. 9 АПК РФ, судопроизводство в арбитражном суде осуществляется на основе состязательности.

Лица, участвующие в деле, вправе знать об аргументах друг друга до начала судебного разбирательства. Каждому лицу, участвующему в деле, гарантируется право представлять доказательства арбитражному суду и другой стороне по делу, обеспечивается право заявлять ходатайства, высказывать свои доводы и соображения, давать объяснения по всем возникающим в ходе рассмотрения дела вопросам, связанным с представлением доказательств. Лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.

Согласно ст. 9 ГК РФ, граждане и юридические лица по своему усмотрению осуществляют принадлежащие им гражданские права.

В силу части 1 статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Судом предлагалось ответчику, в подтверждение довода о неполучении товара, представить в материалы дела соответствующие доказательства.

В порядке положений ст. 161 АПК РФ, несмотря на разьяснения суда, от ответчика заявления о фальсификации доказательств – универсального передаточного документа от 12 04.2016г. не поступило.

При указанных обстоятельствах суд считает надлежащим и достаточным доказательством приема-передачи товара по договору поставки документа первичного бухгалтерского учета ( универсального передаточного документа от 12.04.2016г.), которым подтверждается хозяйственная операция по передаче товарно-материальных ценностей.

Кроме того, суд учитывает о факт частичной оплаты ответчиком товара, поименованного в спорном универсальном передаточном документе.

Доводы ответчика об «ошибочном» подписании универсального передаточного документа суд расценивает как уклонение ответчика от оплаты фактически переданного товара.

При указанных обстоятельствах требование истца о взыскании основной задолженности в сумме 16 016 руб. подлежат удовлетворению.

На основании части 1 статьи 112 АПК РФ вопросы о судебных расходах разрешаются арбитражным судом соответствующей судебной инстанции в судебном акте, которым заканчивается рассмотрение дела по существу, или в определении.

Согласно статье 101 АПК РФ, судебные расходы состоят из государственной пошлины и судебных издержек, связанных с рассмотрением дела арбитражным судом.

Положения статьи 110 АПК РФ предполагают, что судебные расходы взыскиваются со стороны, виновной в возникновении спора и доведении его до арбитражного суда, а в основу распределения судебных расходов между сторонами положен принцип возмещения их правой стороне за счет неправой.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 65, 102, 110, 167-170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

Р Е Ш И Л :

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Национальный Агропищевой союз» (ИНН <***>, ОГРН <***>, 400094, <...>) в пользу Индивидуального предпринимателя ФИО1 (ИНН <***>, ОГРНИП 315343500001240) задолженность по договору от 10.03.2016г. в размере 16 016 руб., 2 000 руб. уплаченной при подаче иска государственной пошлины.

Решение может быть обжаловано в установленный законом срок в Двенадцатый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Волгоградской области.

СУДЬЯ А.А.Суханова