Решение от 27 сентября 2018 г. по делу № А76-2356/2018

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ЧЕЛЯБИНСКОЙ ОБЛАСТИ

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело №А76-2356/2018
27 сентября 2018 года
город Челябинск



Резолютивная часть решения объявлена 25 сентября 2018 года.

Решение изготовлено в полном объеме 27 сентября 2018 года.


Судья Арбитражного суда Челябинской области Соколова И.А.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) должника - ФИО2, г. Магнитогорск Челябинской области, ИНН <***> отчет финансового управляющего о результатах процедуры реструктуризации долгов гражданина,

при участии в судебном заседании представителя финансового управляющего ФИО3: ФИО4, паспорт, доверенность от 23.07.2018 сроком на 1 год,

УСТАНОВИЛ:

определением от 17.05.2018 г. (резолютивная часть) в отношении ФИО2 введена процедура, применяемая в деле о банкротстве граждан - реструктуризация долгов гражданина, финансовым управляющим должника утвержден ФИО3 член ассоциации «Межрегиональная Северо-Кавказская саморегулируемая организация профессиональных арбитражных управляющих «Содружество».

Информационное сообщение о введении в отношении должника гражданина процедуры опубликовано в официальном издании «Коммерсантъ» № 90 от 26.05.2018.

К рассмотрению в судебном заседании назначался отчет финансового управляющего по результатам проведения процедуры банкротства гражданина.

В материалы дела поступил отчет финансового управляющего о своей деятельности с ходатайством о введении в отношении гражданина процедуры реализации имущества должника (вх.№46144 от 31.08.2018,вх.№50511 от 24.09.2018).

В процессе судебного заседания финансовый управляющий пояснил, что за отчетный период за должником выявлено недвижимое имущество – квартира (единственное жилье), в отношении которой должником осуществлено досрочное погашение задолженности по кредитному договору от 17.04.2008, заключенному с ПАО «Банк УралСиб»; заработная плата гражданина составляет порядка 70 тыс. руб. – 100 тыс. руб.; план реструктуризации долгов представлен не был.

Исследовав и оценив представленные доказательства, суд считает, что имеются основания для признания должника гражданина несостоятельным (банкротом) и введении процедуры реализация имущества гражданина.

Судом установлено, что должником, кредиторами проект плана реструктуризации долгов гражданина представлен не был.

В ходе процедуры реструктуризации долгов гражданина финансовым управляющим сформирован реестр требований кредиторов должника по состоянию на 24.08.2018, в который включены требования на сумму 6 517 368 руб. 38 коп.

Судом установлено, что определением от 11.09.2018также признано обоснованным требование Федеральной налоговой службы России в размере 101005 руб. 05 коп.

В целях выявления имущества должника финансовым управляющим направлены соответствующие запросы в регистрирующие органы; согласно полученным ответам за должником выявлена квартира (ипотека в силу закона).

Финансовым управляющим установлено, что в период с 21.02.2017 по 08.06.2018 должником осуществлено досрочное погашение задолженности по выплате ипотеки (кредитный договор <***> от 17.04.2018).

Финансовый управляющий 27.08.2018 обратился в арбитражный суд с заявлением, в котором просит признать недействительными платежи, произведенные ФИО2 в пользу ПАО «УралСиб» в части, превышающей установленный графиком платежей по кредитному договору № <***> от 17.04.2008 размер ежемесячного платежа. В настоящее время заявление оставлено без движения.

По мнению финансового управляющего, в случае удовлетворения заявления об оспаривании платежей, указанное имущество будет являться предметом залога, по договору, заключенному с банком.

Финансовым управляющим подано заявление об отмене судебного приказа, который выдан на взыскание с ФИО2, алиментов на содержание троих несовершеннолетних детей в размере ? части всех видов заработка или иного дохода ежемесячно со для подачи заявления и до совершеннолетия детей.

Помимо этого, должник получает заработную плату, средний размер которой в период с января 2017 года по март 2018 года составлял от 72 312 руб. до 101 942 руб. 12 коп.

Проведен финансовый анализ должника; согласно данному анализу должник неплатежеспособен, восстановить платежеспособность не представляется возможным, средств для погашения судебных расходов и расходов на выплату вознаграждения финансовому управляющему достаточно.

Признаки фиктивного банкротства отсутствуют. Проведение проверки наличия (отсутствия) признаков преднамеренного банкротства гражданина невозможно.

28.08.2018 созвано собрание кредиторов, которое признано несостоявшимся по причине отсутствия кворума.

Согласно пункту 1 статьи 213.24 Закона о банкротстве, Арбитражный суд принимает решение о признании гражданина банкротом в случае, если:

- гражданином, конкурсными кредиторами и (или) уполномоченным органом не представлен план реструктуризации долгов гражданина в течение срока, установленного настоящим Федеральным законом;

- собранием кредиторов не одобрен план реструктуризации долгов гражданина, за исключением случая, предусмотренного пунктом 4 статьи 213.17 настоящего Федерального закона;

- арбитражным судом отменен план реструктуризации долгов гражданина;

- производство по делу о банкротстве гражданина возобновлено в случаях, установленных пунктом 3 статьи 213.29 или пунктом 7 статьи 213.31 настоящего Федерального закона;

- в иных случаях, предусмотренных настоящим Федеральным законом.

В случае принятия арбитражным судом решения о признании гражданина банкротом арбитражный суд принимает решение о введении реализации имущества гражданина. Реализация имущества гражданина вводится на срок не более чем шесть месяцев (пункт 2 статьи 213.24 Закона о банкротстве).

Поскольку в процедуре реструктуризации долгов гражданина должником, конкурсными кредиторами и (или) уполномоченным органом не представлен план реструктуризации долгов гражданина; собранием кредиторов признано несостоявшимся, суд считает ходатайство финансового управляющего должника о введении процедуры реализации имущества гражданина подлежащим удовлетворению.

В соответствии с пунктом 2 статьи 213.24 Закона о банкротстве при принятии решения о признании гражданина банкротом арбитражный суд утверждает в качестве финансового управляющего для участия в процедуре реализации имущества гражданина лицо, исполнявшее обязанности финансового управляющего и участвовавшее в процедуре реструктуризации долгов гражданина, если иная кандидатура к моменту признания гражданина банкротом не будет предложена собранием кредиторов.

Собрание кредиторов, созванное 28.08.2018, признано не правомочным, по причине отсутствия кворума. Иная кандидатура финансового управляющего не избиралась.

При таких обстоятельствах кандидатура ФИО3 подлежит утверждению в качестве финансового управляющего должника в процедуре банкротства - реализация имущества должника.

Согласно п. 39 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 13.10.2015 № 45 «О некоторых вопросах, связанных с введением в действие процедур, применяемых в делах о несостоятельности (банкротстве) граждан» при рассмотрении дел о банкротстве граждан, в том числе индивидуальных предпринимателей, суды должны учитывать необходимость обеспечения справедливого баланса между имущественными интересами кредиторов и личными правами должника (в том числе его правами на достойную жизнь и достоинство личности). Указанное обстоятельство подлежит учету судом, рассматривающим дело о банкротстве, при рассмотрении ходатайства финансового управляющего о предоставлении ему доступа в принадлежащие должнику жилые помещения, к адресам и содержимому электронной и обычной почты гражданина и т.п., а также при рассмотрении ходатайства должника о получении из конкурсной массы денежных средств в разумном размере на оплату личных нужд.

Заявителем по делу о банкротстве на депозит Арбитражного суда Челябинской области перечислены денежные средства в размере 25 000 руб. на оплату вознаграждения арбитражного управляющего за проведение процедуры реструктуризации долгов гражданина.

Арбитражному управляющему ФИО3 надлежит выплатить (перечислить) с депозитного счета Арбитражного суда Челябинской области денежные средства в размере 25 000 руб. - вознаграждение за процедуру реструктуризации долгов гражданина.

Судом установлено, что денежные средства за следующую процедуру банкротства в размере 25 000 руб. в депозит суда на вознаграждение финансового управляющего внесены не были.

Судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 6000 рублей в соответствии со ст. 102, 110 АПК РФ, пп. 5 п. 1 ст. 333.21 Налогового кодекса Российской Федерации, п. 1 ст. 59 Закона о банкротстве № 127-ФЗ подлежат отнесению на должника.

Руководствуясь статьями 167-170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд

РЕШИЛ:

1. Признать несостоятельным (банкротом) ФИО2 (адрес регистрации: <...>; ИНН <***>; СНИЛС <***>; дата рождения 04.10.1979; место рождения: г. Магнитогорск Челябинской области).

Ввести в отношении ФИО2 процедуру реализации имущества гражданина сроком до 01 марта 2019 года.

2. Утвердить финансовым управляющим ФИО2 ФИО3, члена Ассоциации «Межрегиональная Северо-Кавказская СРО ПАУ «Содружество» (355035, <...>; тел. <***>, факс <***>).

Регистрационный номер арбитражного управляющего ФИО3 в сводном реестре: 4941; ИНН арбитражного управляющего: 744504586107; адрес арбитражного управляющего: 454091, г. Челябинск, а/я 13023, тел. <***>.

Разъяснить, что обязательные расходы финансового управляющего в силу требований Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» № 127-ФЗ (например, расходы на опубликование сведений о банкротстве гражданина и размещение их в ЕФРСБ, услуги электронной площадки) осуществляются финансовым управляющим за счет должника независимо от его согласия и без обращения в суд.

3. Перечислить с лицевого счета Арбитражного суда Челябинской области для учета операций со средствами, поступающими во временное распоряжение получателя бюджетных средства в пользу финансового управляющего ФИО3 вознаграждение за проведение процедуры реструктуризации долгов ФИО2 в размере 25000 (двадцать пять тысяч) руб. (чек-ордер Челябинского отделения № 8597 филиал № 340 операция 4997 от 27.02.2018, плательщик – ФИО5).

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО5, г. Магнитогорск Челябинской области в счет погашения судебных расходов по уплате государственной пошлины 6000 (шесть тысяч) руб.

4. Установить ФИО2 ежемесячные выплаты на оплату личных нужд в размере 100 % величины прожиточного минимума для трудоспособного населения в Челябинской области и 50 % величины прожиточного минимума для детей в Челябинской области (на каждого ребенка), которые устанавливаются Законом Челябинской области «Об установлении величины прожиточного минимума в Челябинской области» и постановлениями Губернатора Челябинской области «Об установлении величины прожиточного минимума на душу населения и по основным социально-демографическим группам населения в Челябинской области», но не более ежемесячного дохода (при наличии такового) ФИО2.

5. Назначить на 21 февраля 2019 года на 10 час. 30 мин. судебное заседание по рассмотрению отчета о результатах реализации имущества гражданина, которое состоится в помещении Арбитражного суда Челябинской области по адресу: <...>, кабинет № 322.

Разъяснить, что информацию о деле можно получить в помещении арбитражного суда – кабинет №103 (информационно-справочная служба); по телефону: <***> (информационно-справочная служба), 266-72-10 (факс) или на Интернет-сайте Арбитражного суда Челябинской области http://www.chelarbitr.ru.

6. Обязать финансового управляющего представить в арбитражный суд отчет о результатах реализации имущества гражданина с приложением копий документов, подтверждающих продажу имущества гражданина и погашение требований кредиторов, а также реестр требований кредиторов с указанием размера погашенных требований кредиторов.

Обязать финансового управляющего подготовить и представить совместно с отчетом Анализ сделок гражданина за три года до возбуждения дела о банкротстве, а также Анализ оснований (целей) получения заемных средств и их расходования с учетом следующих обстоятельств: позволяло ли финансовое положение гражданина (с учетом его доходов на момент получения займов) рассчитываться по всем принятым обязательствам. Анализ должен содержать вывод о возможности либо невозможности применения к должнику положений пункта 3 статьи 213.28 Закона о банкротстве об освобождении гражданина от обязательств.

7. Разъяснить, что дело о банкротстве гражданина может быть прекращено арбитражным судом на любой стадии на основании абзаца восьмого пункта 1 статьи 57 Закона о банкротстве (отсутствие средств, достаточных для возмещения судебных расходов на проведение процедур, применяемых в деле о банкротстве, в том числе расходов на выплату вознаграждения финансовому управляющему).

8.Разъяснить, что согласно пункту 4 статьи 213.28 Закона о банкротстве освобождение должника от обязательств не допускается, если:

вступившим в законную силу судебным актом гражданин привлечен к уголовной или административной ответственности за неправомерные действия при банкротстве, преднамеренное или фиктивное банкротство при условии, что такие правонарушения совершены в данном деле о банкротстве гражданина;

гражданин не предоставил необходимые сведения или предоставил заведомо недостоверные сведения финансовому управляющему или арбитражному суду, рассматривающему дело о банкротстве гражданина, и это обстоятельство установлено соответствующим судебным актом, принятым при рассмотрении дела о банкротстве гражданина;

доказано, что при возникновении или исполнении обязательства, на котором конкурсный кредитор или уполномоченный орган основывал свое требование в деле о банкротстве гражданина, гражданин действовал незаконно, в том числе совершил мошенничество, злостно уклонился от погашения кредиторской задолженности, уклонился от уплаты налогов и (или) сборов с физического лица, предоставил кредитору заведомо ложные сведения при получении кредита, скрыл или умышленно уничтожил имущество.

Решение подлежит немедленному исполнению с даты объявления его резолютивной части и может быть обжаловано в Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня его изготовления в полном объеме путем подачи апелляционной жалобы через Арбитражный суд Челябинской области.


Судья подпись И.А. Соколова


Информацию о времени, месте и результатах рассмотрения дела в апелляционной инстанции можно получить на Интернет - сайте http://18aas.arbitr.ru