Решение от 24 октября 2023 г. по делу № А40-179842/2023

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ


РЕШЕНИЕ

Дело № А40-179842/23-135-1401
г. Москва
24 октября 2023г.
Резолютивная часть решения изготовлена 12 октября 2023г.

Мотивированное решение изготовлено 24 октября 2023г.

Арбитражный суд г. Москвы в составе:

В составе судьи В.В. Дудкина (единолично)

Рассмотрел в порядке упрощенного производства дело по исковому заявлению

ГБУ г. Москвы "Жилищник района Очаково-Матвеевское" (ИНН <***>)

к ответчику: ИП ФИО1 (ИНН <***>)

о взыскании суммы неосновательного обогащения в размере 160 290 руб. 00 коп.,

без вызова сторон

УСТАНОВИЛ:

ГБУ г. Москвы "Жилищник района Очаково-Матвеевское" (далее – истец) обратилось в Арбитражный суд г. Москвы с исковым заявлением к ИП ФИО1 (далее – ответчик) о взыскании суммы неосновательного обогащения в размере 160 290 руб. 00 коп.

Определением от 16.08.2023 исковое заявление принято к производству судом для рассмотрения в порядке упрощенного производства, по правилам главы 29 АПК РФ.

Стороны извещены надлежащим образом о рассмотрении дела в порядке упрощенного производства в прядке ст. 123 АПК РФ.

Ответчиком представлен отзыв на иск в котором он просит суд в иске отказать в полном объеме по доводам отзыва с указанием на исполнение обязательство по гражданско-правовому договору бюджетного учреждения от 25.04.2022 №0373200014222000292 в полном объеме.

Резолютивная часть решения в порядке п. 1 ст. 229 АПК РФ по делу № А40-179842/23-135-1401 изготовлена 12.10.2023г. и размещена на сайте суда.

Согласно п. 2 ст. 229 АПК РФ заявление о составлении мотивированного решения арбитражного суда может быть подано в течение пяти дней со дня размещения решения, принятого в порядке упрощенного производства, на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет". В этом случае арбитражным судом решение принимается по правилам, установленным главой 20 настоящего Кодекса, если иное не вытекает из особенностей, установленных настоящей главой.

От истца поступило ходатайство о составлении мотивированного решения в порядке ч. 2 ст. 229 АПК РФ.

Дело рассмотрено в порядке упрощенного производства в порядке главы 29 АПК РФ.

Исследовав и оценив доказательства по правилам ст. 71 АПК РФ, имеющиеся в материалах дела, суд считает требования истца не подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

При этом суд исходит из того, что в соответствии со ст. 4 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации заинтересованное лицо вправе обратиться в арбитражный суд за защитой своих нарушенных или оспариваемых прав и законных интересов в порядке, установленном Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации.

Согласно ч. 1 ст. 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений. Вместе с тем, согласно ч.2 ст.9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.

Как следует из материалов дела, по итогам проведения электронного аукциона между ГБУ «Жилищник района Очаково-Матвеевское» (заказчик) и ИП ФИО1 (поставщик) был заключен гражданско-правовой договор бюджетного учреждения от 25.04.2022 №0373200014222000292, предметом которого является поставка хозяйственного инвентаря в объеме, установленном в Техническом задании.

В соответствии с п. 3.1 контракта поставка товара осуществляется на условиях и в сроки, установленные контрактом и Техническим заданием с 1-го по 30-й календарный день с даты заключения контракта по заявкам заказчика.

В соответствии с п. 5.1.1 контракта заказчик вправе требовать от поставщика надлежащего исполнения обязательств в соответствии с условиями контракта, а также на основании п. 5.1.2 контракта требовать от поставщика представления надлежащим образом оформленных документов, указанных в статье 4 контракта, подтверждающих исполнение обязательств в соответствии с условиями контракта.

Согласно п.5.4.1 контракта поставщик обязан своевременно и надлежащим образом поставить товары в соответствии с условиями контракта.

Ответчик произвел поставку товара 30.05.2022 на сумму 274 000 руб. 00 коп., о чем между сторонами был подписан Акт приемки от 05.07.2022 №75.

Истец исполнил свои обязательства по оплате за принятый товар согласно платежным поручениям от 12.07.2022 №2076 на сумму 43 155 руб. 00 коп. и платежным поручением от 12.07.2022 №2077 на сумму 230 845 руб. 00 коп.

Истец указывает, что в 2023 года Префектурой Западного административного округа города Москвы в соответствии с постановлением Правительства Москвы от 27.08.2014 № 488-ПП «Об утверждении порядка осуществления ведомственного контроля в сфере закупок товаров работ, услуг для обеспечения государственных нужд города Москвы» осуществлен плановый выборочный мониторинг соблюдения требований законодательства в сфере закупок при планировании и осуществлении закупок 2022 года.

В ходе проведенной проверки было установлено, что в соответствии с Техническим заданием поставке подлежали лопаты с видом материала: сталь рельсовая. Однако, на основании визуального осмотра и представленного на товар сертификата следует, что поставлены товар - облегченные лопаты из материала «Рельсовая сталь».

Таким образом, ввиду несоответствия поставленного товара условиям технического задания, сумма возврата денежных средств в бюджет города Москвы составляет - 160 290 руб. 00 коп., о чем был составлен Акт от 18.05.2023 №01/23-пл.

На направленную истцом в адрес ответчика претензию от 04.07.2023 ИСХ-112/23 с требованием о возврате суммы в размере 160 290 руб. 00 коп., являющейся неосновательно полученной ответчиком в результате поставки ненадлежащего товара по контракту, ответчик в письме от 10.07.2023 отказал в удовлетворении претензионных требований истца, что послужило основанием для обращения истца с настоящим иском в суд.

В отзыве ответчик просит суд в иске отказать, указывает, что согласно п. 4.10 договора после получения от поставщика комплекта документов заказчик в течение 10 (десяти) рабочих дней рассматривает результаты и осуществляет приемку поставленных товаров (и сопутствующих услуг) по контракту на предмет соответствия их количеству, качеству и иным требованиям, изложенным в контракте и Техническом задании, и заказчик направляет поставщику подписанный заказчиком УКЭП электронный структурированный УПД, либо мотивированный отказ от принятия поставленных товаров (и сопутствующих услуг). В случае получения мотивированного отказа от заказчика исполнитель устраняет причины, указанные в таком мотивированном отказе, и представляет заказчику электронный структурированный УПД повторно.

Согласно п. 4.12 договора для проверки поставленных поставщиком товаров, предусмотренных контрактом, в части их соответствия условиям контракта заказчик обязан провести экспертизу. Экспертиза результатов, предусмотренных контрактом, может проводиться заказчиком своими силами или к ее проведению могут привлекаться эксперты, экспертные организации.

Поставщик выполнил поставку товара (инвентарь уборочный металлический: лопата) в соответствии с техническими характеристиками, указанными в приложении №1 к контракту, а заказчик принял указанные товары, что подтверждается, подписанной УПД №75 от 30.05.2022г. электронной подписью двумя сторонами без предъявлений претензий к техническим характеристикам поставленного товара. При поставке товара поставщиком был предоставлен полный пакет документов, в том числе сертификаты соответствия, в которых указаны технические характеристики поставляемого товара.

В случае, если поставщиком была выполнена поставка несоответствующая условиям технического задания заказчик должен быть отказать в приемке товара и направить на экспертизу поставляемый товар.

Однако, как поясняет ответчик, спустя год после получения товара, на основании проведения планового мониторинга Префектурой западного административного округа города Москвы 04.07.2023 заказчиком было направлено в адрес поставщика претензионное письмо о возврате денежных средств в ввиду несоответствия поставленного товара условиям Технического задания.

По мнению ответчика действие заказчика является неправомерным, так как поставщиком в свою очередь был направлен ответ о предоставлении Акта о недостатках для урегулирования данного вопроса мирным путем. Так как в случае обнаружения недостатков поставленного товара, заказчиком направляется уведомление о вызове поставщика для составления соответствующего Акта, который подписывается двумя сторонами. В данном акте указываются недостатки и сроки, в которые поставщик должен устранить. Однако в адрес поставщика никаких вызовов для составления актов не направлялось, что является грубым нарушением прав со стороны заказчика, в связи с че ответчик просит суд в удовлетворении иска отказать.

Отказывая в удовлетворении исковых требований, суд исходит из следующих норм закона.

В соответствии с ч. 1 ст. 4 АПК РФ заинтересованное лицо вправе обратиться в арбитражный суд за защитой своих нарушенных или оспариваемых прав и законных интересов в порядке, установленном настоящим кодексом.

Согласно ст. 65 ГК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений. Обязанность доказывания обстоятельств, послуживших основанием для принятия государственными органами, органами местного самоуправления, иными органами, должностными лицами оспариваемых актов, решений, совершения действий (бездействия), возлагается на соответствующие орган или должностное лицо. Обстоятельства, имеющие значение для правильного рассмотрения дела, определяются арбитражным судом на основании требований и возражений лиц, участвующих в деле, в соответствии с подлежащими применению нормами материального права. Каждое лицо, участвующее в деле, должно раскрыть доказательства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений, перед другими лицами, участвующими в деле, до начала судебного заседания или в пределах срока, установленного судом, если иное не установлено настоящим Кодексом. Лица, участвующие в деле, вправе ссылаться только на те доказательства, с которыми другие лица, участвующие в деле, были ознакомлены заблаговременно. В случае, если доказательства представлены с нарушением порядка представления доказательств, установленного настоящим Кодексом, в том числе с нарушением срока представления доказательств, установленного судом, арбитражный суд вправе отнести на лицо, участвующее в деле и допустившее такое нарушение, судебные расходы независимо от результатов рассмотрения дела в соответствии с частью 2 статьи 111 настоящего Кодекса.

В силу ч. 1 ст. 67 АПК РФ арбитражный суд принимает только те доказательства, которые имеют отношение к рассматриваемому делу.

Обстоятельства дела, которые согласно закону должны быть подтверждены определенными доказательствами, не могут подтверждаться в арбитражном суде иными доказательствами (ст. 68 АПК РФ).

Согласно статье 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - Арбитражный процессуальный кодекс) суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств (часть 1).

Стороны согласно ст. 8, 9 АПК РФ пользуются равными правами на представление доказательств и несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий, в том числе представления доказательств обоснованности и законности своих требований или возражений.

В силу ст. 9 АПК РФ судопроизводство в арбитражном суде осуществляется на основе состязательности.

При изучении представленных в материалы дела доказательств, судом установлено, что ответчиком представлены все необходимые доказательства в опровержении доводов истца, в том числе сертификат соответствия №0411601. При этом суд поясняет, что не может служить надлежащим и бесспорным доказательством визуальный осмотр поставленного товара и как следствие его качества или некачества согласно условиям контракта, в связи с чем суд не находит оснований для удовлетворения заявленных требований, в связи с чем в удовлетворении исковых требований отказывает.

Расходы по госпошлине подлежат распределению в порядке ст.110 АПК РФ.

С учетом изложенного, на основании ст.ст.309, 310, 314, 330, 333, 606, 614, 621 Гражданского кодекса Российской Федерации, руководствуясь ст.ст. 102, 110, 167-171, 176, 180, 181 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований отказать.

Решение подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в Девятый арбитражный апелляционный суд в срок, не превышающий пятнадцати дней со дня его принятия.

СудьяВ.В. Дудкин