Решение от 6 марта 2019 г. по делу № А55-26/2019

АРБИТРАЖНЫЙ СУД Самарской области

443045, г.Самара, ул. Авроры,148, тел. (846) 226-56-17

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

06 марта 2019 года

Дело №

А55-26/2019

Резолютивная часть решения объявлена 27 февраля 2019 года. Полный текст решения изготовлен 06 марта 2019 года.

Арбитражный суд Самарской области

в составе

судьи Агеенко С.В.

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Чугуновой С.Ю.,

рассмотрев в судебном заседании 27 февраля 2019 года дело по иску

Акционерного общества «Техноторг», г. Ярославль

от 09 января 2019 года

к Публичному акционерному обществу «Самаранефтегеофизика», г. Самара

о взыскании 1убль 41 коп.

при участии в заседании

от истца – не явился, извещен

от ответчика – представитель ФИО1 по доверенности от 26.11.2018 года

Установил:

Акционерное общество «Техноторг» (далее – истец) обратилось в Арбитражный суд Самарской области с исковым заявлением о взыскании с Публичного акционерного общества «Самаранефтегеофизика» (далее – ответчик) задолженности в сумме 1 178 789 рублей 54 коп., неустойки в сумме 33 541 рубль 87 коп., неустойку, начисленную с 29.12.2018 года день фактического погашения долга, исходя из размера неустойки 0,03 % от неоплаченной в срок суммы за каждый день просрочки и суммы долга в размере 1 178 789 рублей 54 коп., но не более 3 % от неоплаченной в срок суммы, расходы по оплате услуг представителя в сумме 15 000 рублей.

Истец в судебное заседание не явился. В соответствии со ст. 156 АПК РФ дело рассмотрено без участия истца, надлежащим образом извещенного о времени и месте судебного заседания.

Ответчик возражает против заявленных требований по основаниям изложенным в отзыве.

Исследовав материалы дела, оценив доводы истца, суд полагает, что исковые требования являются обоснованными и подлежат удовлетворению.

Как следует из материалов дела, взаимоотношения сторон обусловлены договором поставки от 28 декабря 2017 года № 6/01-2018 , согласно которому Поставщик обязуется передать в собственность Покупателя Товар по номенклатуре, качеству, в количестве, по цене и срокам поставки согласно условиям настоящего Договора и Приложений, являющихся неотъемлемой частью Договора, а Покупатель обязуется принять и оплатить Товар. (л.д. 9-14).

Во исполнение обязательств по договору на основании Товарной накладной от 26.08.2018 года М 1453 в адрес Покупателя была поставлена партия поименованного в Приложении №1 к Дополнительному соглашению №1 от 24.04.2018 г. Товара общей стоимостью 1 678 789 руб. 54 коп. в соответствии с направленной Покупателем в адрес Поставщика заявкой на поставку. Таким образом, исходя из дат подписания Товарной накладной (26 августа 2018 года) срок оплаты поставленного Товара - до 25 сентября 2018 года включительно. (л.д. 18)

28.09.2018 г. Покупателем была оплачена сумма в размере 500 000 рублей 00 копеек. До настоящего времени обязанность но оплате Товара на основании Договора поставки материально - технических ресурсов от 28 декабря 2017 года № 6/01-2018 в полном объеме не исполнена Покупателем.

Задолженность ответчика перед истцом за поставленную продукцию составила 1 178 789 рубля 54 копейки.

В связи с изложенным истцом в адрес ответчика направлена претензия, в которой просило уплатить образовавшуюся задолженность и договорную неустойку. Согласно Доставочному листу № 38040833 досудебная претензия получена Покупателем 28 ноября 2018 года. Тем не менее, до настоящего времени Покупатель не дал ответа на досудебную претензию и не исполнил обязанность по оплате поставленного товара.

Изложенные обстоятельства послужили основанием для обращения истца в арбитражный суд с рассматриваемым в рамках настоящего дела заявлением.

Согласно статье 506 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки, производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

В соответствии со статьей 516 Гражданского кодекса Российской Федерации покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки. Если договором поставки предусмотрено, что оплата товаров осуществляется получателем (плательщиком) и последний неосновательно отказался от оплаты либо не оплатил товары в установленный договором срок, поставщик вправе потребовать оплаты поставленных товаров от покупателя.

В силу положений статьи 454 Гражданского кодекса Российской Федерации к отдельным видам договора купли-продажи (розничная купля-продажа, поставка товаров, поставка товаров для государственных нужд, контрактация, энергоснабжение, продажа недвижимости, продажа предприятия) положения, предусмотренные настоящим параграфом, применяются, если иное не предусмотрено правилами настоящего Кодекса об этих видах договоров.

В соответствии с частью 1 статьи 454 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену).

Согласно части 1 статьи 456 Гражданского кодекса Российской Федерации продавец обязан передать покупателю товар, предусмотренный договором купли-продажи.

В соответствии с частью 1 статьи 486 Гражданского кодекса Российской Федерации покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи его продавцом, если иное не предусмотрено Кодексом, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства.

На основании статьи 488 Гражданского кодекса Российской Федерации в случае, когда договором купли-продажи предусмотрена оплата товара через определенное время после его передачи покупателю (продажа товара в кредит), покупатель должен произвести оплату в срок, предусмотренный договором. В случае, когда покупатель, получивший товар, не исполняет обязанность по его оплате в установленный договором купли-продажи срок, продавец вправе потребовать оплаты переданного товара или возврата неоплаченных товаров.

Согласно статье 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. В силу статьи 310 Гражданского кодекса Российской Федерации односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. Односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, и одностороннее изменение условий такого обязательства допускаются также в случаях, предусмотренных договором, если иное не вытекает из закона или существа обязательства.

Судом установлен и материалами дела подтверждается факт поставки спорной продукции истцом в адрес ответчика, принятия данного товара ответчиком без замечаний и возражений по качеству, наличие спорной задолженности ответчика перед истцом в общей сумме 1 178 789 рублей 54 коп.

Доказательств надлежащего исполнения принятых на себя обязательств, оплаты поставленного товара ответчиком в материалы дела не представлено, наличие задолженности не оспорено.

При указанных обстоятельствах, исковые требования о взыскании с ответчика задолженности в сумме 1 178 789 рублей 54 коп. являются обоснованными и подлежат удовлетворению.

В соответствии с п. 8.2. заключенного между Сторонами Договора в случае нарушения сроков оплаты Товара, предусмотренных в настоящем Договоре и Приложениях к нему. Покупатель уплачивает Поставщику пеню в размере 0,03 % от неоплаченной в срок суммы за каждый день просрочки, но не более чем 3 % от неоплаченной в срок суммы.

Судом установлено, что истцом за период с 26.09.2018 года по 28.12.2018 года начислены пени в сумме 33 541 рубль 87 коп.

Истец также просит суд взыскать с ответчика неустойку, начисленную с 29.12.2018 года день фактического погашения долга, исходя из размера неустойки 0,03 % от неоплаченной в срок суммы за каждый день просрочки и суммы долга в размере 1 178 789 рублей 54 коп., но не более 3 % от неоплаченной в срок суммы.

Принимая во внимание, что основная задолженность ответчиком до настоящего времени не погашена, исковые требования о взыскании с ответчика неустойки в сумме 33 541 рубль 87 коп. рублей и неустойки в размере 0,03 % от неоплаченной в срок суммы за каждый день просрочки и суммы долга в размере 1 178 789 рублей 54 коп., но не более 3 % от неоплаченной в срок суммы, также являются обоснованными и подлежат удовлетворению.

Ходатайство ответчика о снижении размера неустойки в порядке ст. 333 ГК РФ суд считает необоснованным, поскольку условиями договора предусмотрено ограничение размера взыскиваемой неустойки до 3 % от неоплаченной в срок суммы.

Истец также просит взыскать с ответчика расходы по оплате услуг представителя в сумме 15 000 рублей.

В соответствии со статьей 112 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации вопросы распределения судебных расходов, разрешаются арбитражным судом, рассматривающим дело.

Согласно ст. 106 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации к судебным издержкам, связанным с рассмотрением дела в арбитражном суде, относятся, в частности, расходы на оплату услуг адвокатов и иных лиц, оказывающих юридическую помощь (представителей), и другие расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в связи с рассмотрением в арбитражном суде.

В подтверждение расходов, связанных с оплатой услуг представителя, заявителем представлены соответствующие доказательства, а именно договор от 27.12.2018 года на оказание юридических услуг и платежное поручение от 27.12.2018 года на сумму 15 000 руб. (л.д. 24-25).

В соответствии с ч. ч. 1 и 2 ст. 110 АПК РФ судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

В случае, если иск удовлетворен частично, судебные расходы относятся на лиц, участвующих в деле, пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований.

Расходы на оплату услуг представителя, понесенные лицом, в пользу которого принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом с другого лица, участвующего в деле, в разумных пределах.

В соответствии с п. 20 Информационного письма Президиума ВАС РФ от 13.08.2004 № 82 «О некоторых вопросах применения Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации» при определении разумных пределов расходов на оплату услуг представителя могут приниматься во внимание, в частности: нормы расходов на служебные командировки, установленные правовыми актами; стоимость экономных транспортных услуг; время, которое мог бы затратить на подготовку материалов квалифицированный специалист; сложившаяся в регионе стоимость оплаты услуг адвокатов; имеющиеся сведения статистических органов о ценах на рынке юридических услуг; продолжительность рассмотрения и сложность дела.

Принимая во внимание продолжительность и сложность дела, а также учитывая время, которое мог бы затратить на подготовку материалов по данному делу квалифицированный специалист, суд полагает, что с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы на оплату услуг представителя в сумме 15 000 рублей.

В соответствии со ст. 112 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, руководствуясь общим принципом отнесения судебных расходов на стороны (ч. 1 ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации), расходы по оплате государственной пошлины в размере 25 123 рубля 32 коп. относятся на ответчика. Руководствуясь ст. ст. 110, 167-170, 171 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л:

Взыскать с Публичного акционерного общества «Самаранефтегеофизика» (ИНН <***>) в пользу Акционерного общества «Техноторг» (ИНН <***>) задолженность в сумме 1 178 789 рублей 54 коп., неустойку в сумме 33 541 рубль 87 коп., неустойку, начисленную с 29.12.2018 года день фактического погашения долга, исходя из размера неустойки 0,03 % от неоплаченной в срок суммы за каждый день просрочки и суммы долга в размере 1 178 789 рублей 54 коп., но не более 3 % от неоплаченной в срок суммы, расходы по оплате услуг представителя в сумме 15 000 рублей и расходы по оплате государственной пошлины в сумме 25 123 рубля 32 коп.

Решение может быть обжаловано в Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд с направлением апелляционной жалобы через Арбитражный суд Самарской области.

Судья

/
С.В. Агеенко