Решение от 31 июля 2020 г. по делу № А76-49465/2019

Арбитражный суд Челябинской области

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело № А76-49465/2019
г. Челябинск
31 июля 2020 года
Резолютивная часть решения объявлена 24 июля 2020 г.

Решение в полном объеме изготовлено 31 июля 2020 г.

Судья Арбитражного суда Челябинской области Максимкина Г.Р., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Сецавтоколонна», ОГРН <***>, г. Златоуст Челябинской области, к обществу с ограниченной ответственностью Управляющая компания «Строитель-97», ОГРН <***>, г. Челябинск, о взыскании 300 000 руб. 00 коп.,

при участии в судебном заседании:

от истца: представителя ФИО2 (по доверенности от 15ю05ю2020, диплом ЭВ 027556),

УСТАНОВИЛ:

общество с ограниченной ответственностью «Сецавтоколонна» (далее – истец, ООО «Спецавтоколонна») обратилось в Арбитражный суд Челябинской области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью Управляющая компания «Строитель-97» (далее – ответчик, ООО УК «Строитель») о взыскании основного долга за услуги по сбору, транспортировке и размещению отходов в размере 429 824 руб. 62 коп. (л.д.3).

В обоснование исковых требований истец указывает на нарушение ответчиком договорного обязательства по своевременной оплате оказанных услуг по договору на оказание услуг по вывозу (транспортировке) и размещению (захоронению) отходов и на положения ст. ст. 307, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ).

Определением Арбитражного суда Челябинской области от 04.12.2019 дело назначено к рассмотрению в порядке упрощенного производства без вызова сторон в соответствии со ст. 228 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ, л.д.1-2).

Определением от 11.02.2020 суд в соответствии с ч.5 ст. 227 АПК РФ перешел к рассмотрению дела по общим правилам искового производства (л.д.50-51).

Отзыв с указанием возражений по иску в нарушение ч. 1 ст. 131 АПК РФ ответчиком не представлен. В силу ч. 4 ст. 131 и ч. 1 ст. 168 АПК РФ арбитражный суд рассмотрел дело по имеющимся в деле доказательствам без каких-либо возражений ответчика. При этом в силу ч. 3.1 ст. 70 АПК РФ обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований. Лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или не совершения ими процессуальных действий (ч. 2 ст. 9 АПК РФ).

Судом по ходатайству истца на основании ст. 49 АПК РФ принято уменьшение исковых требований до 300 000 руб. 00 коп. (л.д.47-50).

В судебном заседании 22.07.2020 на основании ст. 163 АПК РФ объявлен перерыв до 24.07.2020.

Представитель истца в судебном заседании на удовлетворении исковых требований, с учетом уточнения, настаивал.

Ответчик явку своего представителя в судебное заседание не обеспечил, о времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом в порядке ст. 123 АПК РФ (л.д.65-66,94).

Рассмотрев материалы дела, заслушав представителя истца, арбитражный суд установил следующие обстоятельства.

Как следует из материалов дела, 04.10.2018 между ООО «Спецавтоколонна» (сторона 1) и ООО УК «Строитель» (сторона 2) подписан договор № 4 (л.д.13-15), согласно которому сторона 1 осуществляет вывоз и размещение на полигон расположенный по адресу: Челябинская область, Сосновский район, 4 км северо-западнее пос. Полетаево I, ТКО и КГО, образуемого населением, проживающем в жилом фонде, согласно Приложения №1 к Договору, уборку контейнерных площадок для сбора и временного хранения ТКО от просыпавшегося во время погрузки мусора и прилегающей к ним территории в пределах трех метров от границ контейнерной площадки (п. 1.2).

Предметом настоящего договора является сторона 2 обязуется совершать от своего имени, но за счет стороны 1, все юридические и фактические действия, предусмотренные в п.2.1, договора, а также другие действия необходимые для исполнения настоящего договора, а сторона 1 обязуется оплатить стороне 2 вознаграждение за оказываемые услуги (п. 1.3 договора).

3а расчетный период принимается один календарный месяц (п. 3.1 договора).

Вознаграждение, выплачиваемое cтороне 2, составляет 10% (без НДС) от сумм, поступивших от собственников (нанимателей) помещений в многоквартирных домах за оказанную услугу «Сбор и вывоз ТКО» (п. 3.2 договора).

Счета на сумму вознаграждения выставляются cтороне 1 cтороной 2 не позднее 10-го числа месяца, следующего за отчетным (п. 3.3 договора).

Стороны один раз в квартал производят сверку взаимных расчетов по настоящему договору (п. 3.4 договора).

Согласно п. 8.3 договор вступает в силу с 05.10.2018 и действует до 31.12.2018. Настоящий договор считается ежегодно продленным на календарный год и на тех. же условиях, если за месяц до окончания срока не последует заявление одной из сторон об отказе от настоящего договора или о его пересмотре. Количество пролонгации не ограничено.

За период с 01.10.2018 по 31.12.2018 истцом были оказаны услуги по вывозу (транспортировке) и размещению (захоронению) отходов и содержанию контейнерной площадки ответчика, что подтверждается актами выполненных работ (оказанных услуг) (л.д.9-11).

В связи с оказанием услуг по договору № 4 от 04.10.2018 истцом произведен расчет стоимости услуг, составлены акты и к оплате ответчику выставлены счета (л.д.69-76), которые ответчиком оплачены частично.

По расчету истца задолженность ответчика за спорный период составила 300 000 руб. 00 коп.

Истцом в адрес ответчика направлена претензия с требованием оплатить имеющуюся задолженность (л.д.7-8), которая ответчиком оставлена без ответа и удовлетворения.

Ненадлежащее исполнение ответчиком обязательств по оплате оказанных услуг в указанный срок послужило основанием для обращения истца в суд.

Исследовав и оценив представленные в дело доказательства, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований ввиду следующего.

В силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнение его обязанности (п. 1 ст. 307 ГК РФ).

В соответствии со ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

По договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги (п. 1 ст. 779 ГК РФ).

В соответствии со ст. 781 ГК РФ заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

Факт оказания истцом услуг по договору подтверждается материалами делами, ответчиком не оспорен.

Ответчиком не представлено доказательств оказания истцом некачественных услуг или предъявления претензий истцу по качеству оказанных услуг.

Каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений (ч.1 ст. 65 АПК РФ).

Отказ от оплаты фактически оказанных услуг законом не допускается.

Контррасчет ответчиком не представлен, судом расчет истца проверен, признан верным.

Поскольку в нарушение ст. 65 АПК РФ ответчиком доказательств оплаты задолженности в полном объеме не представлено, требование истца о взыскании стоимости оказанных услуг в размере 300 000 руб. 00 коп. основано на законе, договоре, подтверждено материалами дела и подлежит удовлетворению на основании ст.ст. 309, 779, 781 ГК РФ.

Судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны (ч.1 ст. 110 АПК РФ).

Согласно пп.1 п.1 ст. 333.21 Налогового кодекса Российской Федерации при цене иска 300 000 руб. 00 коп. размер государственной пошлины составляет 9 000 руб.

Истцом при обращении в суд уплачена государственная пошлина в размере 11 596 руб. 49 коп. по платежному поручению № 529 от 13.11.2019 (л.д.5).

Поскольку судом исковые требования удовлетворены в полном объеме, с ответчика в пользу истца в возмещение судебных расходов последнего на уплату государственной пошлины подлежит взысканию 9 000 руб. 00 коп., при этом государственная пошлина в размере 2 596 руб. 49 коп. подлежит возвращению истцу из федерального бюджета, как излишне уплаченная по платежному поручению № 529 от 13.11.2019.

Руководствуясь ст.ст.167-170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд,

РЕШИЛ:

Исковые требования удовлетворить.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью Управляющая компания «Строитель-97» в пользу общества с ограниченной ответственностью «Сецавтоколонна» задолженность в размере 300 000 руб. 00 коп., а также в возмещение расходов по уплате государственной пошлины 9 000 руб. 00 коп.

Возвратить обществу с ограниченной ответственностью «Сецавтоколонна» из федерального бюджета государственную пошлину в размере 2 596 руб. 49 коп., уплаченную по платежному поручению № 529 от 13.11.2019.

Решение может быть обжаловано в течение месяца после его принятия в апелляционную инстанцию – Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд путем подачи жалобы через Арбитражный суд Челябинской области.

Решение вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

Судья Г.Р. Максимкина

Информацию о времени, месте и результатах рассмотрения апелляционной жалобы можно получить на Интернет-сайте Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда http://18aas.arbitr.ru.