Резолютивная часть определения от 1 апреля 2026 г. АС Свердловской области

АРБИТРАЖНЫЙ СУД СВЕРДЛОВСКОЙ ОБЛАСТИ

620000, <...> стр. 1,

www.ekaterinburg.arbitr.ru e-mail: info@ekaterinburg.arbitr.ru


РЕЗОЛЮТИВНАЯ ЧАСТЬ ОПРЕДЕЛЕНИЯ

о включении в реестр требований кредиторов

Дело №А60-66882/2024
02 апреля 2026 года
г. Екатеринбург



Арбитражный суд Свердловской области в составе судьи Ю.А. Крюкова, рассмотрел заявление Муниципального казенного учреждения «Управление капитального строительства города Екатеринбурга» (ИНН <***>) о включении в реестр требований кредиторов должника,

в рамках дела №А60-66882/2024 по заявлению ООО «Уралтермопласт-Строй» (ИНН <***>, ОГРН <***>), ООО «КЭНПО-Трейд» (ИНН <***>), ПАО «АК Барс» Банк» о признании ООО «Уралдортехнологии» (ИНН <***>, ОГРН <***>) несостоятельным (банкротом),

на основании статей 16, 32, 60, 61, 134, 137 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)», руководствуясь статьями 184, 185, 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

1. Заявление Муниципального казенного учреждения «Управление капитального строительства города Екатеринбурга» (ИНН <***>) о включении в реестр требований кредиторов должника удовлетворить.

2. Включить требования Муниципального казенного учреждения «Управление капитального строительства города Екатеринбурга» (ИНН <***>) в реестр требований кредиторов должника ООО «Уралдортехнологии» (ИНН <***>) в составе третьей очереди неосновательное обогащение в сумме 157 535 832,68 руб. (неотработанный аванс по муниципальному контракту № 288-УКС/Д от 03.04.2023).

3. Взыскать с ООО «Уралдортехнологии» (ИНН <***>) в доход федерального бюджета государственную пошлину в размере 631 340 руб.

Взысканная сумма государственной пошлины подлежит учету в третьей очереди реестра требований кредиторов должника как подлежащая удовлетворению после погашения основной суммы задолженности и причитающихся процентов (пункт 3 статьи 137 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)»).

4. Требования кредиторов, включенные в реестр, не подлежат повторному включению в реестр при переходе к иным процедурам банкротства.

5. Заявление о составлении мотивированного определения может быть подано в течение пяти дней со дня размещения резолютивной части определения в установленном порядке. Мотивированное определение изготавливается в течение пяти дней со дня поступления соответствующего заявления. Срок на обжалование этого определения исчисляется со дня его изготовления в полном объеме.

6. Определение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в срок, не превышающий месяца со дня его принятия.

В случае подачи апелляционной жалобы на определение, вынесенное путем подписания резолютивной части, арбитражный суд в течение пяти дней изготавливает мотивированное определение. Мотивированная часть жалобы на такое определение может быть направлена в течение пятнадцати дней со дня его изготовления. Указанный пятнадцатидневный срок не включается в процессуальный срок на обжалование определения.

Апелляционная жалоба подается в арбитражный суд апелляционной инстанции через арбитражный суд, принявший определение. Апелляционная жалоба также может быть подана посредством заполнения формы, размещенной на официальном сайте арбитражного суда в сети «Интернет» http://ekaterinburg.arbitr.ru.

В случае обжалования определения в порядке апелляционного производства информацию о времени, месте и результатах рассмотрения дела можно получить на интернет-сайте Семнадцатого арбитражного апелляционного суда http://17aas.arbitr.ru.


Судья Ю.А. Крюков