Решение от 6 ноября 2017 г. по делу № А56-49089/2017

Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

191015, Санкт-Петербург, Суворовский пр., 50/52

http://www.spb.arbitr.ru

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело № А56-49089/2017
07 ноября 2017 года
г.Санкт-Петербург


Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области в составе судьи Суркова А. А.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1

рассмотрев 25.09.2017 в судебном заседании дело по иску

общества с ограниченной ответственностью «ЭКСТРАТРЕЙД» (191124, Санкт-Петербург, Новгородская <...>, ОГРН <***>, ИНН <***>)к открытому акционерному обществу «Саратовский комбикормовый завод» (410028, <...>, ОГРН <***>, ИНН <***>)

о взыскании 540 00 руб. задолженности, 7 290 руб. процентов за пользование чужими денежными средствами,

при участии:

- от истца: представителя ФИО2 по доверенности №3 от 19.06.17

- от ответчика: не явился, извещен надлежащим образом,

установил:

Общество с ограниченной ответственностью «ЭКСТРАТРЕЙД» (далее – истец) обратилось в Арбитражный суд Санкт-Петербурга и Ленинградской области с иском к открытому акционерному обществу «Саратовский комбикормовый завод» (далее – ответчик) о взыскании по договору поставки от 14.04.2015 № М17-1404 (далее – Договор) 540 000 руб. задолженности и 7290 руб. процентов за пользование чужими денежными средствами по договору поставки товара от 14.04.2017 № М17-1404 (далее – Договор).

Истец исковые требования в суде поддержал.

В соответствии со статьей 137 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ) арбитражный суд признал дело подготовленным, завершил предварительное судебное заседание и перешел к судебному разбирательству.

Ответчик, извещенный надлежащим образом о времени и месте судебного разбирательства, в судебное заседание своих представителей не направил, что в силу части 3 статьи 156 АПК РФ не является препятствием для рассмотрения дела в его отсутствие.

Арбитражный суд, исследовав материалы дела, и оценив представленные доказательства в порядке, предусмотренном статьей 71 АПК РФ, установил следующее.

Согласно Договору и спецификации к нему (в которой стороны согласовали ассортимент и стоимость подлежащих поставке товаров) истец поставил в адрес ответчика товар – кукурузный глютен на сумму 540 000 руб.

Данный товар был принят ответчиком, что подтверждается подписью и печатью покупателя в товарной накладной № 14 от 26.04.2017 (л.д. 14).

В соответствии с пунктом 3.2 Договора окончательная оплата товара производится покупателем в течении 21 дня.

Ответчик товар не оплатил, что послужило основанием для направления ему истцом претензии об оплате и последующего предъявления иска в суд.

В силу статей 309 и 310 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

В соответствии со статьей 506 ГК РФ по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

Покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки; если соглашением сторон порядок и форма расчетов не определены, то расчеты осуществляются платежными поручениями (пункт 1 статьи 516 ГК РФ).

В силу статьи 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается в обоснование своих требований и возражений.

Факт исполнения истцом условий Договора подтверждается представленными истцом и исследованными судом доказательствами – двухсторонними товарными накладными, подписанными ответчиком без замечаний. Возражения относительно объема/качества поставленного и принятого товара не поступили от ответчика и в ходе рассмотрения дела судом.

Доказательств оплаты выполненных работ в полном объеме ответчиком не представлено.

Следовательно, иск в части взыскания задолженности по оплате товара подлежит удовлетворению.

Согласно пункту 1 статьи 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

Пунктом 5.2 Договора предусмотрено, что заказчик обязан уплатить пеню в размере 0,05% от стоимости недопоставленного товара за каждый день просрочки.

На основании указанного пункта Договора истец начислил пени в размере 7290 руб. (л.д. 25) за период с 24.05.2017 по 20.06.2017.

Проверив расчет истца, суд признает его верным.

Возражения по расчету пеней (в том числе, по периоду их начисления) от ответчика не поступили; ходатайство о снижении их размера не заявлено.

Таким образом, на основании изложенного, суд считает заявленные требования истца подлежащими удовлетворению в полном объеме.

В соответствии со статьей 110 АПК РФ расходы по государственной пошлине относятся на ответчика.

Руководствуясь статьями 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

решил:

Взыскать с открытого акционерного общества «Саратовский комбикормовый завод» в пользу общества с ограниченной ответственностью «ЭКСТРАТРЕЙД»  540 000 руб. задолженности, 7 290 руб. процентов за пользование чужими денежными средствами, 13 946 руб. в возмещение судебных расходов по уплате государственной пошлины.

Решение может быть обжаловано в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия Решения.

Судья Сурков А. А.