Решение от 13 сентября 2019 г. по делу № А33-18232/2019

АРБИТРАЖНЫЙ СУД КРАСНОЯРСКОГО КРАЯ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ


Р Е Ш Е Н И Е

13 сентября 2019 года

Дело № А33-18232/2019

Красноярск

Резолютивная часть решения объявлена в судебном заседании 06 сентября 2019 года.

В полном объёме решение изготовлено 13 сентября 2019 года.

Арбитражный суд Красноярского края в составе судьи Данекиной Л.А., рассмотрев в судебном заседании дело по иску общества с ограниченной ответственностью "Планета-сервис" (ИНН 2454023549, ОГРН 1132454000722, дата государственной регистрации – 26.06.2013, место нахождения: 662549, Красноярский край, г. Лесосибирск, ул. Енисейская, д. 25, зд. 2, п. 2)

к обществу с ограниченной ответственностью "Жилсервис" (ИНН <***>, ОГРН <***>, дата государственной регистрации – 18.07.2005, место нахождения: 662543, <...>)

о взыскании задолженности, пени,

при участии в судебном заседании:

от истца: ФИО1, действующего на основании доверенности от 25.07.2019,

от ответчика: ФИО2, действующего на основании доверенности № 1 от 11.03.2019,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО3,

установил:

общество с ограниченной ответственностью "Планета-сервис" (далее – истец) обратилось в Арбитражный суд Красноярского края с иском, уточненным в соответствии с положениями статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, к обществу с ограниченной ответственностью "Жилсервис" (далее – ответчик) о взыскании неустойки за период с 16.02.2019 по 10.06.2019 в размере 31 146,36 руб.

Исковое заявление принято к производству суда. Определением от 20.06.2019 возбуждено производство по делу.

Представитель истца поддержал исковые требования с учетом уточнения по основаниям, изложенным в иске и возражениях на отзыв.

Представитель ответчика заявленные требования не признал, сославшись на доводы, изложенные в отзыве на иск и дополнениях к отзыву.

В судебном заседании в соответствии со статьей 163 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации объявлен перерыв до 16 час. 00 мин. 06 сентября 2019 года.

При рассмотрении дела установлены следующие, имеющие значение для рассмотрения спора, обстоятельства.

Из материалов дела следует, что приказом Министерства экологии и рационального природопользования Красноярского края от 2.05.2018 № 973/од обществу с ограниченной ответственностью "Планета-сервис" присвоен статус регионального оператора по обращению с твердыми коммунальными отходами на территории Лесосибирской технологической зоны Красноярского края на 10 лет.

30 января 2019 года истцом в адрес ответчика направлен проект договора на оказание услуг по обращению с твердыми бытовыми отходами. Проект договора вручен ответчику 30.01.2019, о чем имеется штамп входящей корреспонденции ответчика на сопроводительном письме № 32 от 23.01.2019.

Письмом исх. № 36 от 06.02.2019 ответчик возвратил истцу проект договора по обращению с твердыми бытовыми отходами, счет на оплату № 13 от 31.01.2019, указав на отказ общества с ограниченной ответственностью "Жилсервис" от заключения представленного истцом договора.

Между тем, как указал истец, им, как юридическим лицом, наделенным статусом регионального оператора по обращению с твёрдыми коммунальными отходами, в период с января 2019 года по март 2019 года оказаны ответчику услуги по вывозу твердых коммунальных отходов в отношении многоквартирных домов, находящихся в управлении ответчика. Стоимость оказанных услуг составила 835 685,91 руб.

Ответчик, ссылаясь на отсутствие заключенного между сторонами договора, отказал истцу в оплате оказанных услуг по вывозу твердых коммунальных отходов.

За нарушение срока оплаты оказанных истцом услуг по вывозу твердых коммунальных отходов ответчику начислены пени за период с 16.02.2019 по 10.06.2019 в размере 31 146,36 руб.

Претензией исх. № 132 от 10.04.2019 ответчик предложено оплатить образовавшуюся задолженность, уплатить пени в течение 10 дней с даты получения претензии. Названная претензия получена ответчиком 22.04.2019, что подтверждается отчетом об отслеживании почтового отправления, размещенном на официальном сайте «Поста России», оставлена обществом "Жилсервис" без ответа и удовлетворения.

Ссылаясь на указанные обстоятельства, общество с ограниченной ответственностью "Планета-сервис" обратилось в Арбитражный суд Красноярского края с иском о взыскании с общества с ограниченной ответственностью "Жилсервис" суммы основного долга в размере 835 685,91руб., неустойки в период 11.02.2019 по 20.05.2019 в размере 34 873,81 руб.

В процессе рассмотрения настоящего спора ответчик оплатил сумму основного долга, в связи с чем истец уточнил исковые требования, просит суд взыскать с ответчика неустойку, начисленную за нарушение срока исполнения обязательств по оплате оказанных услуг, в сумме 31 146,36 руб.

Ответчик, возражая против взыскания с него неустойки, указал, что поскольку договор по обращению с твердыми бытовыми отходами сторонами не заключен, основания для начисления ему неустойки, начиная с 16.02.2019 отсутствуют.

Исследовав представленные доказательства, оценив доводы лиц, участвующих в деле, арбитражный суд пришел к следующим выводам.

В соответствии со статьей 123 Конституции Российской Федерации, статьями 7, 8, 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судопроизводство осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон. Согласно статье 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается, как на основание своих требований и возражений.

В соответствии с пунктом 1 статьи 8 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, в частности, из договоров и иных сделок.

Гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, в том числе из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему (статьи 8, 307 Гражданского кодекса Российской Федерации). В соответствии со статьей 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

С учетом статьи 310 Гражданского кодекса Российской Федерации односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. Односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, и одностороннее изменение условий такого обязательства допускаются также в случаях, предусмотренных договором, если иное не вытекает из закона или существа обязательства.

Обращаясь с настоящим иском в суд, истец указал, что между истцом (региональным оператором) и ответчиком (потребителем) заключен договор на оказание услуг по обращению с твердыми коммунальными отходами № 1419-0000042 от 09.01.2019, по условиям которого региональный оператор обязуется принимать твердые коммунальные отходы в объеме и в месте, которые определены в договоре (приложение № 1), и обеспечивать их транспортирование, обработку, обезвреживание, захоронение в соответствии с законодательством Российской Федерации, а потребитель - УК обязуется оплачивать услуги регионального оператора по цене, определенной в пределах утвержденного в установленном порядке единого тарифа на услугу регионального оператора (приложение № 1).

Ответчик полагает, что договор на оказание услуг по обращению с твердыми коммунальными отходами № 1419-0000042 от 09.01.2019 сторонами не заключен, поскольку письмом исх. № 36 от 06.02.2019 ответчик возвратил истцу проект договора по обращению с твердыми бытовыми отходами, указав на отказ общества с ограниченной ответственностью "Жилсервис" от заключения представленного истцом договора.

Суд, оценив доводы сторон, касающиеся порядка заключения договора на оказание услуг по обращению с твердыми коммунальными отходами, пришел к выводу о заключенности договора № 1419-0000042 от 09.01.2019, исходя из следующих обстоятельств.

Частью 2 статьи 162 ЖК РФ предусмотрено, что по договору управления многоквартирным домом одна сторона (управляющая организация) по заданию другой стороны (собственников помещений в многоквартирном доме, органов управления товарищества собственников жилья, органов управления жилищного кооператива или органов управления иного специализированного потребительского кооператива, лица, указанного в пункте 6 части 2 статьи 153 настоящего Кодекса, либо в случае, предусмотренном частью 14 статьи 161 настоящего Кодекса, застройщика) в течение согласованного срока за плату обязуется выполнять работы и (или) оказывать услуги по управлению многоквартирным домом, оказывать услуги и выполнять работы по надлежащему содержанию и ремонту общего имущества в таком доме, предоставлять коммунальные услуги собственникам помещений в таком доме и пользующимся помещениями в этом доме лицам, осуществлять иную направленную на достижение целей управления многоквартирным домом деятельность.

Управление многоквартирным домом должно обеспечивать благоприятные и безопасные условия проживания граждан, надлежащее содержание общего имущества в многоквартирном доме, решение вопросов пользования указанным имуществом, а также предоставление коммунальных услуг гражданам, проживающим в таком доме. Правительство Российской Федерации устанавливает стандарты и правила деятельности по управлению многоквартирными домами (часть 1 статьи 161 ЖК РФ).

В силу части 2.3 статьи 161 ЖК РФ при управлении многоквартирным домом управляющей организацией, она несет ответственность перед собственниками помещений в многоквартирном доме за оказание всех услуг и (или) выполнение работ, которые обеспечивают надлежащее содержание общего имущества в данном доме и качество которых должно соответствовать требованиям технических регламентов и установленных Правительством Российской Федерации Правил содержания общего имущества в многоквартирном доме, за предоставление коммунальных услуг в зависимости от уровня благоустройства данного дома, качество которых должно соответствовать требованиям установленных Правительством Российской Федерации Правил предоставления, приостановки и ограничения предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домах.

Управляющие организации, товарищества собственников жилья либо жилищные кооперативы или иные специализированные потребительские кооперативы, осуществляющие управление многоквартирными домами, не вправе отказываться от заключения в соответствии с правилами, указанными в части 1 статьи 157 настоящего Кодекса, договоров с ресурсоснабжающими организациями, которые осуществляют холодное и горячее водоснабжение, водоотведение, электроснабжение, газоснабжение (в том числе поставки бытового газа в баллонах), отопление (теплоснабжение, в том числе поставки твердого топлива при наличии печного отопления), и региональным оператором по обращению с твердыми коммунальными отходами (часть 12 статьи 161 ЖК РФ).

На основании подпункта "ж" пункта 4 Постановления Правительства РФ от 06.05.2011 № 354 "О предоставлении коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов" (вместе с "Правилами предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов") (далее по тексту - Постановление № 354 от 06.05.2011) обращение с твердыми коммунальными отходами, то есть сбор, транспортирование, обезвреживание, захоронение твердых коммунальных отходов, образующихся в многоквартирных домах и жилых домах является одним из видов коммунальных услуг.

Согласно пункту 148 (1) Постановления № 354 от 06.05.2011 предоставление коммунальной услуги по обращению с твердыми коммунальными отходами потребителю осуществляется на основании возмездного договора, содержащего положения о предоставлении коммунальной услуги по обращению с твердыми коммунальными отходами, из числа договоров, указанных в пунктах 148 (4) - 148 (6) настоящих Правил.

Исполнитель коммунальной услуги по обращению с твердыми коммунальными отходами обязан заключать с региональным оператором по обращению с твердыми коммунальными отходами договоры на оказание услуг по обращению с твердыми коммунальными отходами (подпункт "б" пункта 148 (22) Постановления № 354 от 06.05.2011).

Из содержания пунктов 148 (3) - 148 (5) Постановления № 354 от 06.05.2011 следует, что исполнителем коммунальной услуги по обращению с твердыми коммунальными отходами в зависимости от выбранного способа управления многоквартирным домом могут выступать 1) управляющая организация; 2) товарищество или кооператив; 3) региональный оператор по обращению с твердыми коммунальными отходами; 4) организация (в том числе некоммерческое объединение), которая от своего имени и в интересах собственника заключает договор на оказание услуг по обращению с твердыми коммунальными отходами с региональным оператором по обращению с твердыми коммунальными отходами.

Пунктом 148 (7) Постановления № 354 от 06.05.2011 установлено, что предоставление коммунальной услуги по обращению с твердыми коммунальными отходами обеспечивается управляющей организацией, товариществом или кооперативом либо организацией, указанной в подпункте "б" пункта 148 (5) настоящих Правил, посредством заключения с региональным оператором по обращению с твердыми коммунальными отходами договора на оказание услуг по обращению с твердыми коммунальными отходами в целях обеспечения предоставления коммунальной услуги по обращению с твердыми коммунальными отходами потребителям.

Таким образом, учитывая вышеприведённое правовое регулирование, суд приходит к выводу о том, что обязанность по заключению договора на оказание услуг по обращению с твердыми коммунальными отходами возложена не только на регионального оператора по обращению с твердыми коммунальными отходами, но и на исполнителя коммунальной услуги.

Следовательно, общество "Жилсервис", являясь управляющей компанией в отношении многоквартирных жилых домов, указанных в приложении к спорному договору, как исполнитель коммунальной услуги по обращению с твердыми коммунальными отходами обязано заключить договоры с региональным оператором по обращению с твердыми коммунальными отходами.

Из материалов дела следует, что на территории Лесосибирской технологической зоны Красноярского края региональным оператором по обращению с твердыми коммунальными отходами признано общество с ограниченной ответственностью "Планета-сервис" (приказ Министерства экологии и рационального природопользования Красноярского края от 2.05.2018 № 973/од).

Согласно пункту 1 статьи 24.7 Федерального закона от 24.06.1998 № 89-ФЗ "Об отходах производства и потребления" (далее - Федеральный закон от 24.06.1998 № 89-ФЗ) региональные операторы заключают договоры на оказание услуг по обращению с твердыми коммунальными отходами с собственниками твердых коммунальных отходов, если иное не предусмотрено законодательством Российской Федерации. Договор на оказание услуг по обращению с твердыми коммунальными отходами является публичным для регионального оператора. Региональный оператор не вправе отказать в заключении договора на оказание услуг по обращению с твердыми коммунальными отходами собственнику твердых коммунальных отходов, которые образуются и места накопления которых находятся в зоне его деятельности. Региональные операторы вправе заключать договоры на оказание услуг по обращению с другими видами отходов с собственниками таких отходов.

В силу пункта 5 статьи 24.7 Федерального закона от 24.06.1998 № 89-ФЗ договор на оказание услуг по обращению с твердыми коммунальными отходами заключается в соответствии с типовым договором, утвержденным Правительством Российской Федерации. Договор на оказание услуг по обращению с твердыми коммунальными отходами может быть дополнен по соглашению сторон иными не противоречащими законодательству Российской Федерации положениями.

Порядок заключения договора на оказание услуг по обращению с твердыми коммунальными отходами определен Правительством Российской Федерации в Постановлении Правительства РФ от 12.11.2016 № 1156 "Об обращении с твердыми коммунальными отходами и внесении изменения в постановление Правительства Российской Федерации от 25 августа 2008 г. № 641" (вместе с "Правилами обращения с твердыми коммунальными отходами") (далее по тексту – Постановление № 1156 от 12.11.2016):

- потребитель в течение 15 рабочих дней со дня поступления 2 экземпляров проекта договора на оказание услуг по обращению с твердыми коммунальными отходами обязан их подписать и направить 1 экземпляр договора на оказание услуг по обращению с твердыми коммунальными отходами региональному оператору либо направить мотивированный отказ от подписания указанного проекта договора с приложением к нему предложений о внесении изменений в такой проект в части, не противоречащей законодательству Российской Федерации (в случае подписания указанного проекта договора или мотивированного отказа от его подписания действующим от имени потребителя иным лицом к проекту договора на оказание услуг по обращению с твердыми коммунальными отходами или мотивированному отказу от его подписания прилагаются документы, подтверждающие полномочия такого лица) (пункт 8(11));

- в случае если по истечении 15 рабочих дней со дня поступления потребителю от регионального оператора проекта договора на оказание услуг по обращению с твердыми коммунальными отходами потребитель не представил подписанный экземпляр договора на оказание услуг по обращению с твердыми коммунальными отходами либо мотивированный отказ от подписания указанного проекта договора с приложением к нему предложений о внесении изменений в такой проект в части, не противоречащей законодательству Российской Федерации, договор на оказание услуг по обращению с твердыми коммунальными отходами считается заключенным на условиях типового договора по цене, указанной региональным оператором в указанном проекте договора, направленном в соответствии с пунктом 8(10) настоящих Правил (пункт 8(12));

- подписанный потребителем договор на оказание услуг по обращению с твердыми коммунальными отходами, мотивированный отказ от подписания проекта договора на оказание услуг по обращению с твердыми коммунальными отходами с приложением к нему предложений о внесении в указанный проект договора изменений в части, не противоречащей законодательству Российской Федерации, потребитель направляет региональному оператору любым способом, позволяющим подтвердить их получение региональным оператором (пункт 8(13));

- региональный оператор в течение 10 рабочих дней со дня получения указанных в пункте 8(11) настоящих Правил мотивированного отказа и предложений рассматривает их, а также принимает меры по урегулированию разногласий.

В случае если разногласия по проекту договора на оказание услуг по обращению с твердыми коммунальными отходами урегулированы полностью, региональный оператор направляет потребителю для подписания указанный проект договора с учетом урегулированных разногласий в срок, предусмотренный абзацем первым настоящего пункта.

В случае если разногласия по проекту договора на оказание услуг по обращению с твердыми коммунальными отходами урегулированы частично, региональный оператор направляет потребителю для подписания указанный проект договора, составленный в соответствии с типовым договором и с учетом урегулированных разногласий, в срок, предусмотренный абзацем первым настоящего пункта (пункт 8(14));

- в случае если разногласия по проекту договора на оказание услуг по обращению с твердыми коммунальными отходами не урегулированы или региональный оператор не направит указанный проект договора с учетом урегулированных разногласий в срок, предусмотренный пунктом 8(14) настоящих Правил, договор на оказание услуг по обращению с твердыми коммунальными отходами считается заключенным на условиях типового договора по цене, указанной региональным оператором в указанном проекте договора, направленном в соответствии с пунктом 8(10) настоящих Правил (пункт 8(15)).

Таким образом, из толкования вышеприведенных правил следует, что договор на оказание услуг по обращению с твердыми коммунальными отходами считается заключенным на условиях типового договора по цене, указанной региональным оператором в указанном проекте договора, направленном потребителю, в случае если разногласия по проекту договора на оказание услуг по обращению с твердыми коммунальными отходами не урегулированы сторонами.

Из материалов дела следует, что 30.01.2019 истцом в адрес ответчика направлен проект договора на оказание услуг по обращению с твердыми бытовыми отходами. Проект договора вручен ответчику 30.01.2019, о чем имеется штамп входящей корреспонденции ответчика на сопроводительном письме № 32 от 23.01.2019.

Письмом исх. № 36 от 06.02.2019 ответчик возвратил истцу проект договора по обращению с твердыми бытовыми отходами, счет на оплату № 13 от 31.01.2019, указав на отказ общества с ограниченной ответственностью "Жилсервис" от заключения представленного истцом договора. При этом какие-либо мотивы отказа от заключения договора управляющей компанией не приведены.

Данные обстоятельства с учетом порядка заключения договора на оказание услуг по обращению с твердыми коммунальными отходами, определенного Правительством Российской Федерации в Постановлении от 12.11.2016 № 1156, по мнению суда, свидетельствуют о заключении между истцом и ответчиком договора на оказание услуг по обращению с твердыми коммунальными отходами № 1419-0000042 от 09.01.2019.

Кроме того, суд, наравне с изложенным выше, считает необходимым отметить, что получая от истца услуги по вывозу ТКО, ответчик в силу положений пункта 3 статьи 438 Гражданского кодекса Российской Федерации совершил конклюдентные действия потребителя, направленные на возникновение у него обязанности по оплате полученных услуг и данные правоотношения должны рассматриваться как договорные, что не противоречит правовой позиции Президиума Высшего Арбитражного Суда РФ, изложенной в информационном письме от 05.05.1997 № 14 "Обзор практики разрешения споров, связанных с заключением, изменением и расторжением договоров".

Согласно статье 779 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

В соответствии с пунктом 1 статьи 781 Гражданского кодекса Российской Федерации заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

В силу статей 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

Факт оказания ответчику услуг по вывозу твердых коммунальных отходов в период с января по март 2019 года подтвержден представленными в материалы дела универсальными передаточными документами № 115 от 31.01.2019, № 1187 от 28.02.2019, № 2622 от 31.03.2019.

Ответчик в процессе рассмотрения настоящего спора факт оказания ему истцом услуг по вывозу твердых коммунальных отходов в период с января по март 2019 года не опроверг доказательствами, представленными в дело.

В нарушение статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации ответчиком не представлены доказательства, подтверждающие самостоятельный вывоз и утилизацию коммунальных отходов способами, не нарушающими санитарного законодательства, а также доказательства заключения соответствующих договоров с третьими лицами, из содержания которых следует вывод о том, что ответчик не пользуется услугой по вывозу ТКО, предоставляемой региональным оператором.

Кроме того, 11.06.2019 ответчиком произведена оплата оказанных истцом услуг по вывозу твердых коммунальных отходов за период с января по март 2019 года.

При указанных обстоятельствах, суд пришел к выводу о доказанности истцом факта оказания услуг ответчику в период с января по март 2019 года и, как следствие, возникновение у ответчика обязательств по их оплате.

Поскольку материалами дела подтвержден факт того, что оплата за вывоз ТКО произведена ответчиком несвоевременно (11.06.2019), суд приходит к выводу о правомерности начисления ответчику неустойки за нарушение срока оплаты оказанных услуг.

Согласно статье 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

Неустойка как способ обеспечения обязательства должна компенсировать кредитору расходы или уменьшить неблагоприятные последствия, возникшие вследствие ненадлежащего исполнения должником своего обязательства перед кредитором.

Согласно пункту 22 типовой формы договора, утвержденной постановлением Правительства РФ от 12.11.2016 № 1156, в случае неисполнения либо ненадлежащего исполнения потребителем обязательств по оплате региональный оператор вправе потребовать от потребителя уплаты неустойки в размере 1/130 ключевой ставки ЦБ РФ, установленной на день предъявления соответствующего требования, от суммы задолженности за каждый день просрочки.

Аналогичное условие об ответственности потребителя закреплено в пункте 8.6 договора № 1419-0000042 от 09.01.2019.

За нарушение ответчиком сроков исполнения обязательств по оплате оказанных услуг истцом начислены пени в размере 31 146,36 руб. за период с 16.02.2019 по 10.06.2019.

Проверив представленный истцом расчет неустойки, суд установил, что расчет произведён истцом верно. Ключевая ставка Банка России в размере 7,75% применена истцом правомерно, поскольку оплата задолженности произведена ответчиком 11.06.2019, что соответствует позиции, отражённой в Определении Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда РФ от 04.12.2018 № 302-ЭС18-10991 по делу № А33-16241/2017.

Ответчиком контррасчет неустойки в материалы дела не представлен. При этом ответчиком заявлен довод о том, что неустойка как мера гражданско-правовой ответственности в данном случае не может быть применена, поскольку истец не был лишен возможности выставлять счета об оплате оказанных им услуг напрямую собственникам жилых помещений. Указанный довод подлежит отклонению исходя из нормативно-правового регулирования, приведенного судом выше.

Поскольку материалами дела подтверждается факт нарушения ответчиком обязательств по оплате оказанных истцом услуг, требования истца о взыскании с ответчика пени в сумме 31 146,36 руб. признаются судом обоснованными и подлежат удовлетворению.

Государственная пошлина за рассмотрение настоящего иска с учетом уточнения исковых требований составляет 2 000 руб. и в соответствии с положениями статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации подлежит отнесению на ответчика.

При обращении в суд истец платежным поручением № 9256 от 28.05.2019 уплатил 20 441 руб. государственной пошлины.

Учитывая результат рассмотрения настоящего спора, судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 2 000 руб. подлежат взысканию с ответчика в пользу истца; государственная пошлина в сумме 18 441 руб. подлежит возврату истцу из федерального бюджета на основании статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации как излишне уплаченная.

Настоящее решение выполнено в форме электронного документа, подписано усиленной квалифицированной электронной подписью судьи и считается направленным лицам, участвующим в деле, посредством размещения на официальном сайте суда в сети «Интернет» в режиме ограниченного доступа (код доступа - ).

По ходатайству лиц, участвующих в деле, копии решения на бумажном носителе могут быть направлены им в пятидневный срок со дня поступления соответствующего ходатайства заказным письмом с уведомлением о вручении или вручены им под расписку.

Руководствуясь статьями 110, 167 – 170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Красноярского края

РЕШИЛ:

исковые требования удовлетворить.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "Жилсервис" (ИНН <***>, ОГРН <***>, дата государственной регистрации – 18.07.2005, место нахождения: 662543, <...>) в пользу общества с ограниченной ответственностью "Планета-сервис" (ИНН <***>, ОГРН <***>, дата государственной регистрации – 26.06.2013, место нахождения: 662549, <...>, зд. 2, п. 2) пени, начисленные за период с 16.02.2019 по 10.06.2019, в размере 31 146,36 руб., расходы по уплате государственной пошлины в размере 2 000 руб.

Возвратить обществу с ограниченной ответственностью "Планета-сервис" из федерального бюджета излишне уплаченную государственную пошлину в сумме 18 441 руб.

Разъяснить лицам, участвующим в деле, что настоящее решение может быть обжаловано в течение месяца после его принятия путём подачи апелляционной жалобы в Третий арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Красноярского края.

Судья

Л.А. Данекина