Решение от 13 июня 2024 г. по делу № А83-3254/2024

АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ КРЫМ

295000, Симферополь, ул. Александра Невского, 29/11

http://www.crimea.arbitr.ru         E-mail: info@crimea.arbitr.ru


Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело №А83-3254/2024
14 июня 2024 года
город  Симферополь



Резолютивная часть решения вынесена 27 мая 2024 года


Полный текст решения изготовлен 14 июня 2024 года


Арбитражный суд Республики Крым в составе судьи Можаровой М.Е., рассмотрев в порядке упрощенного производства материалы искового заявления

МУНИЦИПАЛЬНОГО УНИТАРНОГО ПРЕДПРИЯТИЯ МУНИЦИПАЛЬНОГО ОБРАЗОВАНИЯ ГОРОДСКОЙ ОКРУГ ФИО2 "КОМБИНАТ КОММУНАЛЬНЫХ ПРЕДПРИЯТИЙ" (298100, РЕСПУБЛИКА КРЫМ, ФЕОДОСИЯ ГОРОД, ЛЕСОПАРКОВАЯ УЛИЦА, ДОМ 1, ОГРН: <***>, Дата присвоения ОГРН: 05.02.2015, ИНН: <***>, КПП: 910801001)

к МУНИЦИПАЛЬНОМУ УНИТАРНОМУ ПРЕДПРИЯТИЮ МУНИЦИПАЛЬНОГО ОБРАЗОВАНИЯ ГОРОДСКОЙ ОКРУГ ФИО2 "ЖИЛИЩНО-ЭКСПЛУАТАЦИОННАЯ КОНТОРА №5" (298107, РОССИЯ, РЕСП. КРЫМ, ФЕОДОСИЯ Г.О., ФЕОДОСИЯ Г., ФЕОДОСИЯ Г., ФИО1 УЛ., Д. 28А, ОГРН: <***>, Дата присвоения ОГРН: 03.02.2015, ИНН: <***>, КПП: 910801001)

о взыскании денежных средств, 



УСТАНОВИЛ:

в Арбитражный суд Республики Крым обратилось муниципальное унитарное предприятие муниципального образования городской округ ФИО2 "Комбинат коммунальных предприятий" (далее – истец, МУП "Комбинат коммунальных предприятий") с исковым заявлением к муниципальному унитарному предприятию муниципального образования городской округ ФИО2 "Жилищно-эксплуатационная контора №5" (далее – ответчик, МУП "ЖЭК №5"), в котором истец просит взыскать с ответчика по договору от 05.06.2019 №02/2019:

- задолженность в размере 225 000,00 руб.;

- проценты в размере 75 478,32 руб.

Определением суда от 29.02.2024 исковое заявление оставлено судом без движения.

27.03.2024 в адрес суда от истца поступили документы, послужившие основанием для оставления искового заявления без движения.

В силу пункта 1 части 1 статьи 227 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) в порядке упрощенного производства подлежат рассмотрению дела по исковым заявлениям о взыскании денежных средств, если цена иска не превышает для юридических лиц один миллион двести тысяч рублей, для индивидуальных предпринимателей - шестьсот тысяч рублей.

Рассмотрев исковое заявление и приложенные к нему документы, арбитражный суд признал, что исковое заявление подано с соблюдением требований, предъявляемых статьями 125 - 126 АПК РФ, к его форме и содержанию, в связи с чем, определением от 28.03.2024 суд принял исковое заявление к производству с рассмотрением дела в порядке упрощенного производства.

Истцом оплачена государственная пошлина в размере 9 010,00 руб.

08.05.2024 от ответчика поступило ходатайство о пропуске истцом срока исковой давности.

27.05.2024 судом вынесена резолютивная часть решения, согласно которой в удовлетворении исковых требований отказано в полном объеме.

13.06.2024 через систему электронной подачи документов "Мой Арбитр" от истца поступила апелляционная жалоба на решение.

В соответствии с положениями части 2 статьи 229 АПК РФ по заявлению лица, участвующего в деле, или в случае подачи апелляционной жалобы по делу, рассматриваемому в порядке упрощенного производства, арбитражный суд составляет мотивированное решение.

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу о необходимости составления мотивированного решения по настоящему делу.

При исследовании письменных материалов дела, судом установлены следующие обстоятельства.

Так судом установлено, что между муниципальным унитарным предприятием муниципального образования городской округ ФИО2 «Геоинформационный центр г. Феодосии» и муниципальным унитарным предприятием муниципального образования городской округ ФИО2 «Комбинат коммунальных предприятий» (с. Береговое) заключен Договор возвратной финансовой помощи № 02/2019 от 05.06.2019  (далее - Договор)

В соответствии с пунктом 1.1 МУП «Геоинформационный центр г. Феодосии» передает МУП «Комбинат коммунальных предприятий» (с. Береговое) денежные средства в размере 225 000,00 рублей, а МУП «Комбинат коммунальных предприятий» (с. Береговое) обязуется вернуть МУП «Геоинформационный центр г. Феодосии» равную сумму денег.

В соответствии с пунктом 2.4 договора сумма возвратной финансовой помощи подлежит возврату в полном объеме в срок до 31 декабря 2019 г.

Согласно Постановления администрации г. Феодосии Республики Крым от 28.06.2019 № 2265 «О реорганизации муниципального унитарного предприятия муниципального образования городской округ ФИО2 «Приморский» путем присоединения к нему муниципального унитарного предприятия муниципального образования городской округ ФИО2 «Комбинат коммунальных предприятий с. Береговое» ц муниципального унитарного предприятия муниципального образования городской округ ФИО2 «Приморская экологическая лаборатория» (далее - Постановление), МУП «Приморский» было реорганизовано путем присоединения к нему МУП «Комбинат коммунальных предприятий с. Береговое». Пунктом 2 постановления установлено, что МУП «Приморский» является правопреемником всех прав и обязанностей МУП «Комбинат коммунальный предприятий с. Береговое».

Согласно данным из Единого государственного реестра юридических лиц 28 февраля 2020 г. МУП «Комбинат коммунальных предприятий с. Береговое» прекратило свою деятельность путем реорганизации в форме присоединения к МУП «Приморский» (ИНН <***>).

Согласно Постановлению администрации города Феодосии Республики Крым № 4019 от 29.11.2019 г. «О реорганизации муниципального унитарного предприятия муниципального образования городской округ ФИО2 «Комбинат коммунальных предприятий» путем присоединения к нему муниципального унитарного предприятия муниципального образования городской округ ФИО2 образования городской округ ФИО2 «Геоинформадионный центр г. Феодосии» (далее - Постановление), МУП «Комбинат коммунальных предприятий» было реорганизовано путем присоединения к нему МУП «Геоинформационный центр». Пунктом 2 постановления установлено, что МУП «Комбинат коммунальных предприятий» является правопреемником всех прав и обязанностей МУП «Геоинформационный центр».

Согласно данным Единого государственного реестра юридических лиц МУП «Геоинформационный центр» прекратило свою деятельность путем реорганизации в форме присоединения к МУП «Комбинат коммунальных предприятий» (ИНН <***>).

Согласно Постановления администрации г. Феодосии Республики Крым от 16.12.2022  № 4223 «О реорганизации муниципального унитарного предприятия муниципального образования городской округ ФИО2 «Жилишно- эксплуатационная контора № 5» путем присоединения к нему муниципального унитарного предприятия муниципального образования городской округ ФИО2 «Приморский» (далее - Постановление). Пунктом 2 Постановления установлено, что МУП «ЖЭК № 5» является правопреемником всех прав и обязанностей МУП «Приморский».

Согласно данным из Единого государственного реестра юридических лиц 05 мая 2023 г. МУП «Приморский» прекратило свою деятельность путем реорганизации в форме присоединения к МУП «ЖЭК № 5» (ИНН <***>).

Между тем, сумма возвратной финансовой помощи возвращена не была.

10.08.2022 истец обратился к МУП «Приморский» с претензией о возврате суммы возвратной финансовой помощи.

В своем ответе от 11.08.2022 исх. №02-480 МУП «Приморский» указало, что договор от 05.06.2019 №02/2019 является ничтожным и предприятие является ненадлежащим ответчиком по договору.

Впоследствии 27.09.2023 истец обратился к ответчику с претензией, которая содержала аналогичные требования.

03.10.2023 и 27.10.2023 ответчик направил в адрес истца ответы, согласно которым указал, что истцом пропущены сроки исковой давности.

Указанные обстоятельства послужили основанием для обращения истца с настоящим иском в суд.

Не признавая заявленные требования подлежащими удовлетворению, суд исходит из следующего.

В силу статьи 8 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, участвующих в деле, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

В соответствии со статьей 307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

Согласно статьям 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями; односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

Обязательства сторон установлены договором займа и должны исполняться надлежащим образом.

Правоотношения, которые сложились между сторонами в соответствии с договором, суд квалифицирует как сложившиеся из договора займа.

В соответствии со ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа).

Договор займа считается заключенным с момента передачи денег.

Заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа (пункт 1 статьи 810 ГК РФ).

Каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений (часть 1 статьи 65 АПК РФ). При этом лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий, в частности по представлению доказательств (часть 2 статьи 9, часть 1 статьи 41 АПК РФ).

В обоснование заявленных исковых требований, ответчик указывает, что между муниципальным унитарным предприятием муниципального образования городской округ ФИО2 «Геоинформационный центр г. Феодосии» и муниципальным унитарным предприятием муниципального образования городской округ ФИО2 «Комбинат коммунальных предприятий» (с. Береговое) заключен договор возвратной финансовой помощи, по условиям которого МУП «Геоинформационный центр г. Феодосии» передает МУП «Комбинат коммунальных предприятий» (с. Береговое) денежные средства в размере 225 000,00 рублей, а МУП «Комбинат коммунальных предприятий» (с. Береговое) обязуется вернуть МУП «Геоинформационный центр г. Феодосии» равную сумму денег.

В соответствии с пунктом 2.4 договора сумма возвратной финансовой помощи подлежит возврату в полном объеме в срок до 31 декабря 2019 г.

МУП «Геоинформационный центр» прекратило свою деятельность путем реорганизации в форме присоединения к МУП «Комбинат коммунальных предприятий» (ИНН <***>).

28 февраля 2020 г. МУП «Комбинат коммунальных предприятий с. Береговое» прекратило свою деятельность путем реорганизации в форме присоединения к МУП «Приморский» (ИНН <***>).

05 мая 2023 г. МУП «Приморский» прекратило свою деятельность путем реорганизации в форме присоединения к МУП «ЖЭК № 5» (ИНН <***>).

В связи с чем, МУП «ЖЭК № 5» является надлежащим ответчиком по настоящему делу.

МУП «ЖЭК № 5», в свою очередь, заявлено о пропуске истцом срока исковой давности.

В силу положений статьи 195 ГК РФ, исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено.

В соответствии со статьей 196 ГК РФ общий срок исковой давности устанавливается в три года.

Как следует из положений части 2 статьи 199 ГК РФ, исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения. Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

В соответствии со статьей 200 ГК РФ, если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права. По обязательствам с определенным сроком исполнения течение срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения.

Судом установлено, что обстоятельства, на которых истец основывает свои требования, вытекают из договора, согласно которому сумма возвратной финансовой помощи подлежит возврату в полном объеме в срок до 31 декабря 2019 г. (пункт 2.4 договора).

Вместе с тем, истец обратился в суд только 22.02.2024.

Как следует из положений части 3 статьи 202 ГК РФ если стороны прибегли к предусмотренной законом процедуре разрешения спора во внесудебном порядке (процедура медиации, посредничество, административная процедура и т.п.), течение срока исковой давности приостанавливается на срок, установленный законом для проведения такой процедуры, а при отсутствии такого срока - на шесть месяцев со дня начала соответствующей процедуры.

Как указал Верховный Суд РФ в пункте 14 Обзора практики применения арбитражными судами положений процессуального законодательства об обязательном досудебном порядке урегулирования спора, утвержденного Президиумом Верховного Суда РФ 22.07.2020, течение срока исковой давности приостанавливается на срок фактического соблюдения претензионного порядка (с момента направления претензии до момента получения отказа в ее удовлетворении). Непоступление ответа на претензию в течение 30 дней (ч. 5 ст. 4 АПК РФ) либо срока, установленного договором, приравнивается к отказу в удовлетворении претензии, поступившему на 30 день либо в последний день срока, установленного договором.

Аналогичные положения содержатся в пункте 16 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.09.2015 года № 43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности» (далее – Постановление Пленума № 43), пункте 35 Обзора судебной практики Верховного Суда Российской Федерации № 1 (2019), утвержденного Президиумом Верховного Суда РФ 24.04.2019.

Из материалов дела усматривается, что претензия в адрес ответчика истцом направлена 27.09.2023 после истечения трехлетнего срока.

При этом суд отмечает, что в силу положений пункта 6 Постановления Пленума № 43, по смыслу статьи 201 ГК РФ переход прав в порядке универсального или сингулярного правопреемства (наследование, реорганизация юридического лица, переход права собственности на вещь, уступка права требования и пр.), а также передача полномочий одного органа публично-правового образования другому органу не влияют на начало течения срока исковой давности и порядок его исчисления.

В силу положений пункта 2 статьи 199 ГК РФ, истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

Как указано в пункте 15 Постановления Пленума № 43 истечение срока исковой давности является самостоятельным основанием для отказа в иске (абзац второй пункта 2 статьи 199 ГК РФ). Если будет установлено, что сторона по делу пропустила срок исковой давности и не имеется уважительных причин для восстановления этого срока для истца - физического лица, то при наличии заявления надлежащего лица об истечении срока исковой давности суд вправе отказать в удовлетворении требования только по этим мотивам, без исследования иных обстоятельств дела.

С учетом изложенного, суд полагает, в удовлетворении исковых требований следует отказать, поскольку истцом пропущен срок исковой давности.

Согласно части 1 статьи 110 АПК РФ судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

Так, истцом при подаче иска оплачена государственная пошлина в сумме 9 010,00 руб.

Таким образом, с учетом отказа истцу в иске, государственная пошлина возлагается на истца.

Руководствуясь статьями 110, 167-169, 216, 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований отказать в полном объеме.

Решение подлежит немедленному исполнению и вступает в законную силу по истечении пятнадцати дней со дня принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

Лица, участвующие в деле, вправе подать ходатайство о составлении мотивированного решения в течение пяти дней со дня размещения резолютивной части решения на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет».

Решение суда по настоящему делу может быть обжаловано в апелляционном порядке в Двадцать первый арбитражный апелляционный суд в срок, не превышающий пятнадцати дней со дня его принятия, а в случае составления мотивированного решения – со дня принятия решения в полном объеме.



Судья                                                                      М.Е. Можарова