Решение от 16 октября 2025 г. по делу № А75-12118/2025

Арбитражный суд

Ханты-Мансийского автономного округа – Югры

ул. Мира 27, <...>, тел. <***>, сайт http://www.hmao.arbitr.ru

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ


РЕШЕНИЕ

Дело № А75-12118/2025
17 октября 2025 г.
г. Ханты-Мансийск



Резолютивная часть решения объявлена 09 октября 2025 г.

Полный текст решения изготовлен 17 октября 2025 г.


Арбитражный суд Ханты-Мансийского автономного округа - Югры в составе судьи Касумовой С.Г., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Бабаевой О.И., рассмотрев в судебном заседании дело по иску индивидуального предпринимателя ФИО1 (ОГРНИП <***>, ИНН <***>) к обществу с ограниченной ответственностью "Регионспецстрой" (ОГРН <***>, ИНН <***>, адрес: 620078, <...>) о взыскании 3 692 118,53 руб., при участии представителей сторон:

от истца - ФИО2, доверенность от 10.02.2025,

от ответчика - не явились,

установил:

индивидуальный предприниматель ФИО1 (далее – истец) обратилась в Арбитражный суд Ханты-Мансийского автономного округа – Югры с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью "Регионспецстрой" (далее – ответчик) о взыскании 3 235 800 руб. задолженности, 456 318,53 руб. процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 20.09.2024 по 26.05.2025 по договору от 08.05.2024 № 08/05-24.

На основании статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) судебное заседание проведено в отсутствие представителей сторон.

Ответчик мотивированный отзыв не представил.


Суд, заслушав представителя истца, исследовав материалы дела, считает исковые требования подлежащими удовлетворению на основании следующего.

Как следует из материалов дела между обществом с ограниченной ответственностью "РегионСпецСтрстрой" (далее ответчик, заказчик) и индивидуальным предпринимателем гапоновой ольгой олеговной (далее истец, исполнитель) заключен договор на оказание транспортных услуг от 08.05.2024 № 08/05-24 (далее - договор) в соответствии с которым исполнитель обязуется оказать заказчику транспортные услуги на объектах заказчика спецтранспортом (автокран), а заказчик обязуется своевременно и в полном объеме оплачивать транспортные услуги исполнителя.

Согласно п. 4.3 договора Заказчик производит 100% предоплату каждые 10 календарных дней за работы (оказание транспортных услуг спецтехникой) на основании счет на оплату.

Факт оказания услуг на сумму 3 235 800 руб. подтверждается в том числе подписанными сторонами актами оказанных услуг, а также актом сверки.

Ответчиком оплата оказанных услуг не произвел, что послужило основанием для обращения истца в суд с настоящим иском. 

Согласно части 1 статьи 779 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

В соответствии со статьей 781 ГК РФ заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

На основании статьи 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства, требованиями закона и иных правовых актов.

В силу статьи 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

Согласно части 1 статьи 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений. Лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или не совершения ими процессуальных действий (статья 9 АПК РФ).

Факт оказания услуг на спорную сумму ответчиком не оспорен.

На основании изложенного, требования истца о взыскании с ответчика задолженности в размере 3 235 800 руб. являются правомерными и доказанными, в связи с чем подлежат удовлетворению.

Истцом также заявлено требование о взыскание с ответчика 456 318,53 руб. процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 20.09.2024 по 26.05.2025.

В силу частей 1, 3 статьи 395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором. Проценты за пользование чужими средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок.

Проверив представленный истцом расчет процентов за пользование чужими денежными средствами, суд находит, что он составлен верно, с учетом условий договора, обстоятельств дела.

Ответчик расчет не оспорил, контррасчет не представил; требование истца о взыскании 456 318,53 руб. процентов за пользование чужими денежными средствами подлежит удовлетворению.

Доводы ответчика о невозможности проверить обоснованность представленного истцом расчет задолженности, признаются судом несостоятельными, поскольку ответчик имел возможность ознакомиться с представленными в материалы дела доказательствами, в том числе в электронном виде. Мотивированных возражений относительно заявленной к возмещению суммы задолженности, процентов за пользование чужими денежными средствами до вынесения окончательного судебного акта не представлено.

В связи с удовлетворением исковых требований, на основании статей 101, 110, 112 АПК РФ судебные расходы по уплате государственной пошлины относятся на ответчика.

Руководствуясь статьями 9, 16, 64, 65, 71, 167, 168, 169, 170, 171, 176, 180, 181 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Ханты-Мансийского автономного округа - Югры

РЕШИЛ:

исковые требования удовлетворить.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "Регионспецстрой" в пользу индивидуального предпринимателя ФИО1 3 692 118,53 руб., в том числе 3 235 800 руб. задолженности, 456 318,53 руб. процентов за пользование чужими денежными средствами, а также 135 764 руб. судебных расходов по уплате государственной пошлины.

Возвратить индивидуальному предпринимателю ФИО1 из федерального бюджета 3 007 руб. государственной пошлины, уплаченной по платежному поручению от 15.04.2025 № 1.

Решение вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба.

Не вступившее в законную силу решение может быть обжаловано в Восьмой арбитражный апелляционный суд в течение месяца после его принятия. Апелляционная жалоба подается через Арбитражный суд Ханты-Мансийского автономного округа - Югры.

В соответствии с частью 5 статьи 15 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации настоящий судебный акт выполнен в форме электронного документа и подписан усиленной квалифицированной электронной подписью судьи.


Судья                                                                                                              С.Г. Касумова