Решение от 25 сентября 2025 г. по делу № А75-12062/2025

Арбитражный суд

Ханты-Мансийского автономного округа – Югры

ул. Мира 27, <...>, тел. <***>, сайт http://www.hmao.arbitr.ru


ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ


РЕШЕНИЕ

Дело № А75-12062/2025
26 сентября 2025 г.
г. Ханты-Мансийск


Резолютивная часть решения оглашена 17 сентября 2025 г.

Решение в полном объеме изготовлено 26 сентября 2025 г.

Арбитражный суд Ханты-Мансийского автономного округа - Югры в составе судьи Касумовой С.Г., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Федоровой А.В., рассмотрев в судебном заседании дело по иску общества с ограниченной ответственностью "Газпром межрегионгаз Север" (190000, <...>, л. А, ОГРН: <***>, ИНН: <***>) к муниципальному унитарному предприятию "Советский Тепловодоканал" (ОГРН <***>, ИНН <***>, место нахождения: 628242, Ханты-Мансийский автономный округ - Югра, <...> Пионерии, 10) о взыскании 25 821 474,52 руб., без участия представителей сторон,

установил:

общество с ограниченной ответственностью "Газпром межрегионгаз Север" (далее – истец) обратилось в Арбитражный суд Ханты-Мансийского автономного округа – Югры с иском к муниципальному унитарному предприятию "Советский Тепловодоканал" (далее – ответчик) о взыскании 24 513 678,37  руб. по договору поставки газа от 25.12.2024 № 63-5-64-6246/25 (далее – договор), в том числе 24 382 419,68 руб. основной задолженности за поставленный газ в марте 2025 года, 131 258,69 руб. – пени за период 19.04.2025-05.05.2025.

В отсутствие возражений сторон относительно перехода к рассмотрению дела в судебном заседании непосредственно после окончания  предварительного судебного заседания, арбитражный суд на основании статьи 137 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) завершил подготовку по делу и перешел к рассмотрению дела в судебном заседании.

В соответствии со статьей 156 АПК РФ судебное разбирательство проводится судом в отсутствие представителей сторон, надлежащим образом извещенных о дате и времени проведения судебного разбирательства.

При рассмотрении дела истец в порядке статьи 49 АПК РФ в связи с оплатой ответчиком части задолженности (22 368 683,06 руб.) от этой части исковых требований отказался, просил взыскать с истца 2 013 736,62 руб. задолженности, а также 1 439 054,84 руб. пени за период  с 19.04.2025 по 15.09.2025.

Согласно пункту 1 статьи 49 АПК РФ истец вправе при рассмотрении дела в арбитражном суде первой инстанции до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу, изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований.

Право истца отказаться от иска полностью или частично предусмотрено частью 2 статьи 49 АПК РФ, согласно которой истец вправе до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу в арбитражном суде первой инстанции или в арбитражном суде апелляционной инстанции, отказаться от иска полностью или частично.

Согласно части 5 статьи 49 АПК РФ арбитражный суд не принимает отказ истца от иска, если это противоречит закону или нарушает права других лиц.

Суд считает возможным применительно к части 5 статьи 49 АПК РФ принять отказ истца от исковых требований в части взыскания с ответчика 22 368 683,06 руб. задолженности, поскольку он заявлен уполномоченным лицом, не противоречит закону и не нарушает права других лиц.

В связи с принятием судом отказа от исковых требований в части взыскания с ответчика задолженности в сумме 22 368 683,06 руб., производство по делу в указанной части подлежит прекращению на основании пункта 4 части 1 статьи 150 АПК РФ.

В порядке части 1 статьи 49 АПК РФ суд принял к рассмотрению увеличенные в части неустойки требования.

Таким образом, арбитражный суд рассматривает требования истца к ответчику о взыскании задолженности в сумме 2 013 736,62 руб., и неустойки (пени) в сумме 1 439 054,84 руб. пени за период  с 19.04.2025 по 15.09.2025.

Ответчик в отзыве на исковое заявление указал на погашение части долга за март 2025 в размере 22 368 683,06 руб. Возражений в части неустойки и ее расчета не заявил, контррасчет не предоставил.

Суд, исследовав материалы дела, находит исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Из материалов дела следует, что между истцом (поставщик) и ответчиком (покупатель) заключен договор, которому поставщик обязался поставлять с 01.01.2025 по 31.12.2025 газ горючий природный сухой отбензиненный, добытый ПАО "Газпром" и его аффилированными лицами, а также при наличии ресурсов газа, добытого организациями, не являющимися аффилированными лицами ПАО "Газпром" (далее - газ), а Покупатель обязуется принимать газ на сертифицированное газоиспользующее оборудование, принадлежащее ему на законном основании, подключенное в соответствии с техническими условиями на присоединение к газораспределительной системе и соответствующее проекту газоснабжения; выполнять и соблюдать все требования нормативно-технической документации для получения газа; своевременно оплачивать поставляемый газ.

Расчеты за поставленный газ производятся в срок до 18 числа месяца, следующего за месяцем поставки газа, на основании товарной накладной на отпуск газа конденсата по форме ТОРГ-12(газ) (пункт 5.5.1. договора).

Обязательства по оплате ответчик исполнил не своевременно, что послужило основанием для обращения истца в суд с настоящим иском.

Из анализа фактических правоотношений сторон и условий договора установлено, что они являются обязательствами энергоснабжения и подлежат регулированию нормами подраздела 1 раздела 3 части 1, параграфов 1, 6 главы 30 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ), и условиями заключенного договора.

К отношениям, связанным со снабжением через присоединенную сеть газом, нефтью и нефтепродуктами, водой и другими товарами, правила о договоре энергоснабжения (статьи 539 – 547) применяются, если иное не установлено законом, иными правовыми актами или не вытекает из существа обязательства (пункт 2 статьи 548 ГК РФ).

Согласно пункту 1 статьи 539 ГК РФ по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

В соответствии с положениями пунктов 1, 2 статьи 544 ГК РФ оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон. Порядок расчетов за энергию определяется законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

В соответствии с частью 1 статьи 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основании своих требований и возражений.

Согласно части 1 статьи 64, статьям 71, 168 АПК РФ арбитражный суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения лиц, участвующих в деле, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного рассмотрения дела, на основании представленных доказательств.

Применительно к обстоятельствам настоящего дела согласно положениям статьи 65 АПК РФ предмет доказывания входит факт поставки ресурса в спорный период, наличие долга и его размер.

Факт поставки газа подтверждается подписанной сторонами товарной накладной, ответчиком не оспаривается.

На основании изложенного, требования истца о взыскании с ответчика задолженности в размере 2 013 736,62 руб. являются правомерными и доказанными, в связи с чем подлежат удовлетворению.

Ввиду ненадлежащего исполнения ответчиком обязательств в части оплаты поставленного истцом газа в марте 2025 года, истец просит взыскать с ответчика неустойку за период с 19.04.2025 по 15.09.2025 в размере 1 439 054,84 руб.

В соответствии со статьей 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

Согласно пункту 1 статьи 332 ГК РФ кредитор вправе требовать уплаты неустойки, определенной законом (законной неустойки), независимо от того, предусмотрена ли обязанность ее уплаты соглашением сторон.

Ответственность установлена статьей 25 Федерального закона от 31.03.1999 № 69-ФЗ  "О газоснабжении в Российской Федерации".

Расчет неустойки судом проверен, прав ответчика не нарушает, не превышает надлежаще исчисленного, ответчиком не оспорен.

С учетом изложенного, требования истца о взыскании с ответчика неустойки подлежит удовлетворению в заявленном к взысканию размере.

Так как часть долга была оплачена ответчиком после обращения истца в суд с иском, в соответствии  со статьями 110, 112 АПК РФ суд относит судебные расходы по уплате государственной пошлины на ответчика. В недостающей части государственная пошлина подлежит взысканию с ответчика в доход федерального бюджета.

Руководствуясь статьями 9, 16, 64, 65, 71, 150, 151, 167, 168, 169, 170, 171, 176, 180, 181 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Ханты-Мансийского автономного округа - Югры

РЕШИЛ:

принять отказ общества с ограниченной ответственностью "Газпром межрегионгаз Север" от иска в части взыскания с муниципального унитарного предприятия "Советский Тепловодоканал" задолженности в сумме 22 368 683,06 руб. Производство по делу в указанной части прекратить.

В остальной части исковые требования удовлетворить.

Взыскать с муниципального унитарного предприятия "Советский Тепловодоканал" в пользу общества с ограниченной ответственностью "Газпром межрегионгаз Север" 3 452 791,46 руб., в том числе 2 013 736,62 руб. задолженности, 1 439 054,84 руб. неустойки,  также 470 137 руб. судебных расходов по уплате государственной пошлины.

Взыскать с муниципального унитарного предприятия "Советский Тепловодоканал" в доход федерального бюджета государственную пошлину в размере 13 078 руб.

Решение вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба.

Не вступившее в законную силу решение может быть обжаловано в Восьмой арбитражный апелляционный суд в течение месяца после его принятия. Апелляционная жалоба подается через Арбитражный суд Ханты-Мансийского автономного округа - Югры.

В соответствии с частью 5 статьи 15 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации настоящий судебный акт выполнен в форме электронного документа и подписан усиленной квалифицированной электронной подписью судьи.


Судья                                                                                                              С.Г. Касумова