Решение от 16 мая 2017 г. по делу № А33-29853/2016

АРБИТРАЖНЫЙ СУД КРАСНОЯРСКОГО КРАЯ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ


Р Е Ш Е Н И Е

16 мая 2017 года

Дело № А33-29853/2016

Красноярск

Резолютивная часть решения объявлена в судебном заседании 05 мая 2017 года.

В полном объёме решение изготовлено 16 мая 2017 года.

Арбитражный суд Красноярского края в составе судьи Мельниковой Л.В., рассмотрев в судебном заседании дело по иску акционерного общества "Енисейская территориальная генерирующая компания (ТГК-13)" (ИНН 1901067718, ОГРН 1051901068020), г.Красноярск,

к обществу с ограниченной ответственностью "КрасИнженерПроект" (ИНН <***>, ОГРН <***>), г.Красноярск,

о взыскании задолженности, пени,

в отсутствие лиц, участвующих в деле,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1

установил:

акционерное общество "Енисейская территориальная генерирующая компания (ТГК-13)" (далее – истец) обратилось в Арбитражный суд Красноярского края с иском к обществу с ограниченной ответственностью "КрасИнженерПроект" (далее – ответчик) о взыскании 13 380,04 руб. задолженности за потребленную тепловую энергию за май 2016 года, 2 048,18 руб. пени за период с 10.06.2016 по 25.12.2016, пени за период с 26.12.2016 по день фактической оплаты долга за каждый день просрочки от суммы неоплаченной задолженности по 1/130 ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день оплаты.

Определением от 11.01.2017 исковое заявление принято к производству суда в порядке упрощенного производства. Определением от 07.03.2017 суд перешел к рассмотрению дела в общем порядке судопроизводства, назначены предварительное и судебное заседания на 27.04.2017.

Стороны в предварительное и судебное заседание не явились, о времени и месте его проведения извещены надлежащим образом. На основании статьи 123, 136 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации предварительное судебное заседание проводится в отсутствие представителей сторон.

Поскольку стороны не присутствуют в предварительном судебном заседании и в материалы дела возражения относительно рассмотрения дела в их отсутствие не направили и против перехода в судебное заседание не заявили, и при этом не требуется коллегиальное рассмотрение дела, то суд на основании статьи 137 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, пункта 27 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 20.12.2006 №65 «О подготовке дела к судебному разбирательству», завершил предварительное судебное заседание, и продолжил рассмотрение дела в судебном заседании в отсутствие сторон, на основании статьи 156 АПК РФ.

От представителя истца в материалы дела поступило уточнение исковых требований, в котором просит взыскать с ответчика пени за период с 10.06.2016 по 25.12.2016 в сумме 1 996.97 руб., в оставшейся части исковые требования поддержал в полном объеме. В соответствии со статьей 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации уточнение исковых требований принято судом. Дело рассматривается с учетом принятых уточнений.

От ответчика какие-либо документы, пояснения и возражения в материалы дела не поступили.

Для уведомления ответчика об уточнении исковых требований в судебном заседании в соответствии со статьёй 163 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации объявлен перерыв до 10 час. 50 мин. 05.05.2017. Сведения о перерыве размещены в разделе "Картотека арбитражных дел" официального сайта Арбитражные суды Российской Федерации, на официальном сайте Арбитражного суда Красноярского края. После перерыва судебное заседание продолжено в отсутствие представителей сторон.

Исследовав представленные доказательства, письменные доводы истца, арбитражный суд пришел к следующим выводам.

В соответствии с пунктом 1 статьи 8 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, в частности, из договоров и иных сделок.

Согласно статьям 307, 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства, возникшие из договоров, должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Между истцом и ответчиком сложились фактические отношения по теплоснабжению объекта ответчика –здания, расположенного по адресу: <...>, что подтверждается актом от 28.03.2016 № 14/850.

В пункте 2 Информационного письма Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 05.05.1997 № 14 «Обзор практики разрешения споров, связанных с заключением, изменением и расторжением договоров», разъяснено, что фактическое пользование потребителем услугами обязанной стороны в силу пункта 3 статьи 438 Гражданского кодекса Российской Федерации следует считать как акцепт абонентом оферты, предложенной стороной, оказывающей услуги.

Согласно пункту 3 Обзора практики разрешения споров, связанных с договором энергоснабжения (информационное письмо Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 17.02.1998 №30) разъяснено, что отсутствие договорных отношений с организацией, чьи потребляющие установки присоединены к сетям энергоснабжающей организации, не освобождает потребителя от обязанности возместить стоимость отпущенной ему энергии.

В силу пункта 1 статьи 548 Гражданского кодекса Российской Федерации к отношениям применяются правила, предусмотренные статьями 539 - 547 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не установлено законом или иными правовыми актами.

В соответствии со статье 539 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору энергоснабжения организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии. К отношениям, не урегулированным нормами Гражданского кодекса Российской Федерации, применяются законы и иные правовые акты об энергоснабжении, а так же обязательные правила, принятые в соответствии с ними.

В соответствии со статьей 544 Гражданского кодекса Российской Федерации оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон. Порядок расчетов за энергию определяется законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Правовые основы экономических отношений, возникающих в связи с производством, передачей, потреблением тепловой энергии, тепловой мощности, теплоносителя с использованием систем теплоснабжения, права и обязанности потребителей тепловой энергии, теплоснабжающих организаций, теплосетевых организаций регулируются Федеральным законом 27 июля 2010 года N 190-ФЗ "О теплоснабжении" (далее - Закон о теплоснабжении).

В соответствии с частью 7 статьи 22 Закон о теплоснабжении, для предотвращения бездоговорного потребления теплоснабжающая организация обязана проверять основания потребления тепловой энергией. В связи с этим теплоснабжающей и теплосетевой организации предоставлено право беспрепятственного доступа к теплопотребляющим установкам и приборам учета.

Согласно пункту 29 статьи 2 Федерального закона N 190-ФЗ от 27.07.10 "О теплоснабжении" бездоговорное потребление тепловой энергии это потребление тепловой энергии, теплоносителя без заключения в установленном порядке договора теплоснабжения, либо потребление тепловой энергии, теплоносителя с использованием теплопотребляющих установок, подключенных (технологически присоединенных) к системе теплоснабжения с нарушением установленного порядка подключения (технологического присоединения), либо потребление тепловой энергии, теплоносителя после введения ограничения подачи тепловой энергии в объеме, превышающем допустимый объем потребления, либо потребление тепловой энергии, теплоносителя после предъявления требования теплоснабжающей организации или теплосетевой организации о введении ограничения подачи тепловой энергии или прекращении потребления тепловой энергии, если введение такого ограничения или такое прекращение должно быть осуществлено потребителем.

Требования к содержанию акта о бездоговорном потреблении тепловой энергии и к процедуре его составления установлены в части 8 статьи 22 Федерального закона "О теплоснабжении". В указанном акте должны содержаться сведения о потребителе или об ином лице, осуществивших бездоговорное потребление тепловой энергии, теплоносителя, о способе и месте осуществления такого бездоговорного потребления, описание приборов учета на момент составления указанного акта, дата предыдущей проверки, объяснения потребителя или иного лица, осуществивших бездоговорное потребление тепловой энергии, теплоносителя, относительно факта выявленного бездоговорного потребления тепловой энергии, теплоносителя и их претензии к составленному акту (в случае наличия этих претензий). При составлении указанного акта должны присутствовать потребитель или иное лицо, осуществившие бездоговорное потребление тепловой энергии, теплоносителя, либо их представители. Отказ потребителя или иного лица, осуществивших бездоговорное потребление тепловой энергии, теплоносителя, либо их представителей от подписания составленного акта, а также их отказ от присутствия при его составлении отражается с указанием причин этого отказа в указанном акте или в отдельном акте, составленном в присутствии двух незаинтересованных лиц и подписанном ими.

В подтверждение факта потребления объектом ответчика тепловой энергии без заключения с истцом договора теплоснабжения в материалы дела представлен акт №14/850 о бездоговорном теплопотреблении, составленный 28.03.2016 инженером ТО ФИО2, в соответствии с которым осуществляется потребление тепловой энергии без оформления договорных отношений на теплоснабжение здания ООО «КрасИнженерПроект» по ул. Матросова, 30Л, стр.20; здание принадлежит обществу с ограниченной ответственностью «КрасИнженерПроект» на основании свидетельства на право собственности; источник теплоснабжения – Красноярская ТЭЦ-2. Как указано в акте:

- точка подключения: ТК 030123. Балансодержатель наружных тепловых сетей: проходящие через ТК 030123 и ТК 030123 - ОАО «КТК»;

- 2Dy 200 мм L = 147 м, проходящие от наружной стены ТК 030123 через ТК 03012302 до ТК 03012304, 2Dy 1500 мм L = 100 м от ТК 03012304 до наружной стены здания - ООО «КрасИнженерПроект»;

- прокладка тепловых сетей подземная – канальная;

- система отопления здания подключена по зависимой схеме через распределительный узел, система ГВС – нет;

- режим работы: с 8-00 до 18-00 часов понедельника по субботу, воскресенье – выходной;

- здание: ул. Матросова, 30Л, стр. 20. Материал стен – Ж/Б панели, кирпич, 2 этажа, площадь S = 3207,1 кв.м, отапливаемый объем V = 22449 куб.м. Подвальное помещение отсутствует. Тип нагревательных приборов: радиаторы AL – 20%, калориферная установка – 80% VOLCANO-VR1 (8 шт.), VOLCANO-VR2 (6 шт.), сторонние потребители отсутствуют.

В акте также указано, что на его основании будет выполнено начисление за потребление тепловой энергии с 29.01.2016 по 31.03.2016. Ранее, до 29.01.2016 расчет за потребленную тепловую энергию производился по договору № 945 с ООО «Пивоваренная компания Балтика». На момент осмотра теплоснабжение включено в полном объеме.

После составления акта о бездоговорном потреблении тепловой энергии в течение 5 рабочих дней теплоснабжающая или теплосетевая организация должна произвести расчет объема бездоговорного потребления и их стоимости в соответствии с правилами коммерческого учета (на настоящий момент не приняты). Период, за который производится перерасчет, начинает исчисляться с момента последней проверки, но не более чем за 3 года (пункт 9 статьи 22 Закона о теплоснабжении).

Расчет объемов потребленной ответчиком в спорный период тепловой энергии произведен истцом исходя из Методики осуществления коммерческого учета тепловой энергии, теплоносителя, утвержденных Приказом Министерства строительства и жилищно-коммунального хозяйства от 17.03.2014 № 99/пр и методики «О порядке определения нормативов технологических потерь при передаче тепловой энергии, теплоносителя», утвержденной приказом Минэнерго России от 30.12.2008 № 325, подробный расчет объемов представлен в материалы дела.

Расчет стоимости поставленной тепловой энергии истцом произведен на основании тарифов утвержденных приказами Региональной энергетической комиссии Красноярского края от 16.12.2015 № 402-п и № 422-п.

Пунктом 10 статьи 22 указанного Закона предусмотрено, что стоимость тепловой энергии, теплоносителя, полученных в результате бездоговорного потребления тепловой энергии, теплоносителя, определяется в соответствии с действующими на дату взыскания тарифами на тепловую энергию, теплоноситель для соответствующей категории потребителей с учетом стоимости услуг по передаче тепловой энергии и подлежит оплате потребителем или иным лицом, осуществившими бездоговорное потребление тепловой энергии, теплоносителя, в пятнадцатидневный срок с момента получения соответствующего требования теплоснабжающей организации. В случае неоплаты в указанный срок потребителем или иным лицом, осуществившими бездоговорное потребление тепловой энергии, теплоносителя, стоимости тепловой энергии, теплоносителя, полученных в результате бездоговорного потребления, теплоснабжающая организация вправе прекратить подачу тепловой энергии, теплоносителя и взыскать с потребителя или иного лица, осуществивших бездоговорное потребление тепловой энергии, теплоносителя, убытки в полуторакратном размере стоимости тепловой энергии, теплоносителя, полученных в результате бездоговорного потребления тепловой энергии, теплоносителя.

Согласно пункту 33 Правил организации теплоснабжения в Российской Федерации, утверждённых постановлением Правительства Российской Федерации от 08.08.2012 № 808 потребители оплачивают тепловую энергию (мощность) и (или) теплоноситель теплоснабжающей организации по тарифу, установленному органом исполнительной власти субъекта Российской Федерации в области государственного регулирования тарифов для данной категории потребителей, и (или) по ценам, определяемым по соглашению сторон в случаях, установленных Федеральным законом «О теплоснабжении», за потребленный объем тепловой энергии (мощности) и (или) теплоносителя в следующем порядке, если иное не установлено договором теплоснабжения: оплата за фактически потребленную в истекшем месяце тепловую энергию (мощность) и (или) теплоноситель с учетом средств, ранее внесенных потребителем в качестве оплаты за тепловую энергию в расчетном периоде, осуществляется до 10-го числа месяца, следующего за месяцем, за который осуществляется оплата.

Стоимость потребленной ответчиком тепловой энергии за май 2016 года составила 13 380 руб. 04 коп. Факт отпуска тепловой энергии в заявленных объёмах ответчиком не оспаривается.

Для оплаты задолженности в указанной сумме истец ответчику выставил счет-фактуру. Ответчиком оплата суммы долга не произведена.

Истец обратился к ответчику с претензией (письмо от 15.11.2016 исх. № 132/1-6-906) об оплате задолженности в сумме 13 380 руб. 15 коп. за май 201 года, которая ответчиком оставлена без ответа и удовлетворения.

В связи с отсутствием оплаты предъявленной к взысканию задолженности потреблённой тепловой энергии в соответствии с положениями ч. 9.1 ст. 15 Федерального закона № 190-ФЗ «О теплоснабжении» истцом ответчику начислена пеня в размере 1/130 ставки рефинансирования ЦБ РФ (ключевой ставки – 9,75 % годовых) от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки в сумме 1 996 руб. 67 коп. за период с 10.06.2016 по 25.12.2016 (с учетом принятых уточнений).

Указанные обстоятельства послужили основанием для обращения истца в арбитражный суд с настоящим иском.

Ответчик отзыв на исковое заявление с возражениями в порядке, предусмотренном статьёй 131 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в материалы дела не представил, против удовлетворения иска не заявил, в связи с чем дело рассмотрено по имеющимся доказательствам.

В соответствии со статьями 65, 66 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений. Доказательства представляются лицами, участвующими в деле.

При этом, согласно части 2 статьи 9 АПК РФ лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.

Материалами дела подтверждается, что между истцом и ответчиком сложились фактические отношения по теплоснабжению объекта ответчика, а также факт того, что истцом в спорный период поставлена тепловая энергия и теплоноситель на общую сумму 13 380 руб. 15 коп., которая ответчиком не оплачена, и наличие задолженности в указанной сумме.

Рассмотрев обстоятельства дела, исследовав и оценив в соответствии со статьей 71 АПК РФ, представленные доказательства, суд пришел к выводу о доказанности истцом исковых требований в полном объеме.

Ответчиком доказательств погашения задолженности материалы дела не представлено, возражений относительно арифметической правильности расчета и исковых требований не заявлено.

Согласно части 3.1 статьи 70 АПК РФ обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Поскольку наличие задолженности в предъявленной ко взысканию сумме подтверждено материалами дела и ответчиком не оспорено, доказательства оплаты долга ответчиком не представлены, то требование истца о взыскании 13 380 руб. 15 коп., долга является правомерным и подлежит удовлетворению в полном объёме.

Также истец просит взыскать пеню с ответчика за просрочку платежа.

В соответствии со статьями 329, 330 Гражданского кодекса Российской Федерации исполнение обязательств может обеспечиваться пеней, которой признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

Гражданское законодательство различает законную и договорную неустойку. Пунктом 4 статьи 421 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (статья 422 ГК РФ).

Если после заключения договора принят закон, устанавливающий обязательные для сторон правила иные, чем те, которые действовали при заключении договора, условия заключенного договора сохраняют силу, кроме случаев, когда в законе установлено, что его действие распространяется на отношения, возникшие из ранее заключенных договоров.

Поскольку ответчик является потребителем по договору теплоснабжения, приобретающим тепловую энергию и (или) теплоноситель, действие положений Федерального закона от 27.07.2010 N 190-ФЗ "О теплоснабжении" распространяется на отношения, возникшие из заключенных до дня вступления в силу Федерального закона от 03.11.2015 N 307-ФЗ договоров теплоснабжения, то с 01.01.2016 к нему подлежит применению указанная специальная норма ФЗ «О теплоснабжении», регулирующая ответственность потребителя за несвоевременную оплату тепловой энергии и теплоносителя.

Согласно пункту 9.1 статьи 15 Федерального закона № 190-ФЗ от 27.07.2010 «О теплоснабжении» потребитель тепловой энергии, несвоевременно и (или) не полностью оплативший тепловую энергию (мощность) и (или) теплоноситель по договору теплоснабжения, обязан уплатить единой теплоснабжающей организации (теплоснабжающей организации) пени в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная со следующего дня после дня наступления установленного срока оплаты по день фактической оплаты.

Проверив представленный истцом расчет пени, суд, находит его неверным, поскольку истец не правильно применил действующую ставку рефинансирования Банка России (ключевая ставка) в размере 9,75 % годовых.

В соответствии с постановлением Правительства Российской Федерации от 08.12.2015 № 1340 и указанием Банка России от 11.12.2015 № 3984-у с 01.01.2016 самостоятельное значение ставки рефинансирования не устанавливается. Согласно информации Центрального банка Российской Федерации с 02.05.2017 ключевая ставка Банка России составляет 9,25 % годовых.

Поскольку с 02.05.2017 ключевая ставка Банка России составляет 9,25 % годовых, тогда как оплата пени на дату вынесения настоящего решения ответчиком не произведена, то при расчете пени за период с 10.06.2016 по 25.12.2016 подлежит применению ключевая ставка в размере 9,25 % годовых.

Аналогичная позиция изложена в вопросе № 3 Обзора судебной практики Верховного Суда Российской Федерации № 3(2016) от 19.10.2016.

Согласно расчету суда сумма пени за период с 10.06.2016 по 25.12.2016, начисленной в соответствии с пунктом 9.1 статьи 15 Федерального закона от 27.07.2010 № 190-ФЗ «О теплоснабжении» по дату фактической оплаты долга в размере 1/130 действующей на день фактической оплаты ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации (ключевая ставка - 9,25 % годовых), составит 1 894 руб. 56 коп.: (сумма долга * количество дней просрочки * 9,25 % / 130).

Поскольку факт несвоевременной оплаты задолженности подтверждается материалами дела и ответчиком не оспаривается, доказательства оплаты долга и пени ответчиком не представлены, то требование истца о взыскании пени являются обоснованными и подлежат удовлетворению в сумме 1 894 руб. 56 коп. Оснований для удовлетворения данных требований в остальной части не имеется.

В соответствии с пунктом 65 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 № 7 по смыслу статьи 330 ГК РФ, истец вправе требовать присуждения неустойки по день фактического исполнения обязательства (в частности, фактической уплаты кредитору денежных средств, передачи товара, завершения работ). Присуждая неустойку, суд по требованию истца в резолютивной части решения указывает сумму неустойки, исчисленную на дату вынесения решения и подлежащую взысканию, а также то, что такое взыскание производится до момента фактического исполнения обязательства. Расчёт суммы неустойки, начисляемой после вынесения решения, осуществляется в процессе исполнения судебного акта судебным приставом-исполнителем, а в случаях, установленных законом, - иными органами, организациями, в том числе органами казначейства, банками и иными кредитными организациями, должностными лицами и гражданами (часть 1 статьи 7, статья 8, пункт 16 части 1 статьи 64 и часть 2 статьи 70 Закона об исполнительном производстве).

Как следует из материалов дела, денежное обязательство до вынесения решения по делу ответчиком в полном объёме не исполнено, следовательно, требование истца о взыскании с ответчика пени по день фактической оплаты долга в соответствии с пунктом 9.1 статьи 15 Федерального закона от 27.07.2010 № 190-ФЗ является обоснованным и подлежит удовлетворению.

В соответствии с частью 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны, пропорционально удовлетворенным требованиям.

Государственная пошлина по настоящему делу составляет 2 000 руб., из которых государственная пошлина в сумме 1 987 руб. относится на ответчика, в сумме 13 руб. на истца.

При принятии иска судом определением от 11.01.2017 удовлетворено ходатайство истца о зачете государственной пошлины, уплаченной по платежному поручению от 17.05.2016 № 08055 и возвращенной согласно справке Арбитражного суда Красноярского края от 01.12.2016 по делу №А33-18307/2016 на сумму 2 052 руб.

С учётом того, что исковое требование является обоснованным и подлежащим удовлетворению, понесенные истцом расходы по уплате государственной пошлины в сумме 1 987 руб. подлежат взысканию с ответчика в пользу истца, государственная пошлина в сумме 52 руб. подлежит возврату истцу из федерального бюджета.

Руководствуясь статьями 110, 167 – 171 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Красноярского края

РЕШИЛ:

иск удовлетворить частично в сумме 15 274 руб. 60 коп.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "КрасИнженерПроект" (ИНН <***>, ОГРН <***>), г.Красноярск, в пользу акционерного общества "Енисейская территориальная генерирующая компания (ТГК-13)" (ИНН <***>, ОГРН <***>), <...> 274 руб. 60 коп., в том числе 13 380 руб. 04 коп. – долга за май 2016 года, 1 894 руб. 56 коп. – пени за период с 10.06.2016 по 25.12.2016, начиная с 26.12.2016 пени подлежат взысканию с ответчика в соответствии с пунктом 9.1 статьи 15 Федерального закона от 27.07.2010 № 190-ФЗ «О теплоснабжении» по дату фактической оплаты долга в размере 1/130 действующей на день фактической оплаты ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, а также 1 987 руб. – расходов по уплате государственной пошлины.

В удовлетворении остальной части иска отказать.

Выдать акционерному обществу "Енисейская территориальная генерирующая компания (ТГК-13)" (ИНН <***>, ОГРН <***>), г.Красноярск, справку на возврат из федерального бюджета 52 руб. – государственной пошлины, уплаченной платежным поручением от 17.05.2016 № 08055.


Разъяснить лицам, участвующим в деле, что настоящее решение может быть обжаловано в течение месяца после его принятия путём подачи апелляционной жалобы в Третий арбитражный апелляционный суд.

Апелляционная жалоба на настоящее решение подаётся через Арбитражный суд Красноярского края.

Судья

Л.В. Мельникова